La desmemoria del Líder.

La desmemoria del Líder.

Y es que no me deja de sorprender... Desde su aparición como candidato único de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, ha experimentado varios cambios; y como muchos medios lo han dicho, pues ha flexibilizado su postura anterior; cosa que para mí, no ha sido la mejor idea; pero bueno, en la guerra y en la política todo se vale, hasta el amor; sin embargo, hay cosas que van más allá del amor, y que más bien, se convierte en tonterías... Mira que Marcelo Ebrard para Secretario de Gobernación...

El 19 de diciembre de 2011, se publicaba en la web de Milenio: "El precandidato de las izquierdas para 2012 Andrés Manuel López Obrador, reiteró su admiración por Marcelo Ebrard, de quien dijo que en caso de ser Presidente, lo invitará a formar parte de su gabinete como Secretario de Gobernación"; lo anterior sucedió en el mitin que AMLO realizó en la delegación Iztacalco, el mismo día que se publicó la nota en cuestión. ¡Interesante y sorprendente! ¡AMLO admira a Ebrard! La verdad no se que le admira, pero si el dice que lo admira, pues debe ser verdad. Evidentemente Marcelo Ebrard, escuchó con buenos oídos la propuesta "sorpresiva" de Andrés Manuel, y ni tardo ni perezoso, agradeció el "gesto político" del Líder de las Izquierdas; y ya manifestó su interés en ocupar el cargo, en caso de que la izquierda llegue al poder en el 2012. La pregunta obligada en este caso sería: ¿Realmente puede Andrés Manuel, confiar en Marcelo Ebrard? ¿Acaso la posible integración de Ebrard al gabinete de AMLO, será parte de alguna negociación? ¿Será una forma de buscar el apoyo de los "perredistas chuchos"? ¿Este tipo de arreglos, serán parte de lo que será la "República Amorosa"? Y es que la confianza que Andrés Manuel le tiene a Marcelo Ebrard, es una muestra de mucho "amor", o de plano...

Al parecer AMLO ya olvidó que precisamente Ebrard ha sido uno de los grandes traidores a la izquierda, y a él mismo. López Obrador ya no recuerda la famosa reunión que sostuvo Marcelo Ebrard con Felipe Calderón, el día 27 de enero de 2011, en Davos, Suiza; misma en la que ambos personajes, reunidos a puerta cerrada, firmarían el que se conocería después como el “El Pacto de Davos”; arreglo que no trataba de otra cosa que la negociación anticipada de una coalición PAN-PRD, que llevaría a Ebrard a la presidencia de la República en el 2012 ¿A cambio de qué? Esa es una de la cosas que hasta la fecha no se han dado a conocer. ¡Vaya el pupilo de AMLO negociando con el "usurpador" que robó la presidencia en el 2006! Si eso no es traición, entonces no se de que otra forma se le pueda llamar a esa acción. Después de esa reunión con Calderón, Ebrard ya no quitó el dedo del renglón, y de forma decidida se destaparía desde aquél entonces, como el candidato a la presidencia de la República por el PRD. Pero la cosa no para allí, el asunto de la candidatura de Ebrard, por parte del PAN-PRD pudo haberse negociado desde antes, y no precisamente por Ebrard, sino por Manuel Camacho Solís, verdadero mentor de Marcelo, quién el 30 de noviembre de 2010, sostuvo una prolongada reunión a puerta cerrada con Felipe Calderón; misma de la que Andrés Manuel estuvo enterado, y que en aquel entonces, se decía que implicaría la ruptura entre AMLO y Manuel Camacho Solís; y evidentemente también, entre AMLO y Marcelo Ebrard; pero por lo visto eso del rompimiento no fue así.

... Y si ya dijo que Marcelo, para Secretario de Gobernación ¿Después de que se la dará a Manuel Camacho Solís, mentor de Marcelo Ebrard? Y más aún ¿De que se la va a dar a Carlos Salinas de Gortari, mentor de Manuel Camacho Solís? Si de experiencia se trata, pues mejor que le de la SEGOB al "Innombrable", que ese sin duda ha de tener más...

El Líder de las izquierdas, o tiene mucho amor, sin importar quién es quién, o de plano tiene mucha desmemoria.

@Apocalipsis316

México en la política de los oídos sordos.

México en la política de los oídos sordos.

Cuando necesitan nuestro apoyo, nos dicen todo lo que nos gusta oír; nos prometen mil y un cosas; nos exhiben sus enormes e hipócritas sonrisas, tanto en sus presentaciones personales, como en sus carteles, anuncios de televisión, etc.; estrechan las manos de miles de seguidores, cargan a niños de los acarrados y posan para la foto; nos ofrecen soluciones a problemas que conocen muy bien, o por lo menos dicen conocer muy bien, y según ellos, sus soluciones siempre son las correctas y las que mas benefician a todos; pero cuando llegan al poder...

El día 12 de diciembre de 2011, Estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa (Normal Rural "Raúl Isidro Burgos"), realizaban un plantón PACIFICO en una caseta de cobro de la Autopista del Sol, a la altura de Chilpancingo, Guerrero; como manifestación contra la indiferencia del gobernador Angel Aguirre: este elemento, ya había plantado cuatro ocasiones a los Estudiantes, por lo que, para exigir que se llevara a cabo la audiencia, los Normalistas tuvieron que recurrir a la manifestación como única alternativa para lograr ser atendidos; las demandas de los Normalistas inconformes eran: 1) disminuir la calificación promedio pedida para el ingreso, de 8 a 7, 2) el aumento de la matrícula escolar de 140 lugares a 170, y 3) evitar la imposición de Eugenio Hernández García como director de la escuela, por considerarlo represor. La respuesta del "góber" (de filiación priísta, aunque infiltrado y apoyado en el proceso electoral que lo llevaría al poder, por el PRD), respondería de una forma desproporcionada, irresponsable, y por demás criminal, ordenando al General Ramón Arriola, Subsecretario de Prevención y Operación Policial, "limpiar la carretera"; el señor Ramón Arriola, después diría a los medios, que en efecto "limpió la carretera"; el problema es que para limpiar la carretera, los efectivos a sus órdenes, dispararon por todos los frentes posibles, al grupo de manifestantes DESARMADOS, matando a tres y dejando a varios heridos. Para Angel Aguirre, al parecer, fue mas fácil ordenar la masacre que dar la audiencia a los manifestantes, olvidando que es un derecho de los ciudadanos ser atendidos por sus representantes y servidores públicos, derecho garantizado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Artículo 8); sin embargo está omisión, de una de las obligaciones del "góber", ya costó 3 vidas inocentes, 23 estudiantes brutalmente golpeados, y uno más del que todavía no se sabe nada.

El caso anterior no es el único de este tipo, en el que la indiferencia de un mandatario termina en una desgracia. 30 de septiembre de 2008, el presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos A.C. de la Sierra de Soetapan, en el Estado de Veracruz, Ramiro Guillen Tapia, se rocío gasolina y se prendió fuego en protesta por la falta de respuesta a sus demandas de dotación de tierras para sus representados (mismas que les fueron prometidas, después de ser despojados de sus tierras originales). El detonante de esta acción desesperada, que culminó con la muerte de Ramiro Guillen, fue principalmente la indiferencia e irresponsabilidad del entonces "góber" priísta, del Estado de Veracruz, Fidel Herrera, que además de no cumplir con el compromiso de otorgar las tierras a los campesinos afectados, ya le había negado audiencia 107 veces al Líder Campesino, por lo que Ramiro Guillen decidió inmolarse a las puertas del Palacio de Gobierno, como una forma de manifestar su descontento ante la irresponsabilidad, incumplimiento e indiferencia, de tan nefasto "góber", a las necesidades de los campesinos necesitados.

... Cuando llegan al poder, no son capaces de abrir las puertas a aquellos que se las abrieron cuando ellos las tocaron; entonces se hacen los desaparecidos y se encierran entre las paredes de un palacio de gobierno y entre los enormes muros de las promesas incumplidas; la realización de los compromisos quedó sepultada bajo las tierras de la corrupción, la impunidad, la incapacidad y las prebendas mal habidas; ahora todo es solo por el poder y el dinero; las manos estrechadas, los niños abrazados y las sonrisas repartidas, solo se han convertido en un par de oídos sordos...

@Apocalipsis316

Los misteriosos caprichos gringos.

Los misteriosos caprichos gringos.

A ver, simplemente no entiendo, le dan al Gobierno Mexicano millones de dólares para combatir al crimen organizado; pero por otro lado, proveen de armas a los criminales que quieren que el Gobierno combata; y por si todo lo anterior fuera poco, ahora resulta que lavan dinero utilizando los cárteles de la droga que quieren que el Gobierno Mexicano extermine... ¡Vaya relajo! ¿Pues entonces que es lo que quieren los méndigos gringos aquí?... Está canijo entender sus caprichos...

6 de diciembre de 2011, se publica en el portal de la cadena "Univisión", en su sección de noticias: "El presidente de la Comisión de Seguridad del Senado, Felipe González, pidió el martes al gobierno del presidente Felipe Calderón dar al congreso los informes en su poder sobre operaciones contra el lavado de dinero realizadas por la agencia estadounidense antidrogas en México." ¡Caramba con la noticia! Como siempre, al salir este tipo de cosas irregulares a la luz, pues nunca falta el que se hace el tonto; y el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, sin responder directamente al cuestionamiento de si agentes de la DEA están implicados en el lavado de dinero en territorio mexicano, al amparo de la lucha contra el crimen, solo se remitió a contestar (según nota de "ABC.es", con misma fecha): "La Dirección Estadounidense Antidrogas (DEA) trabaja con las autoridades mexicanas desde hace años para reunir y usar información sobre estas organizaciones criminales con el fin de enfrentar las amenazas que presentan para nuestros dos países ... Estas operaciones están completamente coordinadas con México, y la DEA tiene mecanismos bien establecidos para coordinar y aprobar las actividades asociadas con la lucha contra el lavado de dinero." Si este amigo asegura que las operaciones están completamente coordinadas, cabe preguntar: ¿Hasta donde llega tal coordinación? ¿Acaso la lucha contra el crimen organizado en México, mas que ser un acto de impartición de justicia y reestablecimiento del orden, es literalmente, un asalto promovido por personajes de ambos gobiernos, para que algunos funcionarios puedan allegarse los vienes acumulados por los cárteles de la droga?.

A lo anterior se suma el ya sonado caso del operativo "Rápido y Furioso", del cual publicaba "suite101.net", el día 8 de marzo de 2011: "Autoridades federales de los EEUU permitieron el paso durante 15 meses de cerca de 2.000 armas hacia México, como parte de un operativo que fracasó." Desde 2009, agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (BAFT, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, proveyeron de armas a grupos criminales de México; con la supuesta excusa de que era para rastrear los movimientos de dichos grupos, a través del rastreo de las armas ingresadas... Al final no pudieron rastrear las armas que ingresaron al Territorio Nacional, por lo que se consideró que operativo falló... ¿Acaso para rastrear a un gato, le das un ratón, para ver si después puedes rastrear al ratón? ¡Vaya idiotez! ¡Evidentemente no! Lo que se puede pensar es que el objetivo de ingresar esas armas al País, era otro. Ahora cabe preguntar ¿Acaso el operativo "Rápido y Furioso" ha sido el único de este tipo? Probablemente no, lo único que pasa con este operativo en especial es que se descubrió, pero de que puede haber más situaciones como ésta del tráfico de armas desde los EUA, con autorización del gobierno gringo, es totalmente posible ¿Acaso los Estados Unidos, quieren fortalecer a los grupos criminales para hacer más sangrienta la lucha contra el crimen organizado, y sostener la hipótesis del peligro que representa México, para la seguridad interna de los EUA?.

... Por lo visto estos gringos quieren ganar por los dos lados, aprovechando la Guerra del Calderón, ganan por la venta de armas a los criminales y ganan a través del lavado de dinero en nuestro territorio; y sin embargo, todo este relajo es sólo la punta del iceberg... ¿Qué más quieren obtener los gringos, de la desestabilización que están promoviendo en nuestro País? No lo sabemos ahora, pero el tiempo se encargará de desenmascarar las verdaderas intenciones y de desvelar sus misteriosos caprichos, y mientras ellos ganan, nosotros ya hemos perdido... Nuestra Soberanía, y 50,000 almas (y contando) no es poca cosa.

@Apocalipsis316

Los consejos del Señor Chupa Cabras.

Los consejos del Señor Chupa Cabras.

Y es que das buenos consejos cuando ya no puedes dar malos ejemplos; y sin embargo sigues metiendo las narices, ahora en el plan de dizque intelectual... ¿Pero quién te va a creer? Todo el daño que pudiste hacer ya lo hiciste, pero por lo visto no te es suficiente; ahora quieres ver si logras hacer más... La verdad ¿Por qué no te callas y te largas a disfrutar todo tu dinero mal habido? ¿O es que aún no te has llenado? Ese es el problema con la gente como tú, primero creen que el dinero y el poder es la felicidad, y cuando ya tienen demasiado, consideran que necesitan más y más y más, y aún así nunca alcanzan la felicidad... Así es, eres y siempre serás un infeliz...

El 28 de noviembre de 2011, en Mérida, Yucatán, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, presenta su libro "¿Qué hacer?: Alternativa Ciudadana", en las instalaciones de la Universidad autónoma de Yucatán (acto en el que estuvo acompañado por la gobernadora del Estado Ivonne Ortega Pacheco). Allí, durante la conferencia de presentación de su libro, el señor Salinas de Gortari dice una cosa interesante; y digo interesante por lo contradictoria:

"El primero de los factores de riesgo es que se ha afectado la soberanía de nuestro principio fundamental, cuando decisiones que nos competen sólo a los mexicanos en materia de combate a la criminalidad se están tomando en instancias del extranjero.", dijo. ¡Ahora resulta que le preocupa mucho la Soberanía Nacional! Si bien es cierto que en este caso solo hace mención de la Soberanía en materia de seguridad, la realidad es que la Soberanía abarca muchos otros ámbitos, y fue en su sexenio en el que los mexicanos perdimos más Soberanía que en cualquier otro. El señor Salinas tuvo a bien privatizar importantes sectores de la economía, mismos que eran parte de la Soberanía Nacional (y que la Constitución Política consideraba como propiedad de la Nación), concesionándolos al sector privado nacional e internacional; como ejemplos están la telefonía, las minas, el inicio de la inversión privada en la Comisión Federal de Electricidad; y por supuesto, es él quién firma el Tratado de Libre Comercio, convenio que ha sido el inicio del desmoronamiento de nuestra Soberanía. El problema de la pérdida de Soberanía en materia de Seguridad Nacional, no es mas que la consecuencia lógica de la firma de tratados que han comprometido la Soberanía en otros ámbitos: la Iniciativa Mérida se da gracias a la existencia previa de compromisos comerciales entre México, Estados Unidos y Canadá, creados en el TLC y ratificados en el ALCA... ¿Si ya se comprometió el mercado interno, que mas da comprometer la seguridad?.

Un día después, 29 de noviembre de 2011, pero ahora en la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), también en la presentación de su librito, menciona:

"México requiere de una alternativa social y no del neoliberalismo o del populismo". O sea, ¿Por neoliberalismo se refiere al PAN, y por populismo se refiere al PRD? ¿O se refiere con los dos términos al PRI? Digo, el impulsor del neoliberalismo fue el PRI ¿No fue el TLC, firmado por el mismo Salinas de Gortari, el tratado mas neoliberal que se ha firmado en nuestro País? ¿No fue ese tratado el que comprometió los bienes de todos los mexicanos y los supeditó a la Ley de la Oferta y la Demanda, sin importar si eran productos de primera necesidad? Y en lo referente al populismo ¿No es la regaladera de porquerías que hace el PRI, y que incluso hizo en la misma campaña de Salinas, una costumbre de lo más populista?.

También menciona:

"No hay que dar marcha atrás a la lucha contra del narcotráfico". El 18 de octubre de 2011, Felipe Calderón declaraba en entrevista para el The New York Times: "Muchos miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) piensan que un arreglo con el narco puede funcionar, por lo que sería preocupante si esta idea triunfa en ese Partido". Las reacciones de los priístas fueron de espanto y asombro, casi casi les faltó gritar: ¡Blasfemia! ¡Blasfemia! Más allá del revuelo que causó la anterior declaración de Calderón, entre militantes del PRI y del PAN, hubo una declaración por demás verdadera e inteligente, que fue la de Marcelo Ebrard del PRD, que solo se remitió a decir: "hubo mucha tolerancia" ¿No fue Salinas uno de los muchos toleradores del PRI, hacia los grupos del narcotráfico? ¡Claro que sí! Los hechos hablan por sí solos; pero ahora para darse sus baños de pureza y presentarse como un político íntegro, viene a apoyar la lucha de Calderón, como si fuera la única y correcta vía, para solucionar el problema que él y otros muchos priístas dejaron crecer.

El cinismo en pleno y el imperio de la poca vergüenza, es lo que representa Salinas de Gortari.

... Eres viejo lobo y sabes lo que a la gente le gusta oír; lo malo es que a tus palabras nunca las has respaldado con tus acciones, y tus palabras se vuelven tan vacías como tu conciencia (si es que la tienes); y cuando las multitudes te reclaman por tu falta de honestidad, simplemente ni las ves ni las oyes; y después de eso, cuando la demagogia no te alcanza, te sacas un cuento absurdo y bombardeas con él... En vez de dar consejos ¿Por qué mejor no te callas, señor Chupa Cabras?.

@Apocalipsis316

Todos caemos en las maravillas del presente, sin pensar que estas pueden acarrear los horrores del futuro.

El PRI y la continuidad perdida.

El PRI y la continuidad perdida.

¡Vaya lección la aprendida por los michoacanos en la pasada jornada electoral del 13 de noviembre de 2011! ¡Qué digo los michoacanos, vaya lección que hemos aprendido los mexicanos! Y es que con todo lo que está saliendo a la luz, pues podemos darnos cuenta de que los mexicanos estamos perdiendo hasta el derecho a la libre elección ¿En que momento nuestro País nos fue arrebatado de nuestras manos y nuestra tierra quitada de nuestros pies, como para que ni siquiera podamos escoger a nuestros "gobernantes"?. Las muestras de esa situación cada vez son más y si no son promovidas por un grupo, son promovidas por otro; pero al final, priva el interés de un grupo y no el de un pueblo...

Milenio TV, el día 22 de noviembre de 2011, presenta un video de YouTube que únicamente contiene el audio de una conversación telefónica que se llevó a cabo en el municipio de Tuzantla; en la que el presunto narcotraficante, Horacio Morales Baca, alias el Perro, habla con una mujer cuya identidad no es conocida y que al parecer se encuentra acompañada de varios simpatizantes del PRD. El Perro, al momento en el que se establece la llamada, solicita a la mujer en cuestión que habilite el altavoz del aparato telefónico para que todos los presentes en el lugar puedan escuchar lo que les tiene que decir. El presunto narcotraficante les notifica, que si no gana el candidato del PRI, Julián Rodríguez Rosales (de quién también se presume pertenece, al igual que el Perro, al cártel de la "Familia", y que en la organización es apodado el Loco) matarían a un familiar de cada uno de los que votaran en contra del PRI; pero también les dice que si hacen los que él les indica, el Loco, les cumplirá lo que pidan, y que él, el Perro, se encargaría de eso; también amenaza con que, en caso de existir impugnaciones, denunciando la llamada telefónica en cuestión, les quemarían sus casas con todos sus familiares adentro... ¡Menuda forma de inducir el voto: el añejo "plata o plomo"!. El argumento del el Perro, para ejercer esta presión contra los posibles simpatizantes del PRD en el Municipio de Tuzantla, es el siguiente: "Es nada más porque se le detectó al gobernador, al que está para candidato a gobernador por el PRD, a Silvano, que lo detectó que anda apoyando a Los caballeros templarios..."; y de esta forma, como buen perro, le da su buena orinada en los pies a Silvano Aureoles, a quien acusa directamente, de ser también candidato de un grupo del crimen organizado.

El PAN es el único que queda bien librado de acusaciones en este asunto de la injerencia de grupos del crimen en la elección de Michoacán: hasta el momento ni el PRI ni el PRD, han emitido una declaración acusatoria que involucre a Cocoa con grupos criminales; y en el caso muy específico del candidato del PRD, Silvano Aureoles, pues cabe mencionar que la acusación de su posible vinculación con el cártel de los Caballeros Templarios, no viene de una fuente que se pueda considerar del todo fidedigna. Hasta ahora no se ha informado sobre la autenticidad o falsedad de la grabación, por lo que la misma podría ser un montaje que persiga un fin perverso: que puede ser específicamente, lanzar un infundio contra Silvano Aureoles, de la misma forma en que se lanza una piedra y se esconde la mano.

Lo que es un hecho, es que la famosa grabación presentada por Milenio, en caso de ser auténtica, constituiría una prueba más de colusión entre el PRI (incluido evidentemente Fausto Vallejo) y grupos criminales. ¿Pero por qué los grupos criminales apoyan de forma tan abierta al PRI, por lo menos en Michoacán?. Al parecer la guerra contra el crimen organizado emprendida por Felipe Calderón, en efecto perjudicó la forma de operar de los grupos criminales, situación que los orilla a elegir una de dos posibilidades: 1) seguir luchando con el poder de las armas, contra las fuerzas del Estado; o 2) buscar influencia política, que garantice y administre, la distribución de los territorios de operación de los grupos criminales; situación que siempre existió en los tiempos del PRI y que los cárteles quieren retomar y continuar... al parecer, por lo menos en Michoacán, los criminales han optado por la segunda posibilidad.

... y, por lo menos en Michoacán, privará el interés del PRI, al menos que el pueblo haga algo. El pueblo quiere progresar y quiere mejorar, anhelos muy distintos a los del PRI y los grupos criminales; por lo visto los señores del crimen sólo buscan al PRI para retomar la continuidad de décadas de impunidad, continuidad que se perdió en el sexenio de Calderón; ahora la pregunta es: ¿Qué es lo que ganará el PRI?... de a gratis dudo que hagan las cosas.

Apocalipsis 3:16

El amor no tiene que ver con las lágrimas que derrama el ser amado,
tiene que ver con la magia que despierta en quien ama.

Y la derecha apretará el tornillo, y cuando lo apriete tanto, que la situación se vuelva a tornar insoportable, volverá la izquierda al poder; y cuando la izquierda demuestre, que no tuvo la capacidad suficiente, de reparar los problemas añejos, y no pueda aflojar de nuevo el tornillo, ganará de nuevo la derecha. Es que el problema no es la izquierda o derecha como bien dice Gabriel Hinojosa, es la falta de soluciones a problemas reales. En el caso de México, a pesar de tener unas finanzas públicas que se consideran sanas, pues vemos muchos problemas que en décadas no se han podido solucionar, como son el descuido al campo y el combate efectivo a la pobreza; por lo que allí está el motivo de los desenfrenados deseos de cambio, que llevan a usar el voto, como indica Gabriel, más como venganza, que como una muestra de la ideología política popular. Para México en el 2012, podríamos augurar la llegada de la izquierda al poder, y eso será movido principalmente, por la extendida creencia de que es la línea que falta por probar; si la izquierda no da los resultados deseados, entonces sí estaremos en serios problemas; porque surgirán líderes a diestra y siniestra, respaldados sólo por las promesas, que a lo mejor, tampoco estarán en condiciones de cumplir... más división, más conflicto.

La elección del crimen organizado.

La elección del crimen organizado.

¡A caramba, y yo que habría jurado que ganaría Cocoa!... Aunque yo no soy panista, pues si estaba seguro de que ganaría la hermana del Presidente, y no precisamente a la buena; sin embargo, resulta que no fue así. Al parecer pudo mas el crimen organizado que la presencia militar y policíaca en Michoacán; o por lo menos, eso del la injerencia del crimen organizado, ejerciendo prácticas de intimidación contra el electorado, es dicho de la misma Luisa María Calderón. Los acontecimientos recientes en el proceso electoral de Michoacán, demuestran que Felipe Calderón se equivocó al decir el 18 de octubre de 2011, al periódico neoyorkino "The New York Times, que "Muchos miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) piensan que un arreglo con el narco puede funcionar, por lo que sería preocupante si esta idea triunfa en ese Partido"; yo creo que los priístas no lo pensaban hacer... ¡Ya lo habían hecho! Por lo menos con grupos criminales del Estado de Michoacán...

Y es que el PRI se vale de todo lo que tiene a su alcance, para continuar en, o robar el poder, el problema es que por lo general, esas cosas que tiene a su alcance, suelen ser deshonestas, abusivas y definitivamente injustificables. En el caso de la elección en el Estado de México, a penas el día 3 de julio de 2011, Octavio Germán Olivares, líder del PAN en el EDOMEX, denunciaba la utilización, por parte de todo el aparato priísta del Estado de México (evidentemente bajo la anuencia del entonces gober Enrique Peña Nieto), de los cuerpos policíacos de la ASE, para intimidar la participación ciudadana a través de detenciones y "levantones" injustificados; eso aunado al correspondiente regaladero de chucherías, despensas y hasta bultos de cemento (comprados con dinero del erario del Estado, por supuesto); sin embargo el caso del Estado de Michoacán, es mucho más grave. Luisa María Calderón, ya ha dicho, el 14 de noviembre de 2011, que grupos criminales, patrocinados por el PRI, hicieron la misma tarea, que hicieran los cuerpos de la ASE en el EDOMEX el mes de julio de este año; pero en el caso Michoacán, cabe aclarar que la situación de que hayan sido grupos criminales, hace la situación totalmente intolerable.

La pregunta: ¿Tiene el PRI infiltrados algunos grupos criminales, o  algunos grupos criminales se han infiltrado en el PRI? ¿Cómo saberlo? Ante tan excelente coordinación, pareciera que PRI y crimen organizado son un mismo grupo; sin embargo, Fausto Vallejo, virtual ganador de la Gubernatura del Estado de Michoacán, ha dicho el día de hoy, 15 de noviembre, que los grupos criminales no tuvieron ninguna injerencia en el proceso... ¿Si hubieran tenido algo que ver los criminales, Fausto Vallejo, beneficiario de tales acciones, lo aceptaría? Evidentemente que no. Además el señor Vallejo, inmediatamente avienta la pelota, y declara lo siguiente, según El Universal: "Creo que lo que están diciendo es muy delicado y por el bien del país y de la Presidencia de la República se debe aclarar esto porque son ellos los encargados de la seguridad de este país", pero al parecer, mientras se hacen bolas sobre quien se debe encargar de la seguridad del Estado de Michoacán, como quién dice,  en vía de mientras, el PRI utilizó los grupos criminales a su favor.

Silvano Aureoles, por su parte, de plano culpa tanto al PAN como al PRI, y exige la anulación de la elección. El día 15 de noviembre del este año, El Universal publica los siguientes dichos de Aureoles: “Vamos hacia un escenario muy grave porque ustedes vieron la cauda de recursos públicos federales que llegaron al estado para, prácticamente, construir artificialmente una candidatura. O el intento de imponer a una persona al gobierno del estado."; esto refiriéndose al PAN y al apoyo por parte de la Presidencia de la república, a Luisa María Calderón; pero mas grave aún es la siguiente declaración: ”Y por el otro lado, el proceso amañado, terrible, de la intervención de los grupos que operan al margen de la ley para imponer a su candidato, para imponer su ley. Pero lo más grave es que a los grupos que operan a oscuras, al margen de la ley, nadie se atreve a denunciar, ¿quién va a denunciar que en Apatzingán hayan levantado a casi 50 representantes nuestros, compañeros nuestros que lo único que era aconsejar, no era denunciar por alguna queja?”. En pocas palabras Silvano Aureoles confirma la injerencia de los grupos criminales en la elección; injerencia que fue tan fuerte, que incluso sobre pasó la intervención del Gobierno Federal, quitándole el gane, incluso, a la hermana del Presidente de la República.

Los resultados de todo lo anterior, con un abstencionismo del 46%, son los siguientes: PRI 35. 39%, PAN 32.67% y PRD 28.88%. Pero la diferencia entre los votos obtenidos entre los partidos, es muy, pero muy poca, si consideramos las prácticas de las que se valieron PAN y PRI. A la vez, el mensaje es claro, por lo menos en Michoacán, puede mas el crimen organizado, que el Gobierno Federal... lástima.

La verdad, con todo este relajo, no importa quien gane, lo que importa es quien pierde... pierde todo Michoacán al ver que su voluntad, no es ni siquiera, tomada en cuenta; y pierde la política mexicana, porque cada vez mas, nos demuestra que es una porquería, y que está llena de gente sin escrúpulos, que solo buscan los cargos de elección popular para satisfacer egos malsanos y ambiciones materiales (claro, con las honrosas excepciones, que son una minoría de políticos)... Al final triunfó la elección del crimen organizado, quienes por lo visto, ya no quieren estar al margen de la ley, sino que ahora, ellos quieren ser la ley.

Apocalipsis 3:16

Es necesario repudiar el uso de las armas... sólo se puede justificar en casos extremos, como en el combate al crimen; pero resulta inadecuado usarlas para otros fines, como por ejemplo, los fines políticos. Si no combates al crimen con armas, espera que ellos, los criminales, las sigan usando contra la gente común, porque ellos ya están fuera de la ley; sin embargo, si un grupo político, toma el poder por las armas, te puedo asegurar que ese grupo, por las armas será quitado... sólo es cuestión de tiempo.

El crimen organizado debe combatirse con las armas, no hay otro camino; sin embargo, que se llegue a ese punto, no es mas que una muestra de que la política nacional no ha tenido la capacidad de prevenir ese tipo de situaciones. El crimen se alimenta en primer lugar del descontento social, y en segundo de la necesidad. Nuestros políticos no han tomado en consideración que las necesidades de sus prójimos, son las mismas de ellos, y al omitir esa realidad, lo único que se hace, es ir generando grupos de personas inconformes, que en algún momento, actuarán con resentimiento hacia toda la sociedad. Ahora es el día en el que se debe ponderar el bienestar, garantizando, por lo menos, lo mínimo que requieran los ciudadanos y sus familias, para una adecuada alimentación, educación, esparcimiento, salud; porque precisamente, el no garantizar los mínimos de bienestar, por tantos años, ha desencadenado esta situación, cada vez mas violenta y peligrosa.

Auténticos o falsos, pero todos malos.

Auténticos o falsos, pero todos malos.

¿Y cómo sabes cuando es auténtico o es falso? Lo único que sabes es que: si te lo pasas y era auténtico, caerás abatido por las balas de los "buenos"; y si te lo pasas y era falso, caerás abatido por las balas de los malos... ¡Vaya fregadera! O sea que, sea como sea, llevas las de perder aunque no hayas cometido ningún delito; lo peor de todo es que ninguno de los grandes delincuentes que han buscado las autoridades, a caído a través de ese método, que parece a todas luces, estar mas dirigido a molestar al pueblo, que a ser una verdadera solución al problema... Al parecer, el único camino que tienes ante una situación así, es encomendarte a Dios, porque acá en la tierra, nadie te va a responder...

Lunes 7 de noviembre de 2011, el alcalde de Mazatlán, Alejandro Higuera Osuna, fue notificado de un falso retén en la Maxipista Mazatlán-Culiacán, a algunos kilómetros de la caseta de cobro. Su personal de seguridad le pidió que esperara en la caseta, mientras, dos de sus escoltas junto con elementos de la Marina y el Ejército Mexicano, enfrentaron a los elementos que habían montado el falso retén. El alcalde menciona que él no era el objetivo, sin embargo ¿Cómo saberlo?... Si su cuerpo de seguridad no se hubiera percatado de la presencia de los hombres armados mas adelante, la historia del alcalde Alejandro Higuera Osuna, a lo mejor habría sido otra.

El alcalde contó parte de lo anterior en una entrevista que le hizo Azucena Uresti en Milenio Televisión; y más adelante, dentro de la misma entrevista, el alcalde declara algo que es preocupante: "Algunas ocasiones se han presentado estos retenes en la zona de Mazatlán, de Huamúchil, los utilizan para robar los vehículos y hacer su fechorías" ¡O sea que no es la primera vez! ¡Entonces ya sabían de ese problema! Y la pregunta obligada: ¿Porqué no han hecho nada para solucionar esa situación?... O sea que si no soy alcalde, no tengo cuerpo de seguridad, y tengo que utilizar esa carretera... ¿Ya me cargó el payaso?.

Uno de los casos mas sonados, en los que estuvo implicado un falso retén, fue precisamente el del hijo del empresario Alejandro Martí, en 2008. El 4 de junio del mismo año, los integrantes de la Banda de la Flor, que ya contaban con varios secuestros en su haber, se tomaron 15 minutos en montar un supuesto retén de policías de la AFI, en plena avenida Insurgentes Sur de la Ciudad de México, a las 7 de la mañana (hora pico); sin que policías del distrito federal cuestionaran siquiera la legalidad o ilegalidad del retén; el resultado, el secuestro de Fernando Martí, quién después sería asesinado. El caso tomó mucho revuelo, simplemente por tratarse del hijo de un prominente empresario, pero en realidad ¿Cuantas personas comunes no habrán sido víctimas de estas prácticas?... Lo más curioso de este asunto, es que Alejandro Martí, declaró aprobar la presencia militar en las calles de México, con pretexto de la lucha contra el narco, con todo lo que ello conlleva, incluidos los retenes ¿Ya olvidó el señor lo que pasó con su hijo? ¿Acaso no ve que mientras existan retenes, también existirán los falsos retenes?.

Y ahora, hablando de los retenes auténticos...

8 de septiembre de 2010, publica el diario "El Universal", que muere un hombre de 52 años y su hijo de 15 años, al ser balaceados por elementos del Ejército Mexicano al no detenerse en un retén; otros 5 familiares resultaron heridos. Los hechos sucedieron 3 días antes a las 9 de la noche aprox., cuando la familia regresaba a su domicilio, después de asistir a una fiesta, y mientras circulaban por la autopista Monterrey-Nuevo Laredo, a la altura de Apodaca. Lo que fue un día de fiesta, terminó siendo una tragedia, colmada de abuso y criminalidad por parte de los elementos del Ejército.

13 de diciembre de 2008, "eltiempo.com" publica: "En retén militar de México muere mujer embarazada por disparos presuntamente de soldados." Zaira Gabriela Arzate Contreras, de 22 años fue balaceada junto con su madre, cuando acudía a un puesto militar, en el Estado de Chihuahua, para pedir ayuda para un primo que estaba herido, y que estaba siendo perseguido por sicarios del crimen organizado. La justificación de los hechos, por parte de la SEDENA es que en ese momento, los militares del puesto, estaban sosteniendo un enfrentamiento con dos vehículos agresores, cuando: "...un tercer vehículo ingresó de manera intempestiva y a gran velocidad a las instalaciones (...); el personal militar le marcó el alto, haciendo caso omiso de la indicación, por lo que personal militar efectuó disparos para lograr su detención"... Si supuestamente había una balacera previa contra dos vehículos... ¿Quién sería el valiente que quedaría al descubierto, para marcar el alto al automóvil de la víctima? Esa es una gran contradicción; si alguien marcó el alto, quiere decir que no había enfrentamiento.

... Entonces... ¿Si me detengo y es falso? o ¿Si no me detengo y es auténtico? ¡Ahora resulta que las medidas implementadas para nuestra "seguridad", se han vuelto de lo más inseguras!

¿Será que siguen poniendo esos retenes para ver si por allí pasa el Chapo, acompañado de su joven y bella novia, y de sus gemelitas; en algún vehículo tipo Volksvaguen, cargado de bazucas anti-tanques o anti-helicópteros, y con las llantas llenas de hierba mala?... ¡Chale, qué desengaño, yo siempre pensé que los criminales de abolengo, viajan en avión particular!.

Apocalipsis 3:16

Me preguntaba... después me contestaba... y conforme lo iba haciendo, me dí cuenta de que no me conocía.

Y el Hombre amó mas al César que a Dios y aprendió a rechazar a Dios a través del rechazo a otros Hombres.

Un líder no es necesario, lo verdaderamente necesario es que la sociedad en general cambie de mentalidad, y considere que la política es un asunto que debe importar a todos; mientras se deposite la responsabilidad en el "líder", la sociedad omite su obligación política; un líder puede ayudar mucho, cuando la conciencia política ya forma parte de la sociedad, mientras no existe esa conciencia política en todos los ciudadanos, cualquiera puede autoproclamarse líder, y se vuelve al mismo juego de los intereses, que en el mejor de los casos, solo llevan los beneficios a las manos de un nuevo grupo.

El problema es que muchas veces no caemos en la cuenta, de que los que nos están presentando nuestros políticos es solo una simulación de supuestos actos democráticos. En la actualidad, en México, estamos secuestrados por una oligarquía multipartidista; por eso vemos esa movilidad de candidatos de un partido de izquierda a uno de derecha o a uno "moderado", y viceversa; con la intención de evitar a toda costa, que entre gente nueva y con ideas más correctas de la labor política que tome el poder, y que esa nueva representación popular, afecte los intereses y negocios que han realizado por años al amparo del poder que otorgan los cargos públicos; las coaliciones de partidos, así como la posible idea del gobierno de coalición, no pretenden otra cosa, que la de perpetuar el poder en las mismas manos, o sea en contra del verdadero bienestar popular.

Calaveras.

Calaveras.

---------------------------------

CALAVERA A HUMBERTO MOREIRA

La Muerte salió de Coahuila,
llevando un odio muy grande,
y es que el ojiverde Moreira,
salió mostrando su hambre.

La Muerte con mucho enfado,
su gran guadaña empuñó:
a este sujeto Moreira,
el tiempo se le acabó.

y con muy breves palabras,
la Muerte a él le explicó:
te llevo por abusivo,
por sinvergüenza y ladrón.

Al oír estas palabras,
Moreira si se indignó,
y aunque lo dicho era cierto,
él se hizo el que se ofendió.

Muy a pesar de todo,
la Blanca hacía él caminó,
y el pobre Humberto Moreira,
ya nomás le hizo al chillón.

Moreira con mucho miedo,
a la Muerte se le hincó,
y besando la pata huesuda,
enseguida le explicó:

-Te pido que me perdones,
por mi acción mala y artera,
porque esos tres mil millones,
los pedí de calavera.

La Muerte con inclemencia,
el guadañazo asestó,
y al pobre Humberto Moreira,
el "préstamo" no le valió...

Y los pobres de Coahuila,
no saben ni que pasó,
y muchos todavía dudan,
de que alguien los desfalcó.

---------------------------------

CALAVERA DE ERNESTO CORDERO

Un día amaneció Cordero,
sintiendo un gran malestar,
y es que veía que no puede,
en las encuestas repuntar.

Y es que el pequeño vampiro,
con aires de Mister Bean,
en su carrera polaca,
está por llegar a su fin.

Y no será presidente,
ni siquiera por bondad,
porque la gente no aguanta,
ya tanta incapacidad.

La Muerte viene por él,
y así le hace un gran favor,
porque si no ha de ganar,
que le juegue al corredor.

---------------------------------

CALAVERA A CALDERÓN

De lejos vino la Muerte,
para hablar con Calderón,
le dijo: ya te estas quieto,
o te tiro del balcón.

El espurio presidente,
pa pronto se le plantó,
y con autoritarismo,
luego luego replicó:

-Deja te digo Calaca,
aunque te sobre el tesón,
que tu a mí no me llevas,
porque aquí soy el mandón.

Al oir esas palabras,
la Calaca se prendió,
y sintiendo mucho coraje,
entonces le replicó:

-Claro que si te cargo,
méndigo enano pelón;
si te sigo dando tiempo,
agrandas la matazón.

---------------------------------

CALAVERA A ACAPULCO

La Calaca fue a Acapulco,
porque quería reposar,
pero llegando a esas tierras,
nomás se puso a chambear.

Y es que con tantos tiros,
ya no puede descansar;
ya sea por narcos o cuicos,
pero a varios se va a llevar.

Ahora la Muerte desea,
la violencia terminar,
para tomar vacaciones,
junto a la orilla del mar.

---------------------------------

Apocalipsis 3:16

Recuerda mi Amigo, que el amor es como la piedra de los frijoles, cuando menos te lo esperas aparece y hasta chimuelo te deja.

No mi Hermano, la cosa no es así, nunca creas todo lo que te dicen, ni tampoco lo dudes, pero mas vale estar alerta.

Y es que a veces quien te dice lo que quieres escuchar, te lo dice solo por eso, pero por lo general miente.

Solo cree en aquél que a través del tiempo ha respaldado sus palabras con sus acciones.

El discurso puede ser bello, aunque las intenciones sean horribles.

Si en verdad quieres conocer la verdad, mira al Hermano que tienes al lado; y no creas en los falsos discursos que te venden la irrealidad.

El diamante del tirano.

El diamante del tirano.

Algunos creen que se ganó libertad, pero en realidad, solo se cambió de opresor; algunos creen que ganaron los buenos, pero si estos son capaces de sodomizar a un Hombre indefenso y herido, nada más porque fue dictador, eso quiere decir que no son tan buenos; ejemplo para otros países: ¡Qué no gobiernen los malos; que no gobiernen los “buenos”; que gobiernen los pueblos!...

El Hombre estaba en una alcantarilla, soportando toda la inmundicia que lo rodeaba; sin duda para él eso no fue un sacrificio, simplemente porque estaba convencido de que así podría salvar su vida. Buscó la seguridad en su ciudad natal, que por cierto ya no era la misma (ahora los fuegos de guerra retumbaban por todos lados), y al no ser suficiente, buscó la seguridad de un agujero, que tampoco fue suficiente. El Hombre fue sacado del agujero, lo tomaron por los pies y lo jalaron, ya estaba herido y sangraba profusamente, estaba desarmado; uno de sus verdugos le puso una pistola bajo la barba... ojalá la hubiera disparado en ese momento...

El Hombre derrocó al rey de su país, porque creyó que era lo mejor; utilizó la barbarie y la fuerza de las armas para quitar del poder a un monarca aliado con el invasor. Después, tomó el gobierno y se encargó de mostrar a su pueblo, contaminado por el oscurantismo y el fanatismo musulmán, que se podía vivir de otra manera; por primera vez su gente sabía que la salud, la educación y la alimentación, eran derechos que debía garantizar el estado a sus habitantes; en contra de la tradición musulmana, que ve a la mujer como algo menos valioso que un objeto cualquiera, el Hombre otorgó a las mujeres todos los derechos, toda la dignidad y respeto, algo que las mujeres de allí, simplemente no conocían. El Hombre formó el país mas rico de su continente y uno de los mas ricos del mundo; enseñó a su pueblo que la riqueza de su territorio, era de todos y que todos por igual, tenían derecho a recibir beneficios del comercio de esas riquezas... El Hombre logró formar una arista de diamante, en una enorme piedra de carbón.

El Hombre cayó en la trampa del poder (cuando te atrapa, difícilmente puedes escapar) y duró 42 años gobernando; y entonces sus enemigos, dijeron que se volvió tirano, y así lo gritaron ante el mundo; muchos les creyeron, porque los enemigos controlan los medios de comunicación; y desde el exterior orquestaron una falsa revolución; compraron las lealtades de los desleales al pueblo, y los volvieron contra el Hombre; pero en verdad, los enemigos utilizarían a los desleales, para después, a ellos mismos despojarlos del diamante que había formado el tirano. Esos enemigos son los enemigos de todos, porque siempre quieren lo que tienen los demás; y haciendo uso de todo el salvajismo y criminalidad (además siempre en montón) toman lo que no les pertenece, eso mismo que en otros tiempos llamaban "conquista". Al final los enemigos vencieron al Hombre y ahora están analizando como repartirse el diamante... sin duda, tendrán que fragmentarlo, para poder repartírselo en pedazos.

El Hombre murió en manos de sus enemigos, y murió de forma no humana; fue brutalmente golpeado, luego fue sodomizado con un tubo de metal, y después, cuando el dolor y la humillación fueron insoportables, fue asesinado de un balazo en la cabeza; todo eso se lo hicieron quienes peleaban por la supuesta justicia y libertad... el Hombre pareció un muñeco de trapo entre las fauces de perros. Para los enemigos, el Hombre no merecía llegar vivo ante la justicia, y no merecía la oportunidad de la defensa; tal vez seguía siendo grande y tal vez le seguían temiendo... El Hombre, fue bueno y fue malo; si hubiera sido totalmente bueno, habría sido un Dios; y si hubiera sido totalmente malo habría sido un demonio; pero fue un Hombre, y por el simple hecho de serlo, merecía un respeto y merecía la acción de la justicia.

El nombre del Hombre, Muamar el Gadafi, quién fue asesinado el día 20 de octubre de 2011, en su ciudad natal Sirte, por mercenarios rebeldes libios coludidos con las fuerzas invasoras e imperialistas de la OTAN. Ahora Libia será rehén de los intereses franceses, ingleses, estadounidenses, españoles, etc., etc., quienes montaron todo un circo revolucionario para arrebatar el diamante al tirano, en franco perjuicio del pueblo libio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dice que Muamar el Gadafi será recordado como un mártir, y en efecto, el imperialismo con sus futuras acciones y abusos, se encargará de ello...

Apocalipsis 3:16

El crimen y la cola del dinosaurio.

El crimen y la cola del dinosaurio.

Y es que ahora si Felipe Calderón le piso la cola al burro, o mejor dicho, al dinosaurio; ¡Y cómo no! si nomás fue a sacarlos al balcón allá donde los gringos, que de por sí andan buscando terroristas por todos lados; ya nomás falta, que después de los dichos de Calderón, los gringos digan que el PRI es un peligro para la seguridad nacional de los EUA, y que es un partido de terroristas (aunque en el caso de México, si podemos decir que el PRI es un peligro para la Seguridad Nacional, y pues sí, tienen algo de terroristas)...

Hoy, 18 de octubre de 2011, el afamado periódico neoyorkino "The New York Times", publicó una entrevista realizada a Felipe Calderón, que al parecer, no dice gran cosa, puesto que el señor Calderón lleva ya muchos meses sin poder decir nada nuevo; pero una de sus declaraciones si resultó ser algo incómoda, para varios priístas. "Muchos miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) piensan que un arreglo con el narco puede funcionar, por lo que sería preocupante si esta idea triunfa en ese Partido", dijo el habitante de los Pinos; y las reacciones a esta declaración, por parte de prominentes integrantes del partido tricolor, no se hicieron esperar; inmediatamente los priístas, dándose de golpes en el pecho, acusaron: ¡Guerra sucia! ¡Ataque preelectoral!... Como era de esperar, el señor Humberto Moreira, saldría en defensa del partido que preside: "PRI no pacta con el narco", dijo el señor presidente del partido ¿Será que no pactan con el narco, porque a lo mejor, ellos son el narco?... Peña Nieto, mostrando una aparente prudencia dice: "Estoy convencido, con los priistas, de que no podemos caer en ninguna provocación, venga de quien venga"; ahora resulta que se volvió muy conciliador ¿No será que Peña Nieto tiene miedo de que Calderón saque mas trapos a asolear, de su pervertido partido político PRI?.

Marcelo Ebrard, desde Kuwait, también dio su comentario del asunto, y aunque no hace una acusación tan directa como la que hizo Calderón, pues en realidad no desmiente ni contradice la idea calderonista: "Imputarle al PRI esa intención o decisiòn yo no lo haría porque no tengo los elementos para sustentar una cosa de ese tipo, lo que sí puedo decir es que en varios de los estados donde esto ha crecido sí hubo mucha tolerancia, eso sí es un hecho". Aquí Ebrard menciona lo más importante del asunto: "hubo mucha tolerancia", y yo agregaría: fueron décadas de tolerancia, por lo que pregunto: ¿Acaso tolerar al crimen, no es un acto de complicidad? Y ¿Ser cómplice de criminales, no convierte al compinche en un criminal también? Y sin llegar a afirmar, si podríamos suponer que: hubo tolerancia al crimen porque algún beneficio recibieron quienes lo toleraron; no puede ser que el crimen haya sido tolerado, así, nomás de a gratis; y si nos ponemos a ver, todo el tiempo que el PRI gobernó la República y sus Estados, podríamos preguntar: ¿Quienes han sido los solapadores? Y más aún ¿Qué certeza tenemos de que no haya priístas que formen parte de grupos delincuenciales? Absolutamente ninguna, todo parece apuntar a lo contrario.

Pero el colmo de colmos es ese de que las declaraciones de Calderón son para iniciar una "guerra sucia"... o sea que ¿Calderón le dio el machetazo al caballo de espadas? Digo, porque los maestros de las guerras sucias y demás delitos electorales, pues son precisamente los priístas; si no recordemos el 2006, año en el que una confabulación PRI-PAN, daría origen a una campaña de desprestigio contra Andrés Manuel López Obrador, con aquella acusación de que era un "peligro para México", para después, mediante maniobras de la, en aquél entonces priísta, Elba Ester Gordillo, desviar una incontable cantidad de votos hacia el candidato del PAN; recientemente vimos otra guerra sucia en el proceso electoral del Estado de México de 2011, en el que mas allá de los incontables delitos electorales cometidos por el PRI, el mero día de las elecciones las fuerzas de seguridad estatales, con el pretexto del combate el crimen organizado y por "instrucciones superiores", intimidaron la participación ciudadana y coartaron el derecho al voto de muchos mexiquenses, para garantizar el triunfo de Eruviel Avila sobre Alejandro Encinas, a pesar del abstencionismo de más del 60% de los electores... ¿Así o mas sucia la quieren?.

... Si, Calderón le piso la cola al dinosaurio, pero al parecer el dinosaurio ya no muerde, nomás chilla; todo le parece un ataque "personal" injustificado; ahora resulta que nunca ha hecho nada malo, no hay criminales en sus filas... bueno, a lo mejor algunos... habrá que preguntarle a Hank Rhon, Mario Marín, Ulises Ruíz, Fidel Herrera, a los Moreira, Arturo Montiel, etc., etc. a ver que nos dicen. Pero una cosa también es de tener en cuenta: si Calderón sabe de posibles vínculos entre gente del PRI y grupos de criminales ¿Para cuando hará valer la ley contra esos? o ¿Será que el señor Calderón también tendrá cola que le pisen, aunque no sea de dinosaurio?...

Apocalipsis 3:16

Los bastones del PRI.

Los bastones del PRI.

¿Pues no que la tenías muy segura? Según habías dicho que tenías muy buenas piernas ¿O no? Te llenaste la boca de decir que llevabas mucha ventaja sobre los demás competidores, en especial sobre el que, según tú, está en segundo lugar... ¿Entonces por qué ahora andas pidiendo bastones?... Me haces pensar que tenías la intención de verme la cara de tonto, para que apostara por ti, y te aclaro que no es así; jamás pensé en apostar por ti, porque te conozco; y ahora que pides tus bastones para ayudarte en la carrera, pues me otorgas la razón; no estás en forma para la verdadera competencia y pretendes ganar con artimañas. Desde hace muchos años has sido mentiroso, y a pesar de que te dices renovado, me muestras que tu única estrategia sigue siendo la mentira, y una de esas mentiras es precisamente ese dicho de que te encuentras renovado y que vas ganando la carrera...

Y es que ahora la gente del PRI, a través de su pierna izquierda, alias Manlio Fabio Beltrones, proponen en el senado, el día 14 de septiembre de 2011, una puntada que podríamos calificar de plano como idiota, y es esa de los "gobiernos de coalición". ¡Vaya ocurrencia! ¡Ahora resulta que están dispuestos a repartirse los huesos, sin distinción de partidos, con tal de evitar a toda costa un verdadero cambio en México! Y es que veamos la realidad, esa iniciativa no tiene otra intención que la de perpetuar el poder en la clase oligarca, que por cierto, tiene infiltrados a todos los partidos políticos. ¿Qué tienen que hacer en un gabinete presidencial los de los partidos de derecha, contra los de los partidos de izquierda, jalando cada quién para su lado y sin lograr alcanzar un verdadero destino común? ¡Vaya mezquindad! ¿Acaso creen que no me doy cuenta de que buscan ponerle el pie de nuevo a Andrés Manuel López Obrador, comprando envilecidas lealtades en otros partidos políticos? Lo único que se, es que el izquierdista que pacta con el derechista o el derechista que pacta con el izquierdista, en aras únicamente, de la obtención de un cargo público, es traidor al pueblo y es traidor a los ideales que dice tener y profesar.

Lo más curioso del caso, es que esta iniciativa del gobierno coaligado, parece desmentir aquel argumento priísta de que la pierna derecha del PRI, alias Enrique Peña Nieto, encabezaba las encuestas de preferencias electorales para la carrera por la presidencia de la República en el 2012. Oye PRI ¿Si estás seguro de ganar la elección con Peña Nieto, porque sacas esas payasadas del gobierno de coalición? ¿Es que acaso no estás tan seguro y mas bien, con tus dichos triunfalistas, pretendes manipular las intenciones de voto de los electores incautos?.

Por otro lado, como siempre, nunca faltan los nalgas prontas, aquellos que están dispuestos a ponerse de bastón del corredor enemigo con tal de ganar por allí algún hueso, aunque sea chupado; y pa pronto, Marcelo Ebrard del PRD y Ernesto Cordero del PAN, apoyaron la iniciativa priísta; y ahora resulta que están muy de acuerdo en que esas coaliciones insulsas y traidoras, son lo que el "País necesita"... Digo yo: ¡Lo que el País necesita es que desaparezcan los políticos sinvergüenzas y ganapanes que solo ven por sus bolsillos, a costa de los ideales políticos de los ciudadanos!.

Otro dato curioso, es que precisamente son los que van en segundo lugar de las preferencias de sus respectivos partidos, los que están apoyando esa barbaridad de los gobiernos de coalición: Manlio Fabio Beltrones, en segundo lugar con respecto a Peña Nieto, en el PRI; Ernesto Cordero, en segundo lugar con respecto a Josefina Vázquez Mota, en el PAN; y Marcelo Ebrard, en segundo lugar con respecto a López Obrador, en el PRD... ¿Acaso pretenden que el gobierno de coalición, sea una coalición de los perdedores?.

... Solo te digo una cosa PRI, mas allá de las mentiras que has dicho y seguirás diciendo, porque el que miente por más de 80 años ya nunca dirá la verdad; la verdad es que ya no eres competencia, porque ninguna de tus piernas funciona y ninguna de las dos es de fiar... y de una vez te digo: cuando las piernas no son suficientes, de nada sirven los bastones... ¡No vayas a salir después con que buscas silla de ruedas!.

Apocalipsis 3:16

MORENA antes del fin del mundo.

MORENA antes del fin del mundo.

¡Vaya responsabilidad! Y que conste que el solito se está ofreciendo a hacerlo, claro, con apoyo, pero aún así, coordinar un apoyo de ese tamaño ¡Vaya que es una responsabilidad!... Y es que desde aquel fatídico 2006, año en el que pudieron más que la voluntad popular, la codicia, la corrupción, la impunidad, el fraude, la Gordillo, el PAN, y demás pestes, de las que se valió Calderón para apropiarse de la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador se dio a la inmensa tarea de intentar reconstruir México. Desde su trinchera, Andrés Manuel, no ha dejado de luchar, y no ha desistido en su empeño de promover un cambio real en México, y... ¿Cuál es esa trinchera? Sin duda la más grande del mundo: la trinchera de López Obrador es todo el pueblo; muchos dicen que nomás se la ha pasado de paseo desde 2006 a la fecha, pero a esos yo les pregunto: ¿Acaso no es el organizador de la fiesta, el que debe llevar personalmente la invitación al invitado? ¡Tremendo trabajo recorrer pueblo por pueblo, para invitar a todos sin excepción, a formar parte del cambio!.

Es verdad, Andrés Manuel, no supo defender su triunfo en el 2006, y por fallas en la organización de sus seguidores o por prudencia (quiero descartar la cobardía, porque simplemente no se puede probar que AMLO sea cobarde, al contrario, seguir en pie de lucha, como lo ha hecho, es muestra de que es valiente) se perdió totalmente la batalla, pero al parecer no la guerra; y ahora, después de 5 años de auténtica labor de campaña (aunque a algunos no les guste el término) López Obrador cuenta con una de las armas mas poderosas, con las que puede contar cualquier País, y es precisamente, millones de ciudadanos organizados (o dispuestos a organizarse) en aras de lo que ya es, a todas luces, un fin común: cambiar la política social, económica y educativa de México. MORENA (MOvimiento de REgeneración NAcional) se llama el movimiento social que está organizando a millones, y promete mucho; sin embargo, voy a mencionar tres puntos, que a mi parecer, serían los más difíciles de llevarse a cabo por toda la maraña de intereses que giran a su alrededor; aunque no son extraídos de algún documento oficial del MORENA, sino de el libro del "Proyecto Alternativo de Nación", que se supone es el ideario, que da origen a todo el MORENA:

1) Combatir de forma frontal la corrupción en todos los órganos de gobierno; si nos ponemos a meditar tantito, este es el punto medular, e ahí el origen de la desgracia nacional, y ¿Cómo se propone hacer eso? Pues de la mejor forma, educando en la ética, tanto a los políticos como a los ciudadanos, y evidentemente, pues no queda fuera de este plan, la aplicación de sanciones, para quienes cometan actos corruptos. Eliminar la corrupción, que se ha ido arraigando por tantas décadas, será tal vez la labor más titánica de todo el movimiento, porque precisamente los mas corruptos, son los que detentan más poder, y para que lo suelten...

2) Eliminar los privilegios fiscales; y es que ¿Cómo no? ¡Ahora pagan mas impuestos lo vendedores de casa en casa, que Carlos Slim, Germán Larrea, Emilio Azcárraga, y demás abusones! Aunque parezca que no, este es uno de los mas grandes problemas que tenemos en México, y es que la evasión impositiva de los mas ricos, representa miles de millones de pesos, que no entran al erario, para servir de forma justa e igualitaria, a todos los mexicanos, por lo que, todos los gastos (por cierto abusivos) de la federación y los gobiernos locales, corren por cuenta de contribuyentes cautivos que principalmente pertenecen al sector de la mediana, pequeña y micro empresa; quienes a su vez, ya no soportan las abusivas cargas fiscales; también se ha afectado mucho al sector laboral, a quién sin decir agua va y sin que tengan ninguna posibilidad de deducción, se le descuentan los impuestos, con o sin su consentimiento. ¿O sea que con mis impuestos también se benefician los mas ricos? Digo, porque a pesar de que ellos no pagan, siguen gozando de los mejores servicios, incluso mejores que los que tengo yo, que si pago. La situación es: ¿Cómo hacer que los ricos paguen impuestos, sin que amenacen con la típica "fuga de capitales"?.

3) Convertir a PEMEX en el motor de la economía nacional... ¿Cómo, si al parecer PEMEX ya no es tan público como lo era hace algunos años? De forma gradual se ha permitido el ingreso de capital privado a PEMEX, mucho, por cierto, de origen extranjero, y pues evidentemente las empresas privadas, que son muchas, no van a querer renunciar a los beneficios adquiridos a través de la petrolera mexicana, sin el cobro abusivo de una cuantiosa indemnización. La pregunta obligada: ¿Cómo se recuperará PEMEX, sin que implique un conflicto de magnitud inimaginable, probablemente, hasta con empresas y gobiernos extranjeros?.

La fe, la constancia, la unión, la organización y la lucha pacífica, las armas para el 2012, porque una cosa es un hecho ¡No podemos seguir como vamos!... MORENA parece ser la flecha, y el pueblo debe ser el arco, que debe de estar dispuesta a lanzarla... y después, verificar el cumplimiento de las metas planteadas, deberá ser obligación de todos.

El 2 de octubre de 2011, MORENA se constituye en Asociación Civil, situación que le otorga, oficialmente, reconocimiento jurídico; aunque para mí, esto no tiene la menor importancia, puesto que al final, son las ideas, las que deben de contar y prevalecer, por encima de personas u organizaciones; y en efecto, constituir a MORENA como A.C., pues no tiene otra intención, que la de hacer que esta organización tenga una enorme similitud con un Partido Político. Al final, lo que está persiguiendo todo el movimiento, es catapultar a Andrés Manuel López Obrador, a la Presidencia de la República en el 2012, hecho con el que estoy totalmente de acuerdo, porque en definitiva, el proyecto que representa MORENA, es el que necesitamos, y no ahorita, lo necesitábamos desde hace muchos años... El problema es que "cosas" como MORENA, siempre llegan tarde; y al parecer MORENA llegará justo antes del fin del mundo... ¡Mas vale tarde que nunca!.

Apocalipsis 3:16

¡Vive México, vive lo SUYO!

¡Vive México, vive lo SUYO!

- Te digo que es un negociazo, esas playas están preciosas, y esos indios, ni idea tienen de los terrenos que están pisando; imagina, se pueden poner unos hotelazos de gran turismo con albercas, discotecas y cosas de esas; mas atrasito, allí donde está la barranca, pues se pueden poner unas tirolesas, ya sabes, para los cuates esos que les gusta el deporte extremo; ¿Ves allí donde corre el arrollo? Allí se podrían rentar de esas lanchas inflables, y de paso hasta los chalecos salvavidas; y todas esas palapas jodidas que están a la orilla del mar, se pueden cambiar por buenos restaurantes, si, buenos restaurantes, no esas pinches chozas expuestas al tierrero y al ventarrón... ¿Qué te parece la idea?

- Pues si me parece tentadora... pero después, ¿Cómo le voy a hacer para sacar a todos los habitantes de esa zona? Seguro se me van a dejar venir, y pues si son muchos.

- A pues por eso no te preocupes, contamos con la "Fuerza del Estado", por algo soy el Presidente Municipal, ellos me pusieron, y ahora se chingan; además contamos con la aprobación de mi cuate el Gobernador; tú nomás acuérdate, que yo también debo ganar, pues porque estoy exponiendo mi "imagen", y pues también al Gober le debe tocar su ganancia; pero luego vamos viendo cuanto nos va a tocar de la sociedad, eso lo vemos mas adelante, no es necesario que lo hagamos ahorita, ahorita lo primero es planificar bien el negocio.

- Sale, estoy de acuerdo, yo le pongo con la lana... ¿Pero estas consciente de que para hacer esto, debemos despojar a todo un pueblo de sus tierras, y debemos eliminar toda una comunidad de pescadores?...

- Chingá si vas a pensar en eso, mejor no te dediques a los negocios... tu preocúpate por que ganes tú, y que ganemos tus socios... a esos indios... a esos que se los lleve la chingada... a ver luego donde los metemos.

-----------

27 de septiembre de 2011, se conmemora el "Día Internacional del Turismo", ¿Qué bonito se oye verdad? Y además con esa rimbombancia "Día Internacional del Turismo", además, ¡Se festeja en todo el mundo! Pero en realidad, el turismo no es mas que una cara más de la bestia depredadora del capital; y es que el turismo conlleva mas desgracias que beneficios:

Primero, implica una modificación sustancial del ambiente, y áreas que servían para la pesca, ahora están invadidas de "bananas", con muchachos y muchachas dando de brincos, disfrutando, sin saberlo, de la desgracia de otros; zonas que salvaguardaban especies en peligro de extinción, ahora se convierten en lugares de "eco turismo", condición que sigue afectando la ecología del lugar y la reproducción de las especies protegidas.

Segundo, justifica el despojo, a los propietarios originales de las tierras, a quienes se les arrebata de su original forma de vida y trabajo, muchas veces por la fuerza, e incluso, a costa de vidas humanas (muchas veces suele haber enfrentamientos con violencia, entre los pobladores originales de una región, y las fuerzas de seguridad que apoyan el desalojo del lugar); ¿Y todo para qué? Para que los que ganen sean solo un puñado de ambiciosos, mientras que los pobladores originales, se tienen que conformar, en el mejor de los casos, con obtener un empleo mal pagado dentro de la zona turística; pero la mayoría de los desalojados, acaban deambulando como fantasmas en sus antiguas tierras, tratando de vender cualquier cosa a los turistas, cualquier cosita, muchas veces a precios irrisorios, con tal de poder llevar algo de comida a sus mesas: se convierten en una imagen del infierno, dentro de lo que nos quieren vender como "paraíso".

Otra realidad, es que cada vez menos mexicanos, podemos visitar nuestras riquezas naturales, nuestras playas, en fin nuestras zonas turísticas... ahora esos lugares se han vuelto exclusivos de los mexicanos adinerados, o de los valientes que se atreven a endeudarse por meses, sino es que por años, con tal de pasar una semanita en alguna playa; porque la verdad es que los costos de unas vacaciones, bien, como Dios manda, están muy lejos del alcance de la mayoría. Los que si se la pachanguean bien y bonito, son los extranjeros, que en temporadas vacacionales disfrutan, con ganas, de nuestras zonas turísticas, y en algunos casos, hasta con derecho de pernada y toda la cosa.

Dice el eslogan de la burla: ¡Vive México, vive lo tuyo!... ¡Pamplinas!... debería decir: ¡Vive México, vive lo SUYO!... y digo lo suyo, porque ya se lo clavaron...

Apocalipsis 3:16

P.D. No menciono casos específicos de desalojos por la fuerza, de zonas que ahora son turísticas, porque son demasiados, pero alguien con tantita curiosidad, puede darse una vueltecita por los terrenos de Google, y allí podrá encontrar mucha información al respecto.

Cuando dos politiquillos negocian en lo obscurito, nunca será para nada bueno; lo digo por Beltrones y Cordero.

Ay Hermano que sigues creyendo que algún politiquillo te va a salvar de tus miserias, cuando sabes que ellos son la causa de las mismas.

A la justicia de los gringos.

A la justicia de los gringos.

Dale carne fresca al mal perro, y verás que hasta a su amo desconoce... y si su amo es de carne fresca, de seguro también se lo come...

De lo que se entera uno... ahora resulta que un asesino, o por lo menos el autor intelectual de uno de los más grandes crímenes que se han perpetrado en nuestro País, es profesor en la Universidad de Yale; y me refiero a Ernesto Zedillo (del PRI), de quién se presume fue el autor intelectual de la Masacre de Acteal. Si bien es verdad, que a este elemento se le atribuyen otras fechorías, como el FOBAPROA, la Crisis del 94 y el arreglo en lo obscurito con el PAN, para ceder la presidencia a Vicente Fox, ninguna de esas se puede equiparar con el asesinato de 45 personas, incluidas mujeres, mujeres embarazadas, niños y ancianos, en aquel diciembre de 1997; sin embargo, lo más lamentable del caso Acteal, es que personas pertenecientes a los grupos indígenas de la región, se prestaron, para llevarla a cabo... ¿A cambio de qué? La respuesta a esta pregunta, continúa sin respuesta clara. Hoy 20 de septiembre de 2011, circula en varios medios, la noticia de que familiares de las víctimas, de aquel hecho de Acteal, han presentado una denuncia en los EUA, por los cargos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, contra el expresidente Zedillo... ¡Ojalá se haga justicia, y empiecen a pagar los intocables por sus crímenes! Pero un dato no deja de ser curioso... ¿Por qué presentar la denuncia en los EUA, por un hecho ocurrido en México? La respuesta es muy sencilla, porque aquí, las autoridades simplemente no hacen nada, nomás les tapan el hocico con billetes, y se dedican nomás a guardar silencio.

Pero otros dos crímenes, de similar o mayor magnitud, cometidos por otros gobiernos priístas, ahí están, solo apostándole a la amnesia colectiva...

Matanza del 2 de Octubre de 1968, orquestada por Gustavo Díaz Ordaz, de la cual aún no se ha podido establecer el número correcto de estudiantes asesinados, pero algunas fuentes indican que pudieron haber sido mas de 300, aunque ese dato parece quedarse bastante pequeño, en relación con la magnitud de los incidentes; además se suman también un número indeterminado de desaparecidos. El Batallón Olimpia, junto con el Ejército Mexicano, se dieron a la tarea de infiltrar efectivos de sus corporaciones, dentro de las filas de los estudiantes, para que en el momento en que finalizaran los discursos de los líderes estudiantiles, en la Plaza de las Tres Culturas, iniciar una serie de provocaciones y disturbios, con lo cual se justificarían las acciones, que ya habían sido planeadas de antemano por el mismo Gobierno.

Masacre de Corpus Christi, el 10 de junio de 1971, la cual sería una especie de continuación de la masacre del 2 de octubre del 68, organizada por Luis Echeverría Alvarez, para terminar de eliminar a muchos de los líderes estudiantiles, que se habían marchado al exilio a raíz del conflicto del 68; se dice que el gobierno formó, para este fin, un grupo paramilitar denominado los Halcones, integrado principalmente por militares, pandilleros y expresidiarios; después, haciendo pasar a los Halcones, por estudiantes extremistas, opuestos a los auténticos líderes estudiantiles, iniciaron, con el uso de armas de fuego, la masacre contra los líderes estudiantiles, que realizaban una marcha pacífica hacia el Zócalo Capitalino; al rededor de 120 muertes se contabilizan por estas acciones, incluso se comenta, que los estudiantes que no murieron en el cruce de Melchor Ocampo y San Cosme, lugar de la masacre, fueron ultimados en los hospitales en los que eran atendidos por las heridas recibidas.

Si bien es cierto que el 2 de Octubre no se olvida, la realidad es que las nuevas generaciones, no lo dimensionan en su justa medida, por lo que al igual que otras fechas significativas, corre el riesgo de que, con el paso del tiempo, el 2 de Octubre si se olvide. Por otro lado, pues cabe mencionar que los promotores de tan vil acto, así como también el caso del Halconazo, han permanecido por años en la impunidad; y en el caso de Díaz Ordaz, pues se murió sin pagar las debidas cuentas por su crimen.

Labor urgente de los mexicanos, erradicar la impunidad, única forma de evitar que los actos viles se repitan, pero al parecer, nuestros órganos de impartición de justicia no piensan lo mismo... por lo que veo ahora, con este caso de la demanda contra Zedillo en los Estados Unidos, por el caso Acteal, como que la cosa será acudir a la justicia de los gringos... a ver si no después, hasta les mandamos a ellos el presupuesto para este rubro.

Apocalipsis 3:16

Las caravanas con sombreros ajenos.

Las caravanas con sombreros ajenos.

¿Cuando te permití que te apropiaras de mis cosas, para que luego me las vengas a vender? Peor aún... ¿Cuando te entregué mis pertenencias, para que ahora tú las entregues a otros, y ahora esos otros me las vengan a vender, mas caras, que a como tú me las vendías?... ¡Grave error haber confiado por un momento en tí! Ahora veo que eres deshonesto, abusivo, sinvergüenza, y demás apelativos, hasta llegar a ladrón. Y ahora me entero que no soy tu única víctima; ya has hecho lo mismo con todos los que has podido, y con quienes no has podido, has utilizado el poder (otro de los bienes que los incautos te hemos cedido) para tomar lo de ellos por la fuerza, para después, al igual que con el resto, venderles lo que es y siempre ha sido suyo; todo para beneficio tuyo y el de tus amigos (muchos de ellos, de otras tierras); porque te has empeñado en saquear a tus hermanos, para beneficiar a tus amigos... No puedo mas que decirte, y con todo el peso de la verdad, que eres traidor, que eres enemigo... que eres mal gobierno...

Lunes 11 de septiembre de 2011. El Partido del Trabajo en el Senado, a través del senador Ricardo Monreal, solicita la comparecencia de Antonio Vivanco, actual titular de la CFE, para aclarar el ya conocido asunto de los cobros excesivos, que a últimas fechas, ha realizado la compañía por el suministro de electricidad de uso doméstico. Y es que, en algunos casos, esos cobros se han incrementado en varios cientos por ciento, llegando a cifras que rayan, o en el intento de saqueo, o en lo ridículo. Pero la raíz del problema va más allá de meros problemas administrativos de la CFE, el verdadero problema, es que la CFE ahora intenta salvaguardar los ingresos de empresas privadas, que se han apropiado de una labor tan estratégica para la nación, como es la producción y distribución de la energía eléctrica. Y es que la política privatizadora, iniciada de forma criminal, por Carlos Salinas de Gortari, tocó al sector eléctrico desde mediados de los noventa, y desde esa fecha para acá, la infraestructura original de las hidroeléctricas del País, se ha estado utilizando a menos del 50% de su capacidad; para que los inversionistas privados, generen la corriente eléctrica mediante generadores de gas natural o de carbón, incrementando de manera abrumadora los costos de producción; como consecuencias paralelas a esta forma de generación de energía, se suman, los daños ambientales, por las emisiones de bióxido de carbono, así como las terribles inundaciones del 2007 en Chiapas y Tabasco (causadas por un insuficiente desfogue de las presas, realizado con la intención de NO generar corriente eléctrica, a través de la fuerza del agua; por lo que al tener niveles excesivos de retención de agua, no pudieron soportar el embate de los altísimos niveles de lluvia de aquel año).

Otro de los casos escandalosos de privatización, sin duda es el de Petróleos Mexicanos, que de forma gradual se ha ido concesionando a la iniciativa privada; ha sido tan gradual la privatización de PEMEX, que literalmente es imposible fechar todas las etapas; sin embargo los resultados, como las polillas, están saltando a la luz. Actualmente México cuenta con los precios mas altos en la gasolinas, situación que es extrañamente contraria a los ingresos obtenidos por la venta del petróleo crudo, que cada vez van más a la baja; ahora como los ingresos de la venta del petróleo, son insuficientes para respaldar el gasto público, el gobierno ha tenido a bien, aumentar las obligaciones fiscales en la mediana y pequeña empresa mexicana, afectando de forma letal el mercado interno (situación que sólo ha acarreado desempleo e incremento de la pobreza, además de un claro descuido de las instituciones y programas con fines sociales). En fechas recientes, el entonces Secretario de Energía, y ahora Secretario de Hacienda, Antonio Meado, ¡Perdón!, Antonio Meade, comunicaba la adquisición, por parte de PEMEX, de acciones de la petrolera española REPSOL, alcanzando, por ahora el 9.6% de las acciones de la petrolera extranjera... ¿No es acaso una operación monetaria muy extraña? ¿A caso el dinero del erario puede manipularse de formas que no tengan que ver directamente con los beneficios al pueblo? ¿La compra de esas acciones, no es a acaso una operación que al final, se realizaría entre empresas de particulares? ¿Por qué PEMEX invierte esa cantidad en una petrolera extranjera, cuando se supone que le falta capital para invertir en infraestructura y en exploración en aguas profundas?.

Uno de los casos mas graves de privatización, es el de las labores de distribución de agua potable, y tratamiento de aguas residuales. La CONAGUA, durante ya varios años (hablamos de mediados de los 90) ha hecho ojos ciegos y oídos sordos, a los reclamos de grupos ciudadanos y ambientalistas, en contra de la contaminación "inintencional" de mantos acuíferos, principalmente por los desechos de grandes empresas extranjeras; claro que también los residuos de las casas habitaciones contaminan, pero de ninguna manera con materias tan tóxicas. Esta situación ha servido como el pretexto ideal, para otorgar a diestra y siniestra, a lo largo y ancho de toda la república, innumerables concesiones a empresas privadas, para que asuman la tarea y responsabilidad de potabilizar y distribuir el vital líquido; claro que no lo hacen nomás de buena voluntad, ya que esas empresas concesionarias, obtienen enormes ganancias por esas actividades; y lo que es peor, pueden en algún momento, quitarnos el acceso a tan valioso recurso. Varias empresas españolas han recibido concesiones en lo referente a los asuntos del agua, lo que ha ocasionado una fuga de capital hacia dicho país, así como el encarecimiento en los costos por suministro de agua para uso doméstico. Una mención especial, la hacemos para el Distrito Federal, en donde las labores administrativas del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, como la gestión de la cobranza y medición, son realizadas por la empresa GUTSA, o sea, ya ni siquiera labores que podrían ser sencillas quieren realizar estos del gobierno.

Son muchos mas los recursos de la Nación que se han privatizado, causando mas perjuicios que beneficios, como en el caso del sector minero, tierras de cultivo, playas y demás áreas protegidas, y hasta la telefonía; lo que ha implicado: 1.- encarecimiento de los bienes; 2.- desplazamiento (por la fuerza) de comunidades indígenas, despojadas de las tierras que históricamente les pertenecen; 3.- fuga de capitales, en perjuicio del mercado interno; 4.- desempleo. Los únicos beneficiados de las políticas privatizadoras, son los concesionarios, que por cantidades risibles, obtienen los recursos que bien servirían para el sostenimiento de millones; y los políticos apátridas, dominados por la ambición y sometidos por el servilismo, dispuestos a entregar, con tal de mantener su posición, los bienes que no les pertenecen, a sus "amigos" y a sus familias, y al resto, al resto que se lo lleve el diablo.

... sí, eres mal gobierno, no me importa el nombre del presidente en turno, primero fue Salinas, después Zedillo, Fox y ahora Calderón... 24 años llevas siendo mal gobierno, porque no te has dedicado a servir, te has dedicado a quedar bien con tus amigos o tus socios, a costa de los que es nuestro... Con el extranjero o el capitalista, te has dedicado a hacerle caravanas... puedes hacérselas si quieres, pero no con nuestros sombreros.

Apocalipsis 3:16

RT @apontealcar: Si no puedes ser un buen ejemplo, entonces debes convertirte en una horrible advertencia.

Oh mi México lindo... ¿Cómo festejar el día de tu cumpleaños, cuando el dolor nos invade?, ¿Cuando parece que te nos estás yendo de nuestras manos?, ¿Cuando vemos que quién mejor vive por ti, es quién menos te valora? Difícil festejar, cuando el pueblo está herido, cuando las muertes de los hermanos no son por el heroísmo, sino por el crimen; difícil festejar cuando el pueblo está triste, porque la miseria lo ronda y espera el momento de tomar lo que queda; difícil festejar cuando el pueblo se desune, porque los más creen que estamos mal, y los menos creen que estamos bien, pero al final, la desunión es muestra de que estamos mal; difícil gritar ¡Viva México!, cuando México está muriendo. ☠

En tus ojos, la luz de las estrellas; en tu boca el néctar de las flores; y en toda tú, la belleza ilimitada.

Twitter / @Apocalipsis316: Si me dices loco, me alaba ...

Si me dices loco, me alabas; porque son los locos los que crean los mundos.

Mira hacia dentro de tí, y te darás cuenta de que todo lo que te han dicho es mentira... solo el amor es verdad.

Escucha a quién grita en el desierto, porque siempre tiene algo sabio que decirte.

"Conozco el secreto para hacer que el norteamericano medio crea lo que yo quiera. Me basta con controlar la televisión…" HAL BECKER.

Joe Coro: ""Es difícil reeducar a la …" « Deck.ly

"Es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos de que renuncien a parte de su soberanía en favor de una institución supranacional." Príncipe BERNARDO.

Piensa en lo impensable, y encontrarás la verdad.

RT: @Joered: "Innumerable cantidad de gente odiará el Nuevo Orden Mundial y morirá protestando contra él". H.G. Wells. 1939

Las pérdidas solo son de este mundo...

Mi musa apareció, se que ya está... pero... ¿donde?.

Oh desgracia a la que estamos llegando... y todo por pensar, que alguien debe gobernarnos; por no tomar las riendas de nuestros destinos y los de nuestras comunidades; por creer que quien, según, nos representa lo hace buscando el bien común, cuando los hechos siempre han mostrado lo contrario; porque cuando nos dicen que alguien es un gran señor, nos quitamos el sombrero y nos ponemos a sus órdenes, sin pensar, que nadie es grande, hasta que nosotros, los "débiles", lo hacemos grande.

Difícil poner los pies en la tierra, cuando se tienen las alas en el cielo.

La justicia de los inhumanos.

La justicia de los inhumanos.

¡Maldita la hora en la que los grandes pecadores se atrevieron a arrojar la piedra! Y es que ahora, los más pecadores son los que arrojan más piedras, y entre mas grandes son sus pecados y sus crímenes, mas grandes son las piedras que lanzan. Y es que ahora, los "impartidores de justicia", se han convertido, muchos de ellos, en distribuidores de la injusticia, la impunidad y la desgracia; y en muchas ocasiones han lanzado sus enormes piedras contra inocentes, afectando la integridad, la libertad y hasta la vida de personas comunes, totalmente alejadas de la comisión de cualquier delito; y en otras ocasiones, favoreciendo a verdaderos criminales, que al parecer, a diferencia del resto de los ciudadanos, no tienen porque pagar absolutamente nada, por los agravios cometidos en contra de los demás. Y es que estos casos, en los que la impunidad impera, y se convierte en causa de mayores tragedias, cada vez son más y mas graves. Y es que ahora los "impartidores de justicia" castigan con mas rigor, a quién ha robado un bolillo, que a quien ha robado millones; abusan del ignorante, y se intimidan por el letrado, de forma tal que parece que castigan mas la ignorancia que el delito. ¡Maldita la hora, en la que la justicia de los humanos, se comenzó a impartir por inhumanos!.

6 de septiembre de 2011. Se menciona en la nota "Rechaza CJF señalamientos en contra de impartidores de justicia", publicada en la Web de Radio Fórmula, que: "El Consejo del Judicatura Federal, rechazó enérgicamente que se hagan señalamientos en contra de impartidores de justicia, sin que se acompañen de las pruebas que los acrediten debidamente. Pues hacerlo sin fundamento, por consigna y sin pruebas, atenta contra la estabilidad nacional."; estas palabras dichas por el Consejero Juan Carlos Cruz Razo, en representación de el CJF, parecen la pura verdad; sin embargo están mas llenas, de soberbia que de realidad ¿El señor pide pruebas?... Al cliente lo que pida:

1.- 1 de mayo de 2010. Los jueces Catalina Ochoa Contreras, presidenta; Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez, redactor, y Rafael Boudid, tercer integrante de la sala, a través de un juico oral, otorgan la libertad al asesino confeso de Rubí Marisol Frayre Escobedo, Sergio Rafael Barraza Bocanegra. Esta situación ocasionó, que la madre de la víctima, Marisela Escobedo (armada de un valor civil, tan grande como la indignación, que en ella causó el veredicto de los jueces mencionados), iniciara una serie de protestas, hasta que a mediados de diciembre de 2010, decidió hacer un plantón frente al Palacio de Gobierno del Estado de Chihuahua. El 16 de diciembre de ese año, Marisela Escobedo fue vilmente asesinada, de un balazo en la cabeza, frente a las puertas del Palacio de Gobierno; originalmente se dijo que el homicida fue un desconocido, pero hechos posteriores demostraron, que ese "desconocido", estaba vinculado con Sergio Rafael Barraza Bocanegra, asesino de Rubí Frayre, el mismo elemento que los jueces mencionados en éste párrafo, pusieron irresponsablemente en libertad. Si los "impartidores de justicia" hubieran actuado como era debido, se habría evitado la pérdida de una persona justa, valiente, y sobre todo inocente.

2.- 4 de junio de 2011, publica El Economista en su nota "Militares detienen a Hank Rhon con droga y armas", que el ex alcalde de Tijuana Jorge Hank Rhon, había sido detenido la madrugada de el día mencionado, en posesión de casi 100 armas de uso exclusivo del ejército y "una importante cantidad de marihuana". La detención había sido realizada por efectivos del Ejército Mexicano, en atención a una denuncia anónima. 13 de junio de 2011, la juez Blanca Evelia Parra, otorga la libertad a Jorge Hank Rhon, aún a sabiendas de que dos de las armas que se encontraron en su poder, estaban vinculadas a dos asesinatos; desestimando el parte informativo enviado por las fuerzas armadas; y argumentando que la detención de este sujeto (Hank) había sido ilegal, al no existir una orden de cateo. Para esta juez, Blanca Evelia Parra, fue mas grave el allanamiento cometido por el ejército, que el acopio de armas, droga y la probable responsabilidad en dos homicidios, en los que podía haber estado implicado el señor Hank. Si la "impartidora de justicia" no hubiera desestimado delitos graves, cometidos por un político priísta, argumentando el delito de allanamiento, cometido por las fuerzas armadas, no tendríamos una vez más en nuestro país, otro personaje convertido en "monumento a la impunidad".

3.- El ya conocido caso de José Antonio Zuñiga, quién saltó a la fama, más que por su talento (que sin duda debe de tenerlo) por haber sido condenado a 20 años de prisión, acusado de un homicidio que no cometió. Este joven, que se convirtió en el protagonista de la cinta documental "Presunto Culpable", fue víctima de la incapacidad e irresponsabilidad, en el ejercicio de las funciones, del juez Héctor Palomares Medina; éste juez, que por su negligencia actuó como un criminal, fue el responsable, de que al final, Antonio Zuñiga, perdiera mas de dos años de su vida en el reclusorio, sin que hubiera existido justificación alguna; gracias a que los cineastas y abogados, Roberto Hernández y Layda Negrete, se interesaron en su caso, Antonio Zuñiga, no tuvo que purgar la pena completa... 20 años, así nada más. Este juez, Héctor Palomares Medina, es un peligro para la sociedad, porque al parecer, el señor abusa de la ignorancia de las personas, antes que observar la veracidad, o no, de los posibles delitos.

Estos casos, que podemos mencionarle al señor Juan Carlos Cruz Razo, representante del CJF, son sólo los más sonados, porque los medios de comunicación, han tenido a bien difundirlos, pero para nada son los únicos; y definitivamente son pruebas de casos de un mal desempeño de los "impartidores de justicia". Si revisamos las cárceles, probablemente confirmemos el viejo refrán que sostiene que: "las cárceles están llenas de pobres"; mientras que en los altos círculos de la sociedad y la política, veremos que allí están los mas grandes criminales, paseándose con toda la desfachatez y desvergüenza que les otorga la impunidad. ¿Para cuando veremos, que en nuestro País, se imparta la justicia sin distingo de clases, nivel educativo, e incluso apariencia física? Mientras no se corrija la situación actual de la impartición de justicia en México, seguirán existiendo víctimas de la justicia de los inhumanos.

Apocalipsis 3:16

No desesperes buscando un camino... espera a que el camino te encuentre a ti, cuando suceda, sólo camínalo. Y es que a veces se pierde mas tiempo pensando por donde caminar, que caminando.

Lo mejor que ha dicho Calderón.

Lo mejor que ha dicho Calderón.

- Dicho 1 -

¡Por la ampolleta de sangre de Juan Pablo II!, ¡Así se habla caramba! Ahora ni quién pueda decir que el señor no tiene la razón. Es que es verdad lo que dice... aunque en el fondo muchos creemos que se tardó en decirlo, por lo menos de esa manera, y también, pues cabe mencionar que ya varios habíamos dicho lo mismo; y es que al final, se trata de respeto, si, de respeto y no de otra cosa. Yo entiendo que a veces nos cuesta respetar ciertas situaciones, sobre todo cuando éstas, no van con nuestra forma de vida o con nuestras costumbres; esa es la función y la importancia del respeto: considerar que esa costumbre o hábito que tiene otro, mientras no me afecte, no tengo porqué descalificarla, criticarla, y mucho menos prohibirla; de esa forma, en verdad, se evitan muchos conflictos, desde el nivel del ciudadano común, hasta el nivel de las naciones, como dijera Benito Juárez....

En el discurso de Felipe Calderón, con motivo del atentado del Casino Royale, aparece un párrafo con un mensaje muy importante, dirigido a los Estados Unidos, el cual dice de forma textual: "Si están decididos y resignados a consumir drogas, busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales, o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México. Pero esa situación ya no puede seguir igual." Lo que para algunos pudiera parecer una muestra de debilidad del señor Calderón, ante los crecientes embates de la violencia en México, es en realidad una propuesta muy inteligente; y yo agregaría, que también debería ser aplicable en México, y de hecho, en todo el mundo: el que quiera droga, que la tenga, y se haga responsable tanto de su consumo personal, como de los actos que realice durante los influjos del narcótico de su preferencia; y quién se la venda, que se la venda de acuerdo a la legislación que se establezca para el caso, y que pague los impuestos correspondientes al nivel de sus utilidades; de esta forma se tiran dos boliches de un bolazo, se respeta a cabalidad la elección personal del consumidor adicto, y se erradica de forma inmediata el delito de narcotráfico; así, las fuerzas policiacas, podrán canalizar todo su esfuerzo a combatir delitos, de mayor gravedad e impacto social, como el secuestro, la trata de personas y el tráfico de órganos. Después de las palabras de Calderón, con respecto a lo que implicaría a todas luces, una legalización y regulación en materia de narcóticos en los EUA, cabe preguntar: ¿Qué espera el señor, para ser profeta en su tierra?.

- Dicho 2 -

Hay que levantar la piedra para sacar a los alacranes, porque mientras no se levanta completa, nomás se ve el bolerío, y mientras la piedra no se quite en su totalidad, siempre quedará alguno de esos bichos escondido en alguna orilla. Y es que hay que tener cuidado, porque si a esos animales no se les extermina completamente, los pocos que quedan se reproducen, y al rato se tiene un número igual o mayor al original. No puede haber tregua con el ponzoñoso, aunque parezca débil, porque él, siempre estará listo para asestar el golpe final, casi siempre a traición...

30 de agosto de 2011, el señor Felipe Calderón, hace entrega de las famosas "Becas del Bicentenario", y como es habitual en todo acto público, Calderón emite un mensaje, en esta ocasión dirigido a los 1000 estudiantes beneficiarios -cabe aclarar que 1000 son muy pocos, todos los estudiantes mexicanos deberían tener garantizados sus estudios hasta el nivel de licenciatura, y no solo los jóvenes ganadores de las "Becas del Bicentenario"-. En el mensaje, el señor Calderón dice algo harto conocido por todos: "algunos policías o algunas autoridades en lugar de enfrentar a los criminales, comenzaron a apoyar a los criminales, muchos por dinero, muchos por temor, y no a los ciudadanos que estamos obligados a proteger”. Toda la verdad es concedida a la declaración del jefe del ejecutivo; sin embargo, parece que el señor olvida, que esas "autoridades" tienen nombres y apellidos, muchos de los cuales, él sabe, y por alguna extraña razón no ha actuado en consecuencia. Al parecer, aún a sabiendas de qué personas de la clase política están involucradas en asuntos ilícitos, el señor Calderón aún no se anima a dar el paso que lo cubriría de gloria: desterrar la impunidad, en aras de un verdadero e igualitario Estado de Derecho; al parecer, le sigue preocupando el chantaje político... ¡Ahí están! ¡Son muchos del PRI! Que a pesar de no estar en el poder, siguen intimidando al residente de los Pinos. Los discursos de Calderón, sobre el combate a la impunidad, no pasan de ser demagogia pura... ¿Qué espera Calderón para quitar toda la piedra, y aplastar a los alacranes?.

- Digo yo -

Los dos dichos de Calderón, comentados en los párrafos anteriores, son verdades, por lo que siempre queda la incógnita... ¿Para cuando la solución de esos pendientes?. La legalización de las drogas y el combate a la impunidad, son dos pasos importantes que ya se deben de dar. El tiempo se acaba, y el tiempo juzga. Los problemas no se solucionan con palabras, hay que recordarle a Felipe Calderón, sino con las acciones adecuadas y permisibles; pero una cosa si es de tener en cuenta, a 5 años de su gobierno, esos dos dichos, es lo mejor que ha dicho Calderón; ojalá no se quede en dichos...

Apocalipsis 3:16

Solo el bolígrafo de Dios es perfecto.