Sólo se refugian en la compañía de otros aquellos que no se tienen a sí mismos.

Los amores no se cuentan con los dedos de las manos, se cuentan con la arteria más grande del corazón.

Eres una Luz, la más brillante y colorida, y yo cómo una polilla no hago más que volar hacia Tí!

Quien se ama a si mismo no sufre por el Amor que se va.

Quien se ama a si mismo no sufre por el Amor que se va.

"Te amo" ... dos palabritas que siempre dije con dificultad; pero que contigo me salen del alma sin previo aviso...

Extraño tus besos, esos que me hacen elevarme justo hasta el centro de mi corazón.

La única manera de encontrar la verdad es rehuyendo de la mentira propia.

Solo Tu me das paz en este caos.

Los dos somos un corazón y estamos latiendo al mismo ritmo, ese ritmo que no lo marca ninguna música; solo lo marca el AMOR.

Te abrazo con mis brazos cuando estás y con mi alma cuando no estás.

Hay bendiciones con forma humana, y tu eres una de ellas!

Hay cosas que parecen premios; pero a la larga, a lo mejor no lo son.

Confundido, confundido... A veces cansa más la monotonía que un maratón.

Las grandes personas reciben lo mismo que inspiran; y Tu me has inspirado el más grande y bello amor.

Soy el abejorro afortunado que bebe de la flor de tus labios la miel más exquisita, porque no es miel de azúcar, es miel de amor.

Si un beso tuyo me costara la vida, créeme que después del beso moriría feliz!

Quiero decirte que te amo, hasta que mi boca se seque, para humedecerla con tus besos.

Te amaré hasta el renacer del día final, y ese día que renazca será para seguirte amando más.

Cada segundo sin ti es como un año perdido en la eternidad.

Te amo de aquí hasta donde brilla la estrella más hermosa, esa que no podemos ver, pero que nos alcanza con su luz.

No recojas una piedra, si no es para lanzarla más lejos.

El miedo a la soledad nos lleva a cometer muchos atentados contra nosotros mismos.

Amor de mi Vida, necesito ver mi reflejo en tus ojos para comprobar que existo...

No te sumerjas más en todas esas cosas que te mortifican; porque cada vez te será más difícil salir a flote.

Para dejar los miedos atrás, lo único que debes hacer es mirar hacia adelante.

Y es que la depresión es el resultado de nuestra impotencia ante las adversidades.

Pensar con una parte y sentir con la otra... Recibir la estocada o saltar al vacío... Qué habrá en el vacío, el Cielo o el Infierno?

El amor es como un caballo brioso; si no lo controlas o te bajas a tiempo, te puede llevar a un precipicio.

Las palabras son como insectos voladores, unas son moscas y las otras son mariposas de colores... Tu atrapas las que quieres atrapar.

¿Y la autoridad de la #LadySenadora?

La verdad, el asunto de la senadora Luz María Berinstain, ya me parece cómo que muy exagerado y también creo que no está plenamente justificado todo el ataque mediático; pero si hay algo importante observar porque es un error de la ahora conocida como "Lady Senadora", como creo que es un error de todos los políticos y todos los ciudadanos. En varios momentos de la discusión de la senadora con los empleados de Viva Aerobús, la política menciona que es una "autoridad" y en otros momentos menciona que es una "representante"; y ahí está el error de un pueblo entero, porque nuestros parlamentarios no son nuestras "autoridades".

Los diputados y senadores son representantes del pueblo y es su obligación, aunque rara vez la cumplan, proponer y defender la voluntad popular en las cámaras; no son servidores públicos ni tampoco autoridades: los servidores públicos son literalmente todos los burócratas y las autoridades son aquellos trabajadores del Estado dedicados a hacer cumplir la Ley y aquí entran desde el presidente de la República hasta los ministerios públicos y sus policías, éstos últimos, los policías, tampoco son autoridades, son representantes de la autoridad.

Es importante hacer esta aclaración porque ya son varios los incidentes en los que diputados o senadores, argumentan que son influyentes y son "autoridades" para salir impunes de sus fechorías o para intimidar a ciudadanos comunes y corrientes; lo que se convierte en un abuso, pero no se de qué porque como ya he dicho, ellos no son autoridades...

...¿Y la autoridad de la #LadySenadora?

Zambrano y las izquierdas de Europa

¡Ahora resulta que lo que hizo Jesús Zambrano está muy bien! ¡Estuvo excelente que firmara a cuenta personal el "Pacto por México", embarcando a todo el PRD, sin tomar en cuenta ni a la militancia ni a los estatutos ni a nada! ¡Está magnífico que ahora la izquierda mexicana no sea más que un vil esbirro de la ultra derecha priísta en el poder! ¡Es maravilloso que el PRD avale soluciones ridículas y a medias como la Cruzada contra el Hambre! Etc., etc....

Digo ha de estar bien todo lo que mencioné en el párrafo anterior, porque pues ya dijo Zambrano que la izquierda europea lo respalda (http://adf.ly/PeBKG); aunque la verdad no se que izquierda europea, porque hasta ahora no se ha visto una verdadera izquierda exitosa en ninguno de los principales países de Europa; tan es así, que la antes rica Europa, ahora se ve infestada de protestas, algunas muy violentas, casi todos los días; el ostentoso nivel de vida de algunos países europeos, se ha minado considerablemente, al grado tal, que el fenómeno de la indigencia, impensable en Europa, es una realidad creciente; el fantasma del desempleo recorre toda Europa, acompañado de sus dramáticas consecuencias, vencimiento de créditos y embargos de bienes, incluidos los bienes inmuebles, situación que está dejando a muchos europeos en la calle; el creciente riesgo de la desaparición de la educación pública; etc., etc. O sea, EN EUROPA NO HAY IZQUIERDAS, o si las ha habido, han sido izquierdas simuladoras, que no son otra cosa que derechas no radicalizadas; sin duda un magnífico ejemplo para nuestro simulador y derechizado PRD.

... Si las izquierdas de Europa están tan complacidas con lo que hace Zambrano que se lo lleven para allá, para que les de unas clasecitas de sometimiento al poder y de negociaciones en lo obscurito...

La masacre de ABC

¡Entonces no fue un accidente, fue una masacre de niños! Y ahora a parte de la indebida subrogación de la guardería, realizada en los tiempos de Molinar Horcasitas y con su aprobación, como director del Seguro Social; se suma también el argumento indicado y probado por los padres de los niños muertos en el incidente, de que el incendio fue provocado para quemar información de un fraude realizado con los dineros del programa "Plan Sonora Proyecta", programa realizado por el mismo gobernador de sonora Eduardo Bours Castelo. Se dice que tres personas, entre ellas un chofer y un guardaespaldas de un funcionario estatal iniciaron el incendio, con el fin de eliminar las pruebas del fraude por 10,000,000,000 pesos (http://adf.ly/PJwiQ).

Si las cosas fueron así, en efecto no podemos hablar de un accidente o de un homicidio imprudencial, sino que la cosa toma ahora el matiz de una masacre. Masacre se define como: "Término utilizado para referirse a un tipo de asesinato, habitualmente de varias personas, caracterizado por la indefensión de las víctimas. (http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre)". En efecto hablamos de un acto intencional, que sin prever o sin importar que solo el humo provocado por el incendio podía matar o enfermar a los niños, se llevó a cabo; y sin reparar en el riesgo en el que se ponía a los menores, los perpetradores consumaron el incendio; a lo anterior hay que agregar la clara indefensión de los niños, quienes por su corta edad no tenían forma de escapar del siniestro.

Es increíble que funcionarios del gobierno de Sonora, probablemente el entonces gobernador incluido, hayan masacrado a tantos menores, con tal de poder robar a sus anchas; este crimen no lo pagan los responsables ni con mil cadenas perpetuas, pero por lo menos hay que castigarlos con una.

El PAN de Peña Nieto

¿Pues no se supone que los rijosos, argüenderos, peleoneros, que no saben perder, etc., son los de la izquierda?... Vaya papelito que está haciendo el PAN por algo que debería ser realmente insignificante...

Y es que la remoción de Ernesto Cordero como presidente de la bancada panista en el senado, dictada por Gustavo Madero, no debería ser algo tan escandaloso, puesto que se supone, que ese cargo de ninguna manera es vitalicio y por bien del mismo PAN, varios senadores panistas deberían rolarse ese cargo. Sin embargo ya empezaron los dimes y los diretes, y a la manera de los adolescente cibernetizados, ya empezaron a atacarse con twits, ni más ni menos que algunos senadores del PAN.

El senador Javier Corral escribió en su cuenta de twitter:

"Sólo alguien con retorcida perversidad pudo haber aconsejado a @ErnestoCordero llegar a los extremos de desafío institucional al PAN."


Sin duda se refería a Felipe Calderón, el padrino tipo mafioso de varios de los actuales senadores panistas. El comentario pareció no agradarle a uno de los ahijados predilectos de Calderón, y me refiero ni más ni menos que a Javier Lozano, alias, "Perro Bravo Lozano"; quien escribió el siguiente mensaje twitero:

"Histriónico personaje de bigote tipo Manolín, que de todo se queja y anda frustrado por la vida porque sus iniciativas no cuajan. ¿Quién es?”.

Aunque nadie contestó a la adivinanza de Lozano, el señor Javier Tejado Dondé, directivo de Televisa, respondió con otra pregunta:

“Bigote Manolín? No es más tipo Führer y además a este personaje le encanta armar complots, no pagar adeudos y ligar senadoras?”.

Por otro lado, si revisa uno el TL de Javier Lozano, cualquiera diría que Cordero le paga como si fuera su secre, e igual y hasta se lo sienta en las piernas...

El argumento de Ernesto Cordero en su defensa, para permanecer en el carguito, es que  supuestamente estando el como presidente de los panistas, el PAN ya no será un vil esbirro del PRI... Y yo pregunto: ¿Qué el PAN no es esbirro del PRI, desde que diputados y senadores han apoyado la agenda del PRI, desde los tiempos de salinas?.

El caso es que se pelea la gente de Calderón con la gente de Madero, como si el partido perteneciera a alguno de ellos dos. Entonces por un lado está Calderón, por otro Madero, y por otro ¿La militancia?.

¿De quién es el PAN? Pues por ahora, el PAN es del PRI, de Enrique Peña Nieto, lo demás son puras payasadas...

Pitufo gruñón y la inseguridad en Michoacán

Y es que el Pitufo gruñón no se sabe otra canción y para todos lo males siempre receta la misma medicina, que al estilo de las medicinas alópatas, no curan, nomás alivian un rato. Y es que a este señor, Felipe Calderón, no solo no le alcanzaron los 6 años de su gobierno para hacer tarugadas, sino que ahora quiere que el nuevo gobierno del PRI las retome, sin considerar que el nuevo gobierno ya tiene programadas sus propias tarugadas.

El caso es que Felipe Calderón (alias Pitufo Gruñón, por aquello de que pertenece al partido blanquiazúl, siempre está con la cejas fruncidas, como con enojo; y además, pues si, es enano) ya dijo que los problemas de la violencia e inseguridad en Michoacán se deben a que "no se han depurado las policías" (http://adf.ly/PHG4F). Este ser del mal jamás ha pensado que la violencia no surge así nomás, de a gratis, sino que es el reflejo de una serie de males que aquejan a la población y que la simple depuración de policías no servirá de nada...

La raíz de la violencia en Michoacán es bien sabida, pero voluntariamente ignorada:

1) despojos de tierras de los campesinos, y no siempre por criminales organizados, sino también por empresas perfectamente "legales" (http://adf.ly/PHGfL).

2) El tremendo rezago educativo, para el cual, la simple Reforma Educativa no es una verdadera solución (http://adf.ly/PHGyf).

3) La creciente pobreza alimentaria, incongruente en un Estado con una riqueza enorme, con gran cantidad de tierras productivas y con magníficas fuentes de agua; lo que refleja la mala administración que se ha hecho de los recursos de la entidad, por sus gobernantes (http://adf.ly/PHHCJ).

4) Las altas tasas de migración de mano de obra hacia los Estados Unidos, debida a la falta de empleo remunerado en la entidad y a la pobreza generalizada; situación que motiva sin duda desintegración familiar y la lógica pérdida de valores sociales y familiares (http://adf.ly/PHHgn).

... El caso es que el Pitufo Gruñón, con sus ideas y sus "soluciones", demuestra que no solo es corto de estatura, sino que también es corto de ideas... O si conoce los verdaderos problemas y las verdaderas soluciones, y las oculta, demuestra que también es corto de valores...

El precio de la gasolina en Venezuela y los gasolinazos en México

La nota de ABC Internacional, titulada "Venezuela se arruina por tener la gasolina más barata del mundo" (http://adf.ly/P36WB) critica la política del gobierno venezolano, ahora encabezado por Nicolás Maduro, por:

1) Bajar el litro de gasolina de 0.022 Dólares (algo así como 28 centavos de Peso Mexicano) dólares a 0.015 Dólares (19 centavos de Peso, aprox.)

2) Según el millonario de Forbes y Presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) Rafael Ramírez, dar la gasolina en ese precio es un derroche y un desperdicio del hidrocarburo.

3) El valor del producto vendido, es menor que las utilidades de las gasolinerías.

4) Ha aumentado el consumo de gasolina en un 20%.

Ahora veamos algunas cosas importantes:

1) Dar la gasolina más barata es una obligación, pues debemos recordar que el petróleo de Venezuela es de los venezolanos.

2) Los recursos que se usan en bien de la ciudadanía no son derrochados, sino que son utilizados para generar más bienestar a la sociedad.

3) Si las gasolinerías no ganan lo suficiente, pues sería conveniente que se dediquen a otro negocio y que no especulen con un bien nacional necesario para el desarrollo del País.

4) Que aumente el consumo de gasolina en un 20%, significa que la población se está beneficiando del bajo precio de su gasolina, lo que conlleva mejor movilidad de la población, transporte público más barato, menos costos de transporte para las empresas; lo que ayuda a mantener un mejor nivel de vida y a disminuir los costos de productos básicos.

Al parecer el diario el País, medio contaminado por las visiones del capitalismo, no logra ver ningún beneficio en algo que la gran mayoría de los vezolanos si ve como un beneficio a su bolsillo; y del Presidente de Petróleos de Venezuela ni hablar, el quiere hacer negocio con lo que no le pertenece.

Sin duda para el diario el País y Rafael Ramírez, serían mejor los gasolinazos mensuales que nos están aplicando a los mexicanos, que solo han encarecido el ya caro nivel de vida, que han elevado precios de alimentos y otros productos básicos, que han acrecentado el costo de algo tan vital como el transporte público, etc.; y que solo han servido para hacer millonarios a los gasolineros y para mantener los abusivos salarios de nuestra sinvergüenza clase política.

Una gasolina cara jamás será un beneficio al pueblo, al contrario, es un flagrante abuso, sobre todo si hablamos de que también México es un País petrolero.

El "Feliz Día del Maestro" de Peña Nieto a Humberto Benitez

¡Vaya forma de dar un "Felíz día del Maestro" de Peña al ahora Ex Procurador Federal del Consumidor! ¡En vez de tocarle las "Mañanitas", le tocó las ¡Golondrinas"!...

Según nota del diario El País (http://adf.ly/P6NJL) Humberto Benítez Treviño, era el único funcionario del gobierno federal al que Peña Nieto llamaba "Maestro". Si vemos la educación que Benítez Treviño le ha dado a su pequeña hija Andrea, la "Lady Profeco" ¿Qué es lo que este "maestro" le habrá enseñado a Peña Nieto? ¿Fue este "maestro" el que le dejó de tarea leer la Biblia a Peña Nieto? ¿Habrá sido este "maestro" el que le enseñó cómo reprimir inocentes, cómo proteger a políticos de reputación dudosa, cómo abusar del poder? Pues quién sabe, el caso es que Peña lo llama "maestro".

Sin embargo, a pesar de la cercanía y admiración de Peña Nieto a Benítez Treviño, el primero no tuvo más remedio que destituir a Benítez de la PROFECO, por las fuertes críticas al abuso de poder perpetrado por la hija del entonces Procurador Federal del Consumidor, contra el restaurante Maximo Bistrot.

Que destituyan a Benítez Treviño de la PROFECO, no garantiza que no siga ejerciendo algún cargo de importancia en la Administración Pública de México; con eso de que es el "maestro"...

El PEMEX de Nava

Y es que ahora con el asunto del fraude cometido por César Nava, pues no deja de llamar la atención la creciente desfachatez y sinvergüenzada que está privando en nuestra clase política. Y es que el asunto del fraude cometido contra PEMEX, Nava no lo hizo de a gratis, sin duda ganó mucho dinero por su movidita; lo malo es que de esa forma hace perder a una empresa que según es de "todos los mexicanos". ¿Pues no se supone que es un abogado muy exitoso, que ha ocupado cargos importantes en el gobierno, que es amigo de prominentes PANISTAS, que fue diputado federal? ¿Qué todo ese currículum no da para vivir dignamente, sin arriesgarse a que lo tachen a uno de RATA? El problema es que a nuestros políticos ya no les afecta que les digamos RATAS; sino pregunten a Humberto Moreira, Arturo Montiel, Fidel Herrera, Felipe Calderón, etc., etc., y pues ahora también al antipático cara de idiota (Digo, nomás la cara) de César Nava.

PEMEX es de los mexicanos y me gustaría que me dieran en efectivo mi parte... O de lo contrario tendré que aceptar que PEMEX es de tipos como Romero Deschamps y ahora también de César Nava, y que nunca fue mío ni de los mexicanos.

De debajo de nuestros pies están sacando nuestra riqueza los sinvergüenzas; mientras nos mantienen flotando en una burbuja de humo negro... Pero llegará el día que esa burbuja estalle y nos precipitaremos al vacío con todos los desperdicios. Ese día nos daremos cuenta que no debimos haber pospuesto el cambio... Los cambios deben ser inmediatos.

Nos dicen que quieren combatir el hambre, mientras rescatan al millonario banquero y perdonan impuestos al gran empresario... Con ese tipo de cosas, nuestro gobierno nos demuestra que nos cree muy tontos y no nos respeta... No nos representa! Si se supone que vivimos en una "democracia representativa" ¿Por que nos gobierna puro sinvergüenza que no nos representa?

Los mexicanos no necesitamos gobierno, y menos necesitamos saqueadores!

Descubriendo al cometa Pax

Estaba en un jardín, en una casa desconocida; a lo lejos se escuchaban los sonidos típicos de la ciudad, pero también se alcanzaban a escuchar los trinos de algunas aves que estaban sobre los árboles. El cielo estaba despejado y se percibía con claridad su color azul, estaba limpio. Al observar a mi alrededor vi algunas personas, hombres y mujeres, ninguno me era conocido, todos estaban relajados, tranquilos; algunos de ellos conversaban, pero yo no podía escuchar sus voces. Unos instantes después algo me hizo mirar hacia el norte, hacia el cielo, y de repente el azul del cielo ¡fue devorado por un enorme destello! Aquella luz era tan blanca y tan intensa que me hizo "despertar" con un fortísimo dolor de ojos; los globos oculares y la frente me dolieron por varios minutos como si hubiera estado viendo directamente al sol por un muy buen rato. Aclaro que uso la palabra "despertar", no propiamente para hacer notar que vi lo que comento cuando estaba dormido, sino que me encontraba aún despierto pero en un estado de relajación cercano al sueño.

A los dos días de aquella "visión" tuve otra. Me encontraba en la misma casa, en el mismo jardín, pero en esa ocasión el cielo era rojo, casi guinda; el verde de las plantas y los muros de la casa absorbían parte del color rojo del cielo. Todo estaba en silencio absoluto; yo estaba solo; no tenía miedo, al contrario, me encontraba tranquilo y no me desagradaba ese sentimiento de soledad, más bien sentía que disfrutaba ese estado de abandono. Así estuve varios minutos cuando algo me hizo mirar hacia arriba. Por entre el cielo rojo obscuro se desplazaba lentamente una esfera, se parecía al sol, pero era de un color naranja; se veía algo dentro de la esfera, eran luces que se movían como serpentinas en el interior del objeto. La extraña bola emitía una luz roja más clara que la del cielo, y de esa misma luz que rodeaba el círculo, se formaba una cola parecida a la de un cometa, pero no era un cometa. Esa esfera avanzaba con lentitud de sur a norte. No sentí miedo, solo algo de curiosidad hacia el objeto. De repente una voz de alguien que no vi, pero percibí que era una voz femenina grito: ¡Es un ángel! En ese momento si sentí miedo y "desperté".

En un principio no le di mucha importancia a esos "sueños" o posiblemente "visiones" (porque como ya he dicho, no estaba dormido cuando las tuve); pero aconteció algo que me hizo recordarlas y tomarlas con algo más de seriedad. El día 13 de marzo de 2013, en el Vaticano eligieron un nuevo Papa, Francisco I, cuyo nombre real es Jorge Mario Bergoglio y es de nacionalidad argentina, pero eso no es lo importante; lo importante es que después de ese hecho y dada la polémica que giraba en torno al nombramiento del nuevo pontífice, a través de las redes sociales se difundió una profecía de un profeta argentino llamado Benjamín Solari Parravicini. La profecía está plasmada en un dibujo (después supe que ese tipo de dibujos hechos en estado de inconsciencia, que es como Solari Parravicini los realizaba, se llaman psicografías) y varios detalles del gráfico llamaron fuertemente mi atención:

1) A la izquierda de la imagen se ve una especie de maniquí atravesado por dos agujas gigantes, o más bien, parecen dos espadas. El maniquí tienen una cruz cristiana en la cabeza. ¿Será una predicción de los conflictos y traiciones que, según se dice, provocaron la renuncia de Benedicto XVI?.

2) Cerca del maniquí, inmediatamente a la derecha, aparece algo así como un pequeño carro que va disparando un pequeño cañón. Arriba del pequeño vehículo se ve una extraña forma que lleva escrita la palabra "Argentina"; y arriba de esa cosa se ven dos cabezas que llevan escrito a un lado las palabras "Pio XII". ¿En verdad este gráfico profetizaba que sería un argentino el próximo Papa? ¿Ese Papa tendría que enfrentar, literalmente, una guerra para defender al Vaticano S. A. de C. V., en especial del enorme descrédito que ahora acompaña a la iglesia católica?.

3) Al centro de la psicografía se ve una forma medio fantasmal sobre la que descansa un crucifijo con cabeza humana, pero con una cresta como de gallina que dice "Roma estará falta de nombres"...

4) En la esquina superior derecha aparece un ser humanoide con cabeza de gallina; que con su mano izquierda señala una extraña forma que lleva escrita la palabra "Coca roída" y con la mano derecha señala una cosa similar a una piedra que lleva escrita las palabras "Pax viene".

Es precisamente esa pequeña imagen, la que dice "Pax viene", la que más me interesó, porque en otra de sus psicografías, Solari Parravicini indica a que se refiere con ese dibujo. En otro gráfico, aparece una forma, que la verdad no puedo reconocer, y a la derecha de esa grafía aparece un cometa, y a ese cometa le escribe nuevamente la palabra "Pax"; esa psicografía viene complementada con una explicación que dice: "Llegará un cometa desconocido". Al ver el dibujo de ese cometa, resulta que es extraordinariamente similar, en la forma, al que yo observé en la visión que comenté en el segundo párrafo.

Entonces, de acuerdo con Solari Parravicini, la llegada del cometa "Pax" será un evento cercano al conflicto dentro de la iglesia y a la elección del nuevo Papa. ¿El destello que vi en mi primera visión sería el impacto del cometa desconocido? ¿El cuerpo celeste que vi desplazándose de sur a norte, será el mismo cometa que vio Solari Parravicini? ¿Ese evento está próximo a suceder?... Varias de las situaciones expresadas en la primera psicografía comentada ya se han cumplido...

Te fuiste de vacaciones? Qué se siente evadir por un instante tu vida miserable? Te engañas una y otra vez...

Aquel que trae el caos a la tierra, pensando que se beneficia, no solo hace un daño a todos los demás, sino también se daña a sí mismo.

IVA a alimentos y medicinas... ¿Por qué no?

¿¡Habrá agarrón!? No creo... Con eso de que la militancia de PRI es una militancia agachada y ganapán, pues igual y no pasa nada; y como lo ha estilado la cúpula priísta desde hace muchos años, igual y otra vez se pasan a los militantes por el arco del triunfo. ¿Y cómo no? Si nomás con revisar los documentos básicos del PRI se da uno cuenta de que los valores que pregona ese partido político no son más que letra muerta, es más, ya hasta es letra apestosa de tan occisa. Para los que tengan alguna duda respecto a lo que digo, vamos a revisar algunos contenidos de sus documentos y veremos si en realidad, eso que dice el documento se ha llevado a cabo o se pretende seguir llevando a cabo...

En su Declaración de Principios de PRI, emanada de la Segunda Sesión de trabajo de la Comisión Nacional de Deliberación de Documentos Básicos celebrada el 19 de agosto de 2008, en su artículo 14 dice:

"Demandamos un Estado fuerte y eficaz, que sin menoscabo de la libertad económica, aliente la economía social de mercado, que garantice el fomento a las micro, pequeñas y medianas empresas, así como los apoyos indispensables al desarrollo agropecuario y asegure la cohesión social. Que resuelva la soberanía y la seguridad alimentarias de los mexicanos. Que incentive y promueva un empleo digno con salario remunerador y el respeto irrestricto a los derechos laborales y de organización de los trabajadores."

Hay que recordar que Enrique Peña Nieto, desde antes de asumir la presidencia y en claro contubernio con Felipe Calderón, promovió la famosa Reforma Laboral, que permite el trabajo por horas, los contratos por tiempos determinados, el famoso outsourcing y otras formas de in-dignificación de los derechos del trabajador y con una clara afectación a la economía de los trabajadores. Los salarios no se han dignificado, pero peor aun, los derechos de antigüedad y de una pensión digna, ya literalmente fueron erradicados. Lo más terrible es el mentado outsourcing, que no es mas que el comercio que hace una empresa "x" con el trabajo honesto de un empleado; por ejemplo: Un trabajador contratado a través de esta modalidad del outsourcing puede ganar por su trabajo, digamos la cantidad de 3000 pesos, pero la empresa "colocadora" intermediaria, cobra por el trabajo de ese trabajador 5000; o sea que gana 2000 pesos por no hacer más que el "contacto"; en vez de que el trabajador gane los 5000 que en realidad puede valer su trabajo. Los empresarios que emplean trabajadores a través de esta modalidad, la verdad no tienen vergüenza y al parecer no creen que un trabajador honrado merezca vivir dignamente, y mientras enriquecen a empresas zánganas que, literalmente, ganan por no hacer absolutamente nada.

Otro de los aspectos que figuran en el artículo 14 de la Declaración de Principios del PRI, se refiere al aliento de la economía social, del fomento a la micro, pequeña y mediana empresa, cosa que tampoco es así, pues ya desde su regreso al poder se observa la clara tendencia de los priístas de trabajar, literalmente, para la macroempresa y la empresa transnacional, para lo que desde ya, están duro y dale con sus reformas estructurales, con lo que buscan garantizarle a esos megacapitalistas principalmente dos cosas: 1) Mano de obra barata y cero obligaciones para con los trabajadores, y 2) la total entrega de los recursos naturales de nuestra Nación. La micro, pequeña y mediana empresa, solo importan en el papel, porque en especial, las medianas empresas, están desapareciendo totalmente depredadas por las mega empresas que gozan de todos los privilegios y ventajas comerciales, incluidas aquí las exenciones fiscales de las que gozan los empresarios más millonarios.

En el artículo 18 de la Declaración de Principios priístas dice a la letra:

"Defendemos la propiedad originaria de la Nación sobre las tierras, aguas y espacio aéreo, comprendidos dentro de los límites del territorio nacional, tanto continental como marítimo. La preservación de las cuencas hidrológicas del país, la
sostenibilidad del medio ambiente y la protección de los recursos naturales y el desarrollo de fuentes alternas de energía renovable."

¿Qué el petróleo no forma parte de esas propiedades originarias de los mexicanos? Porque a pesar de eso, el PRI se ha dado a la tarea de "permitir el ingreso del capital privado a PEMEX", aunque dice que eso no es privatización, aunque eso es precisamente lo que parece. Lo mismo ya pasó con el sector minero, concesionado al sector privado desde los tiempos de Salinas, igual sucedió con la Comisión Federal de Electricidad, que desde fines de los 80, trabaja con cuantiosos contratos con el sector privado, y que decir de TELMEX. O sea que en vez de respetar el principio plasmado en su artículo 18 de la Declaración de Principios, la cúpula priísta se ha dado a la tarea de hacer grandes negocios, aún en contra de sus "principios". Lo malo de eso de estar entregando los bienes originarios de los mexicanos al sector privado, nacional o internacional, es que los nacionales terminamos pagando dinerales por lo que en realidad nos pertenece y los empresarios beneficiarios de esas "concesiones" tienen garantizados ingresos mounstruosos, aprovechandose de que casi siempre esos bienes NUESTROS que nos venden, son indispensables para nuestra vida cotidiana.

Pero sin duda una de las situaciones que ahorita acaparan la atención, pues es ese asunto del IVA a alimentos y medicinas; algo lógico, porque no deja de ser una fregadera que lo quieren que el Estado pierda con la venta de PEMEX, lo recupere exprimiendo los ya exprimidos bolsos, en especial, de la clase trabajadora. En su documento de Programa de Acción, emanado de la XX Asamblea Nacional del PRI, dice en su artículo 154:

"Apoyar con todo vigor a los productores agropecuarios de nuestra nación para garantizar la soberanía alimentaria. El PRI defiende la economía popular y no aceptará la aplicación del IVA en alimentos y medicinas."

Y aquí ni lo uno ni lo otro: Ni apoyan al sector productivo del campo, y ahora por si fuera poco, tienen la clara y mala intención de aprobar el IVA a alimentos y medicinas. El problema es que el IVA es un impuesto que afecta más a los pobres, porque precariza aún más el ya precario poder adquisitivo del salario; provocará que disminuya el consumo, en especial de los más pobres; este tipo de impuesto, solo castiga al ya castigado.

En ninguno de los documentos básicos del PRI, observé que ese partido estuviera comprometido en el cuidado y protección de la economía de los poderosos millonarios, no, todos los documentos básicos del PRI están orientados a servir a los trabajadores, al campo, a las clases sociales más desprotegidas; sin embargo los priístas están haciendo todo lo contrario de lo que tienen plasmado en sus documentos... Desde allí se ve que el PRI es un partido de mentirosos embusteros.

...Si violan sus propios principios y aceptan condiciones que a la misma mayoría de los priístas afectan; digo, porque la mayoría de los militantes del PRI no son los Beltrones, los Peñas Nietos, los Gamboas, los Romeros Deschamps, etc.; sino que la mayoría de la militancia del PRI está formada por gente del pueblo, trabajadora y honesta; pero si aceptan y hacen tanta barbaridad ¿Por qué no aceptar e imponer el IVA a alimentos y medicinas?.

El fuero de los Diablos

Por las formas en que algunos políticos han utilizado el asunto ese del fuero constitucional, tal parece que el fuero es algo así como la antítesis de los 10 mandamientos: Robarás, mentirás, deshonrarás a tu padre y a tu madre, codiciarás los bienes ajenos, etc., etc. La verdad es que los políticos han malinterpretado lo que es el fuero o por lo menos eso pienso porque, en el artículo 61 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se dice al respecto: "Los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos por ello." O sea que el fuero ampara sus opiniones y las posibles implicaciones que éstas tengan, pero eso no quiere decir que el fuero ampare todas las triquiñuelas, transas y demás cochinadas que hagan los legisladores. El artículo mencionado es bastante claro al aspecto de que esa protección a sus ideas y dichos, solo aplica al ejercicio de sus funciones, esto es, en el ámbito meramente parlamentario; pero allí no menciona que sus actos ilícitos fuera de sus actividades legislativas también deban ser solapados.

Por otra parte, el artículo 111 de la Constitución, menciona:

"Para proceder penalmente contra los diputados y senadores al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, así como el consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado."

O sea que a nuestros politiquetes si se les puede denunciar penalmente, la Constitución jamás ha amparado sus actos indebidos, pero al parecer, para nuestros legisladores aún no se ha presentado un caso que amerite llevar a cabo un juicio de procedencia, a excepción del que se llevó a cabo contra López Obrador por el caso de el Encino en el 2004; pero de allí pal real, hemos visto conductas más lesivas y criminales, incluyendo todas las realizadas por el congreso desde el caso del FOBAPROA, las imposiciones del IFE, las decisiones arbitrarias de la Suprema Corte de Justicia, etc., que no han ameritado sanción alguna para ninguno de ellos.

Por lo que se refiere al presidente, la cosa no queda muy clara, sin embargo, en la Constitución no aparece ningún artículo que diga que el presidente puede hacer lo que se le pegue su regalada gana.

El día 20 de febrero de 2013, publica el universal la nota: "Reforma que acota el fuero divide a PRI, PAN y PRD" (http://adf.ly/JWC5K), en donde se menciona que tanto PRD como PAN, están de acuerdo en eliminar totalmente el fuero; pero el PRI, como siempre el PRI, dice estar de acuerdo, siempre y cuando no se toque al presidente... ¿Por qué será?.

Eliminar el fuero tal vez no sería tan necesario, si se aplicara conforme indica la Constitución; pero la verdad, mejor nada de fueritos, al final nuestros políticos, consejeros del IFE, magistrados de la suprema corte de justicia, el presidente, etc., distan mucho de ser dioses como para estarlos amparando, más bien son diablos que ya deberíamos estar castigando.

La explosión en la torre de PEMEX y los gases de Osorio Chong

Que según fue gas metano, dijo el día 7 de febrero de 2013, el perito extranjero Brian Dunagan (http://adf.ly/J0FMi); sin embargo, si el gas metano hubiera sido la causa de la tremenda explosión del día 31 de enero de 2013 en la torre de PEMEX... ¿Cómo es que los habitantes del D.F. no estamos ya mirando el planeta tierra desde la primera fila de la luna? Y es que aunque el gas metano es muy explosivo, la realidad es que se necesita una concentración muy grande del gas para causar daños de tipo estructural en el momento de una explosión, de lo contrario, todo el incidente se remitiría a un fuerte flamazo; y digo lo anterior porque en los drenajes, a pesar de lo que diga el Jefe de Gobierno del D.F. Miguel Mancera (http://adf.ly/J0F9z), se genera el gas metano como un subproducto de la descomposición de todos los desechos orgánicos que allí van a parar; por lo que es absurdo decir que en el drenaje de la Ciudad no hay metano. Por lo anterior, la explosión no pudo haber sido causada por metano, porque la concentración necesaria para hacer tal destrozo, primero habría asfixiado a algunos trabajadores de la torre...

Pero el asunto del metano, más que ser una realidad, parece ser algo así como la puerta falsa de la cuestión, porque debemos recordar que desde el día del incidente versiones van y versiones vienen y al final todas esas versiones se convierten en hipótesis probables de lo que pudo haber pasado ese fatídico 31 de enero.

1) 7 de febrero de 2013, menciona la Jornada en su nota "Autoatentado, para "acelerar privatización" de Pemex: Anonymous" (http://adf.ly/J0Gz1), que el grupo de ciberactivistas Anonymous acusa al Gobierno de haber perpetrado el atentado contra las instalaciones de la paraestatal, con la intención de justificar una eventual privatización de la empresa de todos los mexicanos. Los jóvenes de Anonymous mencionan que la explosión fue causada con el empleo de un poderoso explosivo llamado "C4". Al respecto de este explosivo "C4" comenta la revista Proceso en su nota "Tragedia en Pemex: El fantasma del atentado de Los Zetas", fechada el 4 de febrero de 2013 (http://adf.ly/J0INe): "... los peritos en explosivos del Ejército y de la Marina recogieron los restos del material y lo llevaron al Campo Militar número 1, donde confirmaron que es C4. Estiman que el explosivo se colocó en pequeñas cantidades en áreas cerradas, como aire acondicionado, cuartos de servicio y botes de intendencia, y que habría sido ingresado en mochilas o portafolios". Entonces: ¿Según Anonymous fue el mismo gobierno quien puso C4 dentro de las instalaciones de la torre de PEMEX? ¿Por qué querría el gobierno atentar contra instalaciones de la paraestatal? Dice un trabajador de PEMEX a reporteros de la revista Proceso en la columna "La explosión en Pemex: no les creemos…", publicada el 9 de febrero de 2013 (http://adf.ly/J0KQv): "Lo seguro es que el objetivo fue borrar archivos". Ahora vienen otra pregunta: ¿Qué archivos? Probablemente los que tienen que ver con los casos comprobados de corrupción entre PEMEX y la empresa alemana Siemens ("Pemex dio a Siemens multimillonarios contratos mediante sobornos."Quadratín, 29 de enero de 2013, http://adf.ly/J0LW3). Por la cercanía de los dos incidentes, el de la explosión y los actos de corrupción, como que la cosa da que pensar.

2) En la columna ya citada de Proceso "Tragedia en Pemex: El fantasma del atentado de Los Zetas" (http://adf.ly/J0INe), se menciona que el atentado si pudo haber sido perpetrado por el crimen organizado, en especial nombra al grupo de los Zetas y dice: "Más inquietante, esa versión sostiene que en el lugar se habría encontrado información relacionada con Los Zetas, quienes entre otras actividades delictivas se dedican a la “ordeña” de ductos de Pemex para revender el combustible que ellos llaman huachicol." ¡Interesante! ¿Por qué se guardaría en PEMEX información de los Zetas y su extracción ilegal de combustibles? ¿No a caso eso sería competencia de la PGR? Aquí parece volver la hipótesis de la "desaparición del archivo", pero en este caso ya no por el caso de los sobornos, sino por el caso de la ordeña de ductos ¿A caso era el archivo y sus reveladores documentos, el objetivo tanto de los "buenos" como de los "malos"?.

...Pero ahora resulta que la hipótesis del gas metano ya no satisface ni al mismo gobierno, por lo que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ahora la cambió y resulta que sostiene que se desconoce que tipo de gas fue el que causó la explosión (http://adf.ly/J0RfS)... Ahora resulta que a fuerza tuvo que haber sido una explosión de gas... ¡Ya no por las pistolas de Osorio Chong, sino por sus gases!

En la violencia se origina la injusticia. La guerra o la violencia nunca será el camino hacia la paz mi Hermano; solo la justicia es el camino correcto.

Recuerda mi Hermano que los gobiernos hacen las obras para su auto promoción y propaganda, no precisamente para que sirvan.

La democracia de hoy es el arte del engaño al pueblo y no de su representación.

Toda enfermedad se debe curar, primero en la mente y después en el cuerpo.

Apertura de PEMEX al capital privado... Pero en realidad ¿De quién es PEMEX? De todos los mexicanos, nunca ha sido.

Si PEMEX en algún momento hubiera sido de los mexicanos ¿Por qué hay pobreza y hambre en México?.

El pueblo mexicano siempre ha sido robado, esa es la verdad... Parece que Dios creó este País para beneficio de los de afuera...

Recuperar nuestros bienes y distribuirlos con justicia, debe ser parte de una agenda ciudadana responsable.

"Nadie es profeta en su tierra" Pero si los mexicanos seguimos como vamos, acabaremos siendo limosneros en nuestra tierra.

PEMEX no ha sido otra cosa que un botín de los políticos en turno.

La Cruzada Contra el Hambre y la "Britney señal" de Marcos

Y es que ya la dijo Jesús el Cristo: "No solo de pan vive el hombre"; sin embargo hay quien no lo entiende o no lo quiere entender...

El día lunes 21 de enero de 2013, dio comienzo la famosa "Cruzada Contra el Hambre" propuesta por Enrique Peña Nieto; pero en vez de empezar con "viento en popa", parece que empezó con "viento en pompa", pues las críticas a esta medida no se han hecho esperar. La propuesta original contempla ayudar a 7.4 millones de mexicanos que padecen una "doble condición de pobreza" (http://adf.ly/HlB9Z); pero por ahora, los otros 50 millones de pobres de México, parecen estar fuera, por no ser "doblemente pobres".

La cruzada parece ser totalmente unilateral, según el "El Barzón", porque no contempla a los "productores, organizaciones ni consumidores"; además de ser una medida que solo ataca los efectos y no las causas reales de la situación (http://adf.ly/HlC7w). En efecto, las causas reales no son siquiera rozadas por el Gobierno Peñanietista: 1) concesión de tierras productivas para otros fines como la extracción minera o petrolera (http://adf.ly/HlDEg), en beneficio de los capitalistas privados; 2) las concesiones de mantos acuíferos a refresqueras como Coca Cola (http://adf.ly/HlCu3), recursos hídricos que ya no son utilizados para el riego de cultivos; y 3) apoyos mal asignados, de los cuales, el campesino pobre no recibe ninguna ayuda, pero los grandes acaparadores de los productos alimenticios, que figuran en las listas de Forbes, reciben cantidades millonarias sin que tengan ninguna necesidad (http://adf.ly/HlDrL).

Andrés Manuel López Obrador también critico la cruzada, y dijo: "Es pura manipulación, es la estrategia de entregar migajas para traficar con la pobreza de la gente y obtener votos para buscar quedarse eternamente en el poder ... Ellos son los que empobrecen a la gente, ellos son los dueños de la fábrica de pobres y, encima de eso, se benefician con la pobreza, porque utilizan la necesidad de la gente para obtener adhesiones, para obtener votos, con propósitos electorales" (http://adf.ly/HlFJC). En efecto, el señor López Obrador, parece tener nuevamente la razón: ¿No son los más pobres, quienes están dispuestos a vender su voto por unos cuantos pesos? Pero la cosa no sólo tiene tintes electorales, no, sino que también debemos recordar que la pobreza no es un fenómeno que se da así como así, sino que es una condición que se produce porque algunos acaparan demasiado y en ese acaparamiento se llevan hasta lo que no es de ellos; y hablamos una vez más de recursos naturales que pertenecen a millones, usufructuados por unos cuantos ganones que son favorecidos por el Gobierno.

Pero tal vez la crítica más original, aunque poco explícita, sea la que hizo el Sub Comandante Marcos, a nombre del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); quien en un comunicado dirigido a "Alí Baba y sus 40 ladrones (gobernadores, jefes de gobierno y lame-suelas)", básicamente presenta como respuesta a la iniciativa del Gobierno, un dibujo con la "Britney señal" (aquella seña que la afamada cantante Britney Spears hiciera con su mano a los paparazzis mexicanos, en una de sus visitas a nuestro país), y remata diciendo en una de las tres post datas que agrega al comunicado: "Un consejo: las limosnas las tienen que ofrecer en otro lado, aquí no vive ningún Jesús de apellidos Ortega Martínez o Zambrano, o pueden darlas en el Pacto por México" (http://adf.ly/HlQzX). El Sub, básicamente tacha la ayuda de la cruzada como limosna, y eso es...

La mejor forma de erradicar el hambre en un pueblo está en un combate efectivo a la pobreza, o de lo contrario, se debe considerar que la comida, el agua, la electricidad, el transporte y la vivienda, son derechos humanos, mismos que deben de garantizarse a quien tiene o no tiene dinero; o de lo contrario, presentando soluciones a medias, tal vez nuestros político se sigan ganando "Britney señales" por todos lados.

Los pueblos indígenas en la agenda de Osorio Chong

El "Viejo PRI" armó todo el relajo; pero ahora al "Nuevo PRI" le toca repararlo... La solución al añejo conflicto del Gobierno Federal con el EZLN, es de lo más sencillo, tanto, que el expresidente Vicente Fox dijo que lo arreglaría en 15 minutos, pero no pudo porque al parecer había otros intereses mas importantes para su gobierno. Lo mismo sucedió antes, en el mismo gobierno de Zedillo, quien dijo que arreglaría el asunto, pero tampoco le importó o también comenzaba a pesar más otra agenda no precisamente nacional, que el conflicto con los pueblos indígenas...

En la nota de la Jornada "La historia y el tiempo dan la razón al EZLN", fechada en 4 de noviembre de 2011 (http://adf.ly/HN0E9), menciona dos situaciones que no permitieron la solución al conflicto y por las que no se respetaron, por parte del gobierno, los acuerdos de San Andrés que ya habían sido firmados por el gobierno zedillista en 1996: 1) los permisos otorgados por Fox para la petrolera estadounidense Halliburton, para perforar pozos en el sureste mexicano; y 2) la entrega de concesiones mineras a empresas extranjeras, que pagan como único impuesto por la explotación de los recursos del subsuelo en territorio chiapaneco, la cantidad de 5 pesos por hectárea. Anteponiendo esta clase de intereses extranjeros, al bienestar de los connacionales y a la razón misma ¿Cómo se puede solucionar algún conflicto? Simplemente no parece haber manera.

Como digo, la solución al conflicto es de los más sencillo, solo se trata de respetar los derechos de los grupos indígenas, se trata de NO invadir sus territorios, NO concesionar su riqueza a interesas bastardos y capitalistas, GARANTIZAR su educación con el estricto respeto a su cultura y GARANTIZAR acceso a la salud y alimentación; con auténtica buena voluntad y apegamiento a la razón, esto si se consigue en 15 minutos o menos... el problema es que pesa más la avaricia que la razón y la buena voluntad.

El día 14 de enero de 2013, Azteca Noticias publicó en su web la nota "Osorio Chong llama a EZLN a diálogo con gobierno federal" (http://adf.ly/HNHlA); en la que menciona que el actual Secretario de Gobernación nombró a Jaime Martínez Veloz como nuevo "Comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México"; una comisión análoga a la antigua "Comisión para el Diálogo y la Negociación en Chiapas" de los tiempos de Zedillo. A la par de la realización del nombramiento anterior, el titular de SEGOB, invitó a todos los pueblos indígenas, incluido el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a retomar el diálogo perdido desde hace varios años.

Ahora el Gobierno Federal ha decidido tomar la iniciativa del diálogo y la concertación con los pueblos indígenas; pero eso aún no significa mucho: retomar las conversaciones no garantiza que en realidad los pueblos indígenas ocupen un lugar preponderante en la agenda del gobierno; y a la vez no significa que exista una verdadera voluntad de solucionar los añejos problemas de los grupos autóctonos. Ahora lo importante será ver, si para los políticos del "Nuevo PRI" los hermanos indígenas y sus problemas son verdaderamente impostergables y ya pueden darles solución, aunque no sea en los 15 minutos de Fox.

... Ahora veremos si de verdad se repara el daño de siglos de exclusión y desamparo de nuestros indígenas; ahora le toca a Osorio Chong tomar la batuta del asunto... Esperemos que al Secretario de Gobernación, no se le atraviesen otros intereses y otros asuntos en la agenda...

#YoSoyCan26 y el error

¡No los sacrifiquen! ¡No los sacrifiquen!... Pero ahora la pregunta es: ¿Si no son sacrificados quién los va a adoptar? ¿Qué los regresen a las calles?...

La organización de la gente es buena, sobre todo cuando esa unión persigue un fin justo, realista y lógico... Pero mira que formar una campaña llamada #YoSoyCan26, en defensa de la libertad de los 25 perros asegurados por la Brigada de Vigilancia Animal; que son posibles causantes de cuatro muertes de víctimas humanas, a mordidas y desgarramientos de carne, y más aún considerando que entre esas víctimas se encuentran 3 menores de edad (hechos sucedidos en Iztapalapa, Distrito Federal, 29 de diciembre de 2012 y 5 de enero de 2013). La verdad esa campaña me parece algo de lo más inadecuado. Si bien es totalmente cierto que los perros callejeros no tienen la culpa de su desgracia, sino que son los humanos irresponsables los que originan esa condición en el animal, también es cierto que un perro que ya ha llegado a atacar, e incluso a matar, no puede ser defendido de ninguna manera.

Es cierto que el problema de los perros callejeros y viviendo en la desprotección, mueve muchas emociones en varios sectores de la sociedad, pero hagamos una pregunta: ¿Quién adoptaría a alguno de los 25 perros "sospechosos" de asesinato? Probablemente nadie se aviente esa responsabilidad. Hay muchas organizaciones civiles que promueven la adopción de perros rescatados de la calle, sin embargo, quien adopta un perro adulto siempre corre un gran riesgo, porque un perro del que no se conocen los antecedentes puede ser un arma en potencia, que puede desencadenar la desgracia hacia adentro de la familia adoptiva; por eso, la gran mayoría de la gente difícilmente adopta un perro, sobre todo si el ejemplar es de gran tamaño y robustez.

Por otro lado aceptemos una realidad: los perros en situación de calle si se vuelven peligrosos; solo por citar mi propia experiencia, más de cinco veces he sido acosado por perros callejeros en actitud agresiva, y una de esas veces, si fui mordido; y todo esto a pesar de que yo nunca he manifestado ningún intento de agresión contra algún perro. Mi caso no es el único, hay muchos, de los cuales varios de ustedes deben tener conocimiento o alguna experiencia personal. También es necesario observar otra cosa: los perros callejeros, suelen agruparse y formar jaurías, y una vez que se agrupan de esa forma, comienzan a imitar el comportamiento de otros cánidos depredadores, como los lobos y los coyotes; pero una cosa hace más peligrosa una jauría de perros que una de lobos, y es que los perros ya no le temen al humano por la cercana convivencia que ha existido entre las dos especies.

Me declaro defensor de los derechos de los animales, en especial de los perros, que son animales ejemplares, pero esa defensa debe ser activa y no arriesgada (el riesgo es siempre grande, porque al final se trata de animales con instintos depredadores y de protección). La mejor forma de defender a los cánidos, es precisamente evitando que vivan en la calle; para lo que hay que invitar a la gente a no adquirir ni a regalar perros como si fueran juguetes, para que después cuando el dueño se aburra, vayan a parar a las calles sin garantía de alimento, salud y alojamiento; y una vez que una persona se ha decidido por tener un perro como mascota, es necesario que este consciente de la responsabilidad que conlleva esa decisión.

... Que regresen a las calles es un error, pero que sean adoptados a sabiendas de que pueden ser perros que han adquirido instintos salvajes, puede ser un error aún mayor...

---

¿Cómo educar a tu cachorro?

Bueno mis queridos Hermanos, ayer pasó la cruda y hoy comienza la cruda realidad... Dios nos ampare! Porque si el 2012 fue difícil, este nuevo año, pinta pá peor! La demagogia del mal político no alcanzará para salvar lo que viene! Y es que el demagogo es mentiroso y la mentira crea desorden y caos; pero el orden tiene que ser reestablecido por el hombre de bien. Este año es el año de los hombres y mujeres de bien, porque si no es este, tal vez ya no haya otro.
No solo tengas buenos propósitos egoístas para ti, también ten buenos propósitos para con tu patria y tus Hermanos!
Porque no podrás vivir solo, piensa también en el bienestar de tu Hermano; si no lo haces, tu pagarás el precio tarde o temprano. Este año no debe ser sólo el tuyo, también debe ser el año de todos... tal vez después no haya más años...