Intro

Porque el derecho de decir lo que pienso y lo que siento me fue dado por los Dioses, no me podrá ser quitado por los hombres, sin que éstos, tarde o temprano, paguen el justo precio.


viernes, 27 de enero de 2012

El candidato mal padre.

El candidato mal padre.

¡Por todos los dioses! ¡Que vergüenza! O mas bien... ¡Qué desvergüenza! Y es que cómo se puede confiar en un "hombre" (si es que se le puede llamar así al orangután que procrea un hijo y después se hace tarugo) como para dejarle la responsabilidad de todo un País? Y es que dicen por ahí, que el que no reconoce como se debe a un hijo, es incapaz de reconocer hasta a su madre... Bueno, pero en algunos momentos, estos sujetos, demuestran como que nunca la han tenido...

Maritza Díaz Hernández, una hermosa mujer que dice tener un hijo del flamante y bello candidato del RIP, perdón, del PRI Enrique Peña Nieto, escribe en su perfil de Facebook, una serie de comentarios sobre la irresponsabilidad del señor Peña Nieto ¡Para con su propio hijo! En uno de sus posts, Maritza pone lo siguiente:

""EPN pone en su Sitio Oficial "Soy padre de 6 maravillosos hijos, ... por ellos y desde el espacio que sea, seguiré trabajando por nuestro país."

Así como en su último Informe de Gobierno ALTERO cifras y lo llamaron mentiroso en una revista de Economía, también en su vida personal lo hace... Padre de 6 hijos????????.

Enrique tienes 4 hijos, no 6; tienes 3 hijastras, por consiguiente eres PADRASTRO; tus otros hijos tienen 3 hermanastras, 1 madrastra y 1 medio hermano. ESTOS SON DATOS REALES.... ya se, aquí también cambiaste la metodología, verdad? .... Ya madura.""

¡Vaya hígado de Peña Nieto, desconociendo públicamente a un hijo! ¡Eso no lo hubiera hecho ni Al Capone! Pero lo peor del caso, es que esta declaración de Maritza Díaz, nos deja ver algo muy importante y es la escasa calidad moral del candidato presidencial del PRI, así como el poco valor que este sujeto le otorga a su propia sangre, a su familia ¿Puede alguien mentiroso y desamorado con su propia sangre, ser un buen prospecto de presidente de la República?

Continuando con las declaraciones de Maritza en su cuenta de Facebook, ella hace otro comentario, en este caso, adjuntando el hipócrita spot del PRI, ese donde aparece un bebé en un cunero, y escribe:

""Esto es el colmo: "... este bebé necesitará que lo cuiden, que LO PROTEJAN, que le den una buena educación.... Quién se va a comprometer con él y con todos los mexicanos para DARLES TODO LO QUE SE MERECEN? esta pregunta la va a responder el PRI Gobernando..."

Si con quién???? con ENRIQUE PEÑA??? si NO lo ha hecho con su propio hijo, DE VERDAD CREEN QUE LO HARA CON TODOS????

De verdad la política en México es tener esta desfachatez????

El RPI debería conocer la historia personal de su candidato, que toque otros temas, no sé: Ecología, Economía, Estadística, Instituciones, etc.... pero no de valores, de familia, de amor, de proteger... verdad Enrique?????""

¡Tómala copetón!... Si, que toque otros temas, el candidato presidencial del PRI, podría darnos una buenas cátedras de como hacernos unos buenos peinados engomados, como anudarnos las corbatas, como comprar ropa de marca en tiendas del extranjero con dinero de los contribuyentes, como aventar policías contra gente inocente y desarmada, etc.; y en el caso de las mujeres, pues podría decirles como se hace un buen maniquiur, como ser buenas señoras de la casa, y en el caso de las mujeres insurrectas, pues como dejarse abusar por las fuerzas policiales del estado; pero de cuestiones que tengan que ver con los bebés ¡Dios nos libre de sus consejos e intenciones!

Son muchos más los comentarios que Maritza hace al respecto de la irresponsabilidad de Peña Nieto para con su hijo, al punto que da la impresión de que ella, pues está muy despechada; y bueno, no podemos decir que Maritza sea un duraznito en almíbar, porque cuando ella sostuvo la relación amorosa con Pena Miento, de la cual nació el niño en cuestión, pues ella sabía dos cosas del copete de hule: 1) Que éste elemento estaba casado, y aún así ella cometió el error, si es que en verdad la cosa fue por amor, de enrolarse con un elemento, que a ella misma ya le estaba mostrando lo desleal que era para con su esposa y familia; y 2) Ella ya sabía que era un transa, mentiroso y mafioso, apadrinado por Arturo Montiel, alias el Tartamudo. Sin duda esta situación, le enseñará a Maritza, que cuando vea un charco de lodo en su camino, pues que no se meta, porque de una forma o de otra, pues puede salir embarrada.

Bueno, por ahorita, pues solo tenemos a un candidato presidencial, que es mal padre y mala entraña, como lo es Enrique Peña Nieto; solo esperemos que el PAN, no presente otro con un pasado similar, digo, porque por allí anda un precandidato, que en vez de mostrar su apego a la constancia, debería mostrar también cariño a Constanza...

P.D.: Por aquello de los comentarios sobre: "como aventar policías contra gente inocente y desarmada" y "dejarse abusar por las fuerzas policiales del estado", véase el caso San Salvador Atenco, 2006. Gracias.

@Apocalipsis316

viernes, 20 de enero de 2012

Prefiero la ignorancia de Kate...

Prefiero la ignorancia de Kate...

"Esta actriz subió por Twitter una verdadera estupidez, y retrata su abismal ignorancia de lo que es el problema del cáncer o el Sida. Imagina babosadas, que las oficializó y mandó a que se las crea a ver quién ... Hace apología de un delito; dice que el delincuente más buscado, debiera regalar alcohol en los asilos de ancianos, para que los viejitos mueran al calor de los humos del alcohol. Eso es alentar un delito". Lo anterior fue dicho por el periodista Carlos Marín, en un comentario en el programa Tercer Grado, del día 11 de enero de 2012; al respecto de una carta escrita por la actriz Kate del Castillo, que se puede leer en el siguiente vínculo "http://twextra.com/a4t17t".

La verdad, yo no había leído la famosa carta de la bella Kate del Castillo, es más, ni sabía de la existencia de ese famoso twit, pero fue precisamente el comentario del periodista Marín, el que despertó mi interés; entonces, fui a mi computadora, ingresé al perfil de la Actriz, y allí estaba el vínculo al mensaje largo y... ¡Caramba! ¿Cómo es posible que el señor Marín tache de estupidez un mensaje como ese? ¿Será envidia del periodista, porque la carta de Kate del Castillo, ya se había leído más veces que cualquiera de sus columnas publicadas en Milenio? La verdad es que el mensaje de Kate, dista mucho de ser una estupidez; por el contrario, a mi parecer, invita mucho a la reflexión; para mí, ese mensaje esta lleno de soluciones a añejos problemas, no solo de México, a lo mejor de toda la humanidad.

Es tan rico el contenido del mensaje de Kate, que por eso ahora entiendo, el porqué en el programa de Tercer Grado, solo hacen mención de dos puntos escritos por la afamada actriz, omitiendo los otros profundos pensamientos, también dichos por ella; los puntos que causaron "escándalo" son los siguientes:

1) "Hoy creo más en el Chapo Guzmán que en los gobiernos que me esconden verdades aunque sean dolorosas, quienes esconden la cura para el cáncer, el sida, etc. para su propio beneficio y riqueza."

2)"SR. CHAPO, NO ESTARIA PADRE QUE EMPEZARA A TRAFICAR CON EL BIEN? CON LAS CURAS PARA LAS ENFERMEDADES, CON COMIDA PARA LOS NIÑOS DE LA CALLE, CON ALCOHOL PARA LOS ASILOS DE ANSIANOS QUE NO LOS DEJAN PASAR SUS ULTIMOS AÑOS HACIENDO LO QUE SE LES PEGUE LA REVERENDA CHINGADA, CON TRAFICAR CON POLITICOS CORRUPTOS Y NO CON MUJERES Y NIÑOS QUE TERMINAN COMO ESCLAVOS? CON QUEMAR TODOS ESOS “PUTEROS” DONDE LA MUJER NO VALE MAS QUE UNA CAJETILLA DE CIGARROS, SIN OFERTA NO HAY DEMANDA, ANIMESE DON, SERIA USTED EL HEROE DE HEROES, TRAFIQUEMOS CON AMOR, USTED SABE COMO."

¿Muy escandaloso no? Por lo menos para el señor Marín; sin embargo al respecto del ocultamiento de medicinas para curar el cáncer, podemos decirle al periodista, que: Kate no especificó a que gobiernos se refería, pero eso del ocultamiento de curas para el cáncer, en beneficio de las grandes empresas farmacéuticas, puede no ser tan falso. El 25 de mayo de 2011, se publicó en el periódico Vanguardia, de Coahuila (http://t.co/55enGbGs), la nota "Cura del Cáncer: ¿Bloqueada por las farmacéuticas? (Entrevista con el Nobel de Medicina Richard J. Roberts)"; donde precisamente, en el primer párrafo mencionan:

"CIUDAD DE BUENOS AIRES.-Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios."

¿Acaso lo mencionado en el párrafo anterior, no le otorga credibilidad a la declaración de Kate del Castillo, por lo menos en lo que se refiere a la cura para el cáncer? ¿Si existe el ocultamiento de las curas para el cáncer, no podrá existir también el ocultamiento de una cura para el SIDA?

En lo que se refiere al exhorto de la actriz al Chapo Guzmán ¿No es acaso una maravillosa muestra de la fe que Kate del Castillo tiene hacía sus semejantes? ¿No sería una cosa excelente que todos los delincuentes cambiaran sus conductas criminales y utilizaran sus habilidades para servir al prójimo? No veo nada malo en exhortar a los criminales al cambio, apelando a sus sentimientos humanos, al contrario, esa sería la mejor forma de acabar con la delincuencia, pero al parecer, para el sabio Marín, solo queda el viejo camino y el viejo método.

A todo lo anterior, le digo al periodista Marín, yo, la verdad, prefiero la "ignorancia" de Kate del Castillo, a la supuesta intelectualidad del falso letrado; porque la "ignorancia" de Kate, está respaldada por sentimientos profundos y universales, de esos que aunque no estén escritos y no puedan ser entendidos por las ciencias, forman parte intrínseca del ser humano, por lo que siempre están presentes y siempre son excelsos; no como los dichos del falso intelectual, pagado por el sistema, no para generar conocimiento, sino para justificar con sus palabras, la mal vivencia de la clase política que los mantiene; prefiero la fe de Kate en el Chapo, que al fin y al cabo es humano, a la complicidad del falso intelectual, que con su ciencia y sus conocimientos, justifica la arbitrariedad contra sus semejantes, prueba irrefutable de su falta de fe...

@Apocalipsis316

viernes, 13 de enero de 2012

¿Calderón el empleado del Chapo?

¿Calderón el empleado del Chapo?

Y es que no deja de ser medio raro el asunto... cerca de 50,000 muertos, la mayoría, dizque criminales, pero... ¿Y si los que están cayendo no son criminales?. Sin duda lo mas terrible de la situación, pues es la incertidumbre que tenemos muchos mexicanos al respecto... ¿Se puede hablar de una "lucha contra el crimen" exitosa con tantos muertos, a pesar de que ningún capo importante a caído? A lo mejor lo que dice ese joven ex-Sargento tiene mucho de verdad, o por lo menos, los hechos gritan con más fuerza que la demagogia de Calderón...

10 de enero de 2012, el medio llamado "Los Ángeles Press", cuya dirección electrónica es "http://www.losangelespress.org"; en su nota: "Calderón y Ejército con acceso total a las agendas y eventos del narcotráfico: Sargento Vázquez Álvarez", publica una entrevista a un personaje poco conocido, precisamente el ex-Sargento Segundo, Ricardo Vázquez Álvarez. El contenido de la entrevista, es muy revelador, ya que en una parte de ella, el ex-militar menciona:

"... secciones del EMDN (Estado Mayor de la Defensa Nacional), cuentan con toda la información de todos los cárteles y narcos que hay aquí en México, en Estados Unidos y Colombia principalmente. En estas secciones se cuentan con las agendas, ubicaciones temporales y permanentes de cada narcotraficante y de cada cártel, pero esta información sólo se usa en el sentido de prestar apoyo y defender a los narcos en el poder (en este caso el Chapo Guzmán) y erradicarle sus competencias.

Si de verdad el delincuente Calderón hubiese tenido la voluntad y las ganas de erradicar el narcotráfico, como prometió hacerlo, ya lo habría hecho, en muy poco tiempo y con menos sangre, usando esta información contenida en el Estado Mayor de la Defensa Nacional que he mencionado."

¡Vaya declaración! ¿O sea qué, según el Sargento Ricardo Vázquez Álvarez, la ubicación de todos los narcos peligrosos es del conocimiento de la Secretaría de la Defensa Nacional, y en consecuencia, es del conocimiento de Felipe Calderón? Entonces... ¿La guerra de Calderón no es contra el narco, y la supuesta persecución al narcotráfico, es solo el pretexto para mantener una lucha quién sabe contra quién o contra qué? La respuesta a esta última pregunta parece estar en otra de las declaraciones de este valeroso ex-Sargento:

"Estos aparatos de inteligencia militar han dado resultados fehacientemente en este sentido. Tenemos el caso de los estudiantes asesinados en Villas de Salvárcar en Ciudad Juárez, a los que Calderón dijo: "los mataron por narcos y por pandilleros"; también el caso de los jóvenes estudiantes asesinados en plena escuela en el Tec de Monterrey en Nuevo León, el secuestro y asesinato de los hermanos LeBaron en Juárez. Otro caso son las familias asesinadas a tiros en una vil emboscada en los retenes militares asesinados expresamente por personal militar en Sinaloa, las jóvenes violadas por militares en Chihuahua... Todos estos casos demuestran que, efectivamente, si sirven los aparatos de inteligencia militar: únicamente para reprimir y masacrar al pueblo."

¡¿La guerra es contra el pueblo?!... La situación podría tener lógica. Si recordamos la forma tan poco honesta en la que Calderón se hizo de la Presidencia de la República, y la inconformidad que imperaba en la población por este hecho, pues podríamos imaginar que en efecto, Calderón sacó el ejército a las calles para evitar su derrocamiento; situación que avala la hipótesis de que la "guerra contra el crimen", solo pretende la legitimación por la fuerza, de Felipe Calderón, como "Presidente de la República".

... Al parecer, a parte de las posibles intenciones legitimadoras de la "guerra contra el crimen", lo que dice el ex-sargento Ricardo Vázquez Álvarez, sobre el apoyo y la defensa de los narcos en el poder, en especial el Chapo, quiere decir que Calderón, a parte de usurpador de la Presidencia de la República ¿Será también empleado del Chapo?... eso sería mucho muy grave... solo el tiempo y la historia dirán la verdad.

Apocalipsis 3:16

viernes, 6 de enero de 2012

Política o Participación Ciudadana?

Aunque la Política y la Participación Ciudadana son cosas distintas, la realidad es que sólo la Participación Ciudadana puede cambiar a la Política. El concepto de Participación Ciudadana, literalmente no cuenta con ningún estigma, porque ésta, siempre ha logrado buenos resultados para sectores sociales; no como sucede con el concepto de Política, que sólo ha beneficiado a unos cuantos sin vergüenzas. La Participación Ciudadana, bien organizada, sin duda puede convertirse en una nueva forma de Política.