Año del Bicentenario: El año de penas, sin glorias.

Año del Bicentenario: El año de penas, sin glorias.

Termina el 2010, el año del Bicentenario de nuestra Independencia y del Centenario de nuestra Revolución. Definitivamente, el 2010 merecía ser festivo, un año en el que nuestro amor por la Patria y el amor a nuestros compatriotas, fuera exaltado; en el que nuestro sentimiento de unión fuera reforzado, por el simple hecho de saber que todos los mexicanos que vivimos en este 2010, somos los hijos de los mexicanos que lucharon por la libertad y la justicia hace 200 y 100 años respectivamente, siendo de esta forma Hermanos, por lo menos en lo que a la Patria se refiere. El Bicentenario merecía ser el momento en el que se cosecharan y se consolidaran los frutos de 200 años de historia independiente, como la justicia social, la igualdad de oportunidades, la inexistencia de la pobreza, etc., pero al parecer estos 200 años de vida independiente, no han sido suficientes para entender como debe ser un país justo, libre y soberano.

Este 2010 me deja, en verdad, muy mal sabor de boca; no solo se ha echado por tierra todo el sacrificio realizado por nuestros antepasados, sino que ahora todos los males por los que se lucho en su momento, han vuelto con una forma distinta, pero en esencia iguales o mas graves. Retornan los grandes males que marcaron la historia de nuestro país: a lo mejor disfrazados, pero en el fondo son los mismos. Antes de la revolución hubo 2 dictaduras, la de Santa Anna y la de Porfirio Díaz; después de la Revolución vivimos la dictadura partidista del PRI, que se deformó en una dictadura oligarca en la que un pequeño grupo de políticos dinosaurios, se comparten el poder sexenio a sexenio, con la única finalidad de conservar los privilegios familiares y mantener los egoísmos personales: ya no es una persona o un partido, se trata de un grupo infiltrado en todos los partidos, que a pesar del circo que arman cada período de elecciones, la verdad es que ellos nunca pierden. Antes de la revolución, la tierra no era de quién la trabajaba; ahora vemos la misma línea: el campesino pobre, víctima de los intermediarios y de la falta de apoyo por parte del Estado, termina por malbaratar sus tierras a los amos del capital, quienes después acaparan los apoyos del Estado e incluso reciben beneficios fiscales; mientras el campesino pobre no tiene mas camino que la miseria, la migración o el sometimiento a la explotación por parte del nuevo patrón. En los tiempos de Porfirio Díaz las llamadas Guardias Blancas y el mismo ejército, se encargaban de reprimir toda manifestación de inconformidad, desapareciendo, torturando y asesinando al inconforme; ahora esa situación es idéntica, sólo que el nombre de las Guardias Blancas cambió a Policía Federal. Los recursos naturales que en tiempos de la Lucha de Independencia y Revolución Mexicana se recuperaron con la sangre de los héroes, vemos que ahora se concesionan con el respaldo de las leyes reescritas a modo para avalar los despojos cometidos contra el pueblo. La lista de irregularidades y retrocesos todavía es muy larga, por lo que sería muy difícil abarcar todos los puntos pendientes en este momento.

Por si lo anterior fuera poco este 2010 tuvo algunos hechos de gran trascendencia, en especial por la forma en la que marcarán la historia contemporánea mexicana, sobre todo por lo negativo. 1) La lucha contra el "crimen organizado" deja mas de 30,000 muertes; pero también deja incertidumbre en la población, y desde hace un tiempo se puede observar que muchas personas se hacen la misma pregunta: ¿Y si no son criminales organizados? El crimen se ha incrementado a pesar de la mentada lucha, entonces ¿Quienes son los que están muriendo?. 2) El festejo del Grito del Bicentenario costó mas de 230,000,000 de dólares, pero lo mas grave fue que a pesar de eso, ese evento fue semiprivado, lo que significó para muchos mexicanos algo parecido a una escupida de cara por parte del gobierno; se festejaba la Gesta Heroica de la Independencia, fomentando la exclusión e impidiendo el libre tránsito de ciudadanos; por otra parte fuimos muchos lo que pensamos que ese gasto era excesivo, sobre todo considerando otras prioridades de la nación: una vez mas el gobierno nos demostraba que hacía lo que quería con nuestros recursos, sin importar lo que pensemos. 3) Según es secuestrado el político Diego Fernández de Cevallos en mayo, en circunstancias demasiado increíbles; los medios de comunicación darían la nota de la desaparición, pero callarían de allí en adelante, según ellos para salvaguardar la integridad del Jefe Diego; todo para que este personaje aparezca como la fresca mañana 7 meses después con un discurso renovado, pero con claras intenciones de volver a las andadas: sería la primera vez que un político recurre a un espectáculo tan burdo solo para recuperar sus bonos políticos, los cuales valen mas para él, que su misma dignidad. 4) Este hecho tal vez sea el mas impactante de todo el 2010: el asesinato de Marisela Escobedo, asesinada de un balazo en la cabeza a las puertas del Palacio de Gobierno de Chihuahua, donde se encontraba en plantón, con la finalidad de exigir justicia para su hija también asesinada; pidiendo la pena de prisión contra el asesino de su hija, y siendo ella, presuntamente asesinada por el mismo homicida liberado por la imprudencia, corrupción o incompetencia de los jueces a cargo del caso. 5) Para cerrar, la explosión en San Martín Texmelucan, donde se perdieron, según informan los medios, 30 vidas humanas, aunque la magnitud del siniestro hace pensar que pudieron haber sido muchas mas; ante los sucedido siguen apareciendo mas dudas que explicaciones, y los argumentos de instituciones de gobierno y PEMEX, no acaban de esclarecer que pasó allí; sin embargo se especula que la tragedia se pudo haber planeado desde el gobierno mismo... ¿Acaso para empezar a desalojar territorios pertenecientes a PEMEX, para facilitar la venta de toda la red de ductos a empresas privadas, junto con todas las propiedades de la paraestatal?

Como vemos, el recuento parece ser totalmente pesimista, y es lógico. Recordemos que en un país, las buenas cosas y los logros nacionales son obligación, pero aún así, en el nuestro no vimos nada bueno que pueda considerarse significativo. Los acontecimientos negativos suelen ser los que mas salen a la luz, evidentemente porque son los que nos llevan a mirar nuestras deficiencias y nuestros grandes errores. Hoy solo podemos decir que nuestro año Bicentenario nos deja mas pendientes y dudas que certezas, y podemos decir que este año en vez de ser de festejo, ha sido uno de los peores años de nuestra historia: se reafirma por mucho la incapacidad del pueblo de lograr el país que quiere; se refuerza la idea de que gobierno y delincuencia actúan en conjunto contra la seguridad de los ciudadanos; y se reitera la idea de que los capitales importan mas que la vida de los semejantes. Por eso creo que este 2010 en vez de ser festivo, fue de desgracia: el año del Bicentenario pasó con muchas penas, pero sin glorias.

Feliz 2011, y de corazón deseo que este año que viene, podamos decir que en el 2011, algo salió bien.

Apocalipsis 3:16

El retorno del fantasma del Jefe Diego.

El retorno del fantasma del Jefe Diego.

14 de mayo de 2010. Se informa que en el municipio de Pedro Escobedo en Querétaro, había sido secuestrado en su hacienda, Diego Fernández de Cevallos, mejor conocido como El Jefe Diego. El hecho resultaría mas semejante a una película de ficción que a la realidad, porque cabe preguntar: ¿Un exsenador panista viajaría solo, sin ninguna compañía de seguridad, por carretera en plena noche?, ¿Por qué se dirigió a su hacienda a sabiendas de que nadie de su familia o amigos se encontraba allí? Al parecer el Jefe Diego pecaba de inocente o se le pasaba la mano de temerario; o muy posiblemente sabía que se dirigía a una misión a la que debería ir solo. Diego Fernández contaba con un chip de localización satelital, sin embargo pasaron 24 días para que apareciera el chip en San Luis Potosí, curiosamente, sin Diego. Al poco tiempo, los medios guardaron un hermetismo no congruente con la magnitud de los hechos, y al parecer la labor por parte de la PGR se orientaban mas a guardar de forma excesiva el secreto, que a llevar a cabo las indagatorias pertinentes. No se supo gran cosa del caso, solo la publicación de una o dos fotos de Diego con los ojos vendados y tres comunicados de sus captores, los autodenominados "Misteriosos Desaparecedores". Otro hecho curioso es que Fauzi Hamdan fuera el encargado de negociar con los secuestradores, ¿Qué de plano Diego no tenía familia? Tal parece que todo quedaría entre cuates.

20 de diciembre de 2010. Con una enorme barba blanca, semejante a la del querido Santa Claus promovido por Coca-Cola, aparece hoy, manejando su propio automóvil, uno de los personajes mas macabros de la política mexicana, El Jefe Diego. Después de mas de 7 meses de haber sido secuestrado comenta "sentirse fuerte" y estar decidido a "seguir hacia adelante". En el noticiero de las 3 con Paola Rojas, del mismo día, vemos a Diego Fernández de Cevallos, mostrando un tremendo interés en ser tomado por las cámaras, agradeciendo a Dios, a la Virgen de Guadalupe y a los medios de comunicación; se presenta casi casi como un Jefe Diego reivindicado, comentando que como hombre "perdona a los secuestradores". No vimos a aquel Diego Fernández bronco e incluso agresivo, siempre impositivo y desafiante; pero seguimos viendo al Diego con ambiciones políticas, que aprovecha la oportunidad de estar frente a las cámaras de televisión, así como el ser por un buen rato, el centro de los medios de comunicación. Se dice que para su liberación se pagaron 20 millones de dólares.

Para muchos, la liberación de Diego Fernández de Cevallos es una excelente noticia, en especial para los practicantes de la politiquería, que ven en el ejercicio de esta actividad, una vía para llenarse de enormes riquezas deshonestas, y para quienes un elemento como el Jefe Diego, siempre es un modelo a seguir; para otros no es una noticia ni buena ni mala, simplemente no les importa lo que le pase a este señor; para el resto es una muy mala noticia que este personaje vuelva a la vida política y a sus constantes transas. Yo específicamente me encuentro en el grupo de personas a las que, lo que le pase a Diego, no nos importa; sin embargo hay algo en todo este asunto que no me deja estar del todo tranquilo. No quiere decir que yo hubiera querido que no apareciera, mucho menos que lo mataran, pero que aparezca sano y salvo, me deja lleno de sospechas y no puedo ver el caso Fernández de Cevallos, como un caso desvinculado a otros acontecimientos de la vida política de México.

Hoy cuestiono ¿Por qué aparece Diego justo un día después de la tragedia de San Martín Texmelucan, y a menos de una semana del asesinato de Marisela Escobedo? Es muy coincidente que en estos momentos de gran tribulación nacional aparezca en la escena un nuevo Diego, víctima de la delincuencia, pero sin rencores; con un mensaje orientado al pacifismo, citando palabras del Quijote de la Mancha con un gran mensaje moral; y con un aspecto que recuerda al bondadoso Santa, muy ad hoc a la época decembrina. A mi me parece que el lobo se ha cubierto con la piel de la oveja, y eso es para garantizar un mejor ataque. Por ahora, esperemos que las coberturas de los medios de comunicación dirijan sus reflectores al "Hijo Pródigo" de la política, garantizando por ahora, la distracción de la ciudadanía, mientras los políticos traidores, realizan otros actos por abajo del agua como es costumbre en nuestro país. Por ahora la reaparición de Diego será solo un distractor, en lo que se enfrían los asuntos de Texmelucan y Marisela Escobedo.

El futuro dirá cual es el verdadero papel del Jefe Diego, que para que se vuelva bueno tendría que volver a nacer. Yo creo que si todo el asunto de su secuestro deja muchas dudas y puede ser en automático otra muestra de su deshonestidad, no podemos esperar nada bueno de él en su retorno a la vida política. Recordemos el dicho que dice "genio y figura hasta la sepultura", y mas en el caso de los políticos dinosaurios como él y otros tantos, para quienes la depredación del prójimo se vuelve su forma de vida, y se alimentan de la desgracia y el desorden que ellos cultivan en la sociedad. Por ahora, el Jefe Diego parece ser solo su fantasma, pero no descartemos que su ambición y su desamor a la patria lo hagan reencarnar, porque almas como esa, nunca descansan.

Apocalipsis 3:16

La Guadalupana y el pleito de los hijos.

La Guadalupana y el pleito de los hijos.

Sergio es un hombre de 42 años, de los cuales 10 los ha vivido en la cárcel. Comenzó robando cosas pequeñas: espejos de automóviles, los tapones de los rines de los coches; cuando podía, robaba alguna bicicleta que estuviera descuidada en la calle; siempre el robo furtivo cuidándose de no ser visto. Posteriormente, comenzó a robar con un poco mas de violencia: robaba bicicletas a niños, a quienes amedrentaba y amagaba para desposeerlos de su vehículo, y también por esas fechas, comenzó a arrebatar lo bolsos de las señoras a las que veía sin posibilidad de alcanzarlo... Sergio era muy veloz. La cosa no quedó allí, buscaba cada vez, asuntos mas peligrosos y mas lucrativos; se organizó con otros "amigos", con los que iniciaron la venta de drogas. Curiosamente, la justicia nunca hizo acto de aparición ante los delitos cometidos por Sergio; incluso ya afianzado en el negocio de la droga, nunca tuvo ningún impedimento para continuar con su carrera criminal. Un día ante una discusión, por asuntos de dinero, Sergio mató a uno de sus "socios" hiriéndolo repetidas veces con una botella rota: la profundidad y la cantidad de las heridas que le profirió a su "socio", mas los gritos de la víctima, ocasionó que el delito fuera lo suficientemente escandaloso como, para esta vez, pasar desapercibido. Sergio fue llevado ante la justicia, en donde se le condenó a 19 años de prisión.

Una característica muy particular de Sergio, es que es profundamente guadalupano; en su habitación siempre tuvo su imagen de la Virgen de Guadalupe; diariamente le rezaba, y le pedía su ayuda para evitar caer en manos de la justicia: curiosamente, recurría a una imagen que es la representación de la bondad, para sentirse amparado a la hora de cometer sus delitos. También tenía tatuada la imagen de La Morenita en  el estómago y solía apretar su puño contra la imagen de su abdomen, para hacer siempre la última petición a la Virgen, antes de cometer el ilícito. Cuando Sergio fue llevado a la prisión, la primera idea en la que pensó, fue en decirle a su madre que posteriormente le llevará una imagen de la Guadalupana para su celda, pero la sorpresa se la llevó al ver que el preso con el que compartiría el lugar, ya tenía una imagen de la Virgen sobre la cabecera de la litera.

Curiosa historia ¿no?, pero lo mas curioso del asunto es que es totalmente verídica, por lo que justamente en esta fecha (12 de diciembre) esos hechos me hicieron reflexionar. Todos los días de la Virgen de Guadalupe, millones de peregrinos se dirigen a la Basílica para agradecer por los favores recibidos, y en algunos casos, aunque no se reciban los favores, la fe mueve a los peregrinos hacia el recinto sagrado. Muchos de los creyentes hacen las travesías mas increíbles, caminando kilómetros, muchas veces por días, pero nada los hace desistir de su objetivo: siempre llegan, y muchas veces ya en el atrio, continúan su sacrificio caminando de rodillas o incluso, postrados. La fe es grandiosa, y ante ella, nada es imposible.

Yo no soy guadalupano, y aunque fui bautizado católico, la verdad es que no profeso esa fe, ni ninguna dictada por alguna iglesia; sin embargo si creo en la fe de los humanos y la veo como verdadera hacedora de prodigios. Si observamos el poder de la fe, no podemos mas que cuestionar: ¿cómo un pueblo con tanta fe, está viviendo las situaciones que actualmente vivimos los mexicanos? Es difícil saber el porque, sin embargo podríamos especular que se debe a que cada mexicano tiene su propia fe, y cada quién pide lo que para él es importante. En el caso de Sergio, lo que pedía a la Virgen era el amparo para evitar pagar por sus delitos, y allí es donde podemos preguntar: ¿es correcto pedir a un ser bondadoso el amparo para cometer el mal?, Si alguien cree en un ser bondadoso ¿por qué actúa con maldad? El problema de la fe es que suele ser egoísta, y solo pedimos por lo que nosotros queremos, y lo que nos concierne; siempre de forma individualista.

Si vamos un poco mas allá, veremos que la creencia en la Virgen de Guadalupue se da en todas las clases sociales mexicanas, y así notaremos, que existen intelectuales, policías, políticos, artistas, obreros, campesinos, etc., y hasta delincuentes, que creen fielmente en que la Virgen de Guadalupe es la "Madre de todos los Mexicanos"; convirtiendo a la imagen de la Guadalupana en mas representativa de nosotros, que nuestro escudo nacional. Viendo un número tan grande de feligreses, no deja de ser inexplicable la desunión de los distintos sectores sociales de la sociedad mexicana. Si muchos mexicanos dicen tener la misma madre, ¿por qué no reconocer que todos los demás mexicanos son sus hermanos? Al contrario, las clases se han confrontado, y se han dividido en nacos y fresas, en güeros e indios, en pobres y en ricos, en aplicados y en burros, en transas y tarugos, etc., etc.; y al final, lo único que hemos conseguido es un México sangriento que sin duda no le gusta a nuestra madre, la Virgen; en el que las luchas fraticidas, movidas por los intereses injustos, se han vuelto comunes, e incluso aceptadas.

Si crees en La Virgen de Guadalupe como un ser consciente, piensa... ella no puede estar feliz con la conducta de su pueblo. Hasta ahora no conozco una sola madre que disfrute con el pleito de sus hijos; y si hablamos de una madre divina y perfecta, con más razón podemos suponer que ese sentimiento es mas sublime y exaltado: por lo que el sufrimiento por presenciar las peleas entre sus vástagos, también debe ser mayor. Evita la fe egoísta y comencemos a pensar en una fe colectiva, y no pidamos por lo que queremos para nosotros, pidamos por lo que queremos para todos; actuemos como una familia, porque al final los mexicanos sólo nos tenemos entre mexicanos. La fe de millones, es la que nos dará el cambio y nos marcará el camino.

Apocalipsis 3:16

De prensa y mercenarios de la comunicación.

De prensa y mercenarios de la comunicación.

Miércoles  1 de diciembre de 2010. El noticiero de Joaquín López Dóriga, da a conocer un vídeo que contiene una declaración de Sergio Villarreal, mejor conocido como "El Grande"; en el que acusa al reportero Ricardo Ravelo, de la revista Proceso, de haberle pedido 50,000 dólares, con la condición de no hacer pública la información sobre las fechorías cometidas por él. Evidentemente este hecho causaría una verdadera ola de dimes y diretes entre los dos medios de comunicación involucrados, que lógicamente arrastrarían al debate a sus respectivos adeptos.

No tiene mucho caso retomar el asunto completo, puesto que ya muchos medios han cubierto el conflicto; pero si existen algunas cosas que llaman mucho mi atención: 1) ¿A cuantos presuntos delincuentes se les toma declaración ante el Ministerio Público Federal, con la presencia de las cámaras de televisión?; 2) ¿Por qué el único medio de comunicación presente era precisamente Televisa?; 3) si el agente del ministerio público cuestiona al sospechoso sobre la comisión de uno o varios delitos, ¿es normal que éste, saque temas que no tienen nada que ver con su presunta participación en hechos delictivos?; 4) ¿Qué ganaba el grande con decir algo que no tenía nada que ver con su participación en la delincuencia organizada, y cuya intención única parece promover el desprestigio contra un medio de comunicación? Trataré, de acuerdo a mi visión totalmente personal de los hechos, de contestar a las preguntas anteriores.

Con respecto a la pregunta 1, cabe mencionar una cosa importante: no está permitido que las declaraciones ante el Ministerio Público sean grabadas, y menos difundidas, puesto que las declaraciones así como los expedientes, se consideran información confidencial; por lo que incluso en el caso de personas de la farándula, nunca hemos visto que se hagan tomas televisivas de sus declaraciones ante el ministerio público. Entonces, ante la difusión de la declaración del El Grande a través de la televisión, podemos decir que existe la comisión de una falta administrativa por parte del Agente del Ministerio Público, que permitió que la declaración fuera grabada por un medio particular de comunicación. 

Contestando la pregunta 2, podemos observar que cuando existe una "noticia", diversos medios de comunicación y de prensa cubren la nota. En este caso de las declaraciones del grande contra Proceso, vemos un hecho a todas luces sospechoso: un solo medio de comunicación presente en el momento de la declaración. Si por alguna extraña disposición de último momento, la toma de declaración al El Grande se haría pública, ¿Por qué no notificaron a los demás medios de comunicación y de prensa?

Aclarando la pregunta 3 podemos decir lo siguiente: en cuanto a las declaraciones en las que El Grande hace mención de la revista Proceso, cabe aclarar que las declaraciones ante el Ministerio Público, únicamente giran en torno a los hechos imputados contra el acusado: entonces si las imputaciones directas contra El Grande son las de narcotráfico y las de delincuencia organizada, ¿Qué tiene que ver si existió o no algún acuerdo con un reportero de Proceso? En el supuesto caso que Ravelo hubiera recibido dinero de El Grande, para callar las notas referentes a su persona, cabe aclarar que no existe ninguna disposición jurídica que obligue a un periodista a escribir de lo que no quiere; por lo que, si hubiera existido esa situación, como un convenio entre particulares, no existiría ningún delito que perseguir.

Con respecto a la respuesta a la pregunta 4, podemos decir que simplemente no sabemos que tipo de trato realizó El Grande con Televisa o con el Gobierno, pero evidentemente algún beneficio va a obtener por ser el protagonista de una campaña de desprestigio. Incluso podemos decir, que al menos pudo haber ganado seguridad, que en su condición de detenido, se vuelve la prioridad de cualquier persona.

Dadas todas las circunstancias anteriores, podríamos deducir que todo fue un montaje planificado, no por Televisa, sino desde el mismo gobierno, que es al fin y al cabo, la principal víctima de la verdad. Televisa, empresa que día con día demuestra mas su falta de ética para con los mexicanos, actuando literalmente como un mercenario de la comunicación, se convertiría en la mejor herramienta del estado para promover el ataque y la represión contra la libertad de expresión, atacando a una revista que ha mostrado un verdadero compromiso informativo para con sus lectores; pero que en ese quehacer, se vuelve el medio de prensa mas incómodo para los corruptos y delincuentes de estado. Si Proceso cae, estaremos viendo la contradicción al discurso calderonista que dice ser promotor de la "libertad de expresión"; y será un mal indicador de que la persecución contra la prensa de oposición se volverá una mas de las persecuciones del estado, etiquetando posiblemente a los medios de izquierda, como "grupos de delincuentes organizados".

Apocalipsis 3:16

Los lobos del poder.

Los lobos del poder.

El sábado en la noche, encontrándome aburrido y sin nada que hacer, se me ocurrió visitar la página web de YouTube; me puse a ver vídeos de mi artista favorita, Lady Gaga. Mientras recorría las opciones sugeridas por la misma página, en la lista de los vídeos recomendados, apareció uno que llamó fuertemente mi atención. El título del vídeo en cuestión es "Ataque en grupo -lobos vs bisontes" y lo puedes ver en la dirección de Internet "http://tinyurl.com/2bemgyh". El vídeo en cuestión, nos muestra como un grupo de unos cuantos lobos, se enfrenta a una manada, bastante mas numerosa, de bisontes (también conocidos como búfalos). Es bastante interesante ver como los lobos, animales relativamente pequeños, con un peso promedio de 40 ó 50 kilos, terminan imponiéndose a un grupo mayor de unos bóvidos que pesan, en promedio 1000 kilos cada uno. El objetivo de los lobos es claro: tomar al bisonte mas débil, para alimentarse de él. En apariencia, el bisonte tiene toda la ventaja, es mas fuerte, mas grande, mas pesado, está armado con una fuerte cornamenta, con la cual podría con facilidad matar a cualquier otro animal, y se resguarda dentro de una manada muy numerosa; por otra parte, el lobo es pequeño, cuenta con una dentadura que no le es suficiente para someter al búfalo, y se agrupa en manadas muy pequeñas, entre 4 y 6 elementos en promedio. Entonces, ¿cómo puede el lobo someter al bisonte? El lobo está dotado de una inteligencia desarrollada especialmente para actuar como depredador, pero aún esa característica no le es suficiente, porque un lobo sólo dista mucho de ser un depredador exitoso; su fuerza y su verdadero poder está en la forma en la que se coordina con los demás miembros de su pequeña manada. Al parecer la naturaleza dotó a los lobos de una forma instintiva de estrategia.

Observemos algunos puntos importantes que son presentados en el vídeo, y que son los que determinan el éxito de los lobos sobre los bisontes: 1) uno de los lobos, de forma aparentemente solitaria, observa detenidamente a la manada de búfalos; la estudia, busca al elemento mas vulnerable: al mas débil y enfermo, al mas viejo, o alguna cría despistada; 2) una vez identificada la posible víctima, los demás lobos se integran a la caza, y juntos, comienzan a acosar a todos los bisontes; los mas fuertes encaran a los depredadores, pero los mas débiles entran en pánico; de esta forma, se establece la separación de la manada, los mas fuertes y los mas débiles se muestran: los débiles, comienzan la huida; 3) una vez en la persecución, los lobos se coordinan para agrupar a toda la manada de bisontes, para que de esta forma, quede expuesto el ejemplar que no puede sostener el ritmo de huida de los demás búfalos, o sea el mas débil; 4) una vez apartado el mas vulnerable, todos los lobos se unen para capturar y tratar de matar lo antes posible a la víctima: la cual será su alimento. Recordemos estos cuatro puntos que acabamos de observar, porque volveremos a ellos un poco mas adelante.

Por lo que el asunto de los lobos y los búfalos llamó tanto mi atención, es porque me parece ver algunas similitudes con las relaciones humanas dentro del contexto político y económico. Comparemos a los lobos con los grupos de poder, y a los bisontes con el resto de la población. Los grupos de poder, son minoritarios, numéricamente suelen ser débiles, pero se encuentran perfectamente coordinados por el mismo interés: depredar lo más posible a las mayorías. Por otro lado, el resto de la población, numéricamente mas fuerte, pero dividido por distintos intereses, con una fija idea clasista que refuerza la idea de no pertenencia al resto, con diversas fortalezas y debilidades; y con el único interés en la propia supervivencia, y no en la de todo el grupo.

Tomemos el ejemplo de los lobos y los bisontes, y trasladémoslo al grupo humano, por ejemplo en el caso del incremento al Impuesto Sobre la Renta, que ha afectado principalmente a la clase media, y a los pequeños y medianos empresarios. Comencemos con el punto 1: el lobo solitario con la labor de espía, puede ser el INEGI, el cual está encargado de identificar las principales diferencias entre unos ciudadanos y otros, principalmente determina la debilidad y fortaleza de los subgrupos, tomando en cuenta aspectos como el nivel socioeconómico y nivel educativo; después determina cual de los subgrupos es el menos numeroso, o el menos poderoso: el subgrupo que convine un número no muy grande, con un poder económico no muy fuerte, puede ser la posible víctima. Veamos ahora el punto número 2: una vez detectado el subgrupo mas vulnerable, empezará el acoso; comenzarán a actuar todos los lobos en conjunto, esto es, veremos al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo planeando la forma de golpearlo, ¿de que forma? Comenzarán a planificar reformas que permitan su fácil depredación; serán comunes los incrementos a las cargas impositivas o se buscará la forma de disminuirle ciertos beneficios adquiridos. Viendo la aplicación del punto número 3, el que se refiere a la persecución, notaremos por ejemplo, la aplicación de las sanciones, para los integrantes de ese subgrupo, que desacaten las nuevas disposiciones en su contra; aquí entrarían los lobos que podrían ser identificados con los órganos de represión, de acuerdo al ejemplo podría ser la SHCP, que se dará a la tarea de investigar quienes no están cumpliendo con las nuevas disposiciones, para de esa forma, aplicar las sanciones, principalmente económicas; de esta forma, el subgrupo es capturado. Y considerando el punto 4, la captura, notaremos que habrán convertido al subgrupo en cuestión, en una presa a la que tardarán mucho tiempo en terminar de devorar.

Los lobos animales no son malos, únicamente actúan de acuerdo a su instinto de supervivencia; allí la principal diferencia entre el lobo animal, y el lobo humano. Los lobos del poder, que es la forma en la que podemos llamar a determinadas clases de humanos, que incluyen a la clase política y a los grandes empresarios, no actúan por la necesidad de supervivencia, sino por necesidades egoístas, como el dominio y la explotación sobre los demás humanos; está característica los hace mas peligrosos que los lobos animales. Por otro lado, los lobos del poder suelen formar coaliciones con otras manadas de lobos del poder, lo que garantiza una mayor fuerza y dominio sobre las presas, a las cuales también comparten de acuerdo a tratados preestablecidos a la hora de formar sus coaliciones; de allí que actualmente veamos a la clase política, a los grandes empresarios y a la iglesia católica, actuando de forma conjunta para perjuicio de la humanidad, y para el despojo paulatino de los bienes, que por derecho, corresponden por igual a toda la especie humana. Los lobos del poder son caníbales, ahorita se alimentan del humano débil, después se alimentarán de ellos mismos, porque su instintiva ambición no conoce límites ni moral.

Ahora, para finalizar, me gustaría plantear la siguiente pregunta: ¿Que harían los lobos, si todos los búfalos unidos en vez de huir, decidieran atacarlos entre todos? La evolución de todas las especies, incluyendo la humana, seguirá avanzando, nunca se detendrá; por lo que llegará el día en el que los búfalos se den cuenta que pueden atacar, y aplastar a los lobos, porque el poder de los lobos siempre será, mas una fantasía que una realidad.

Apocalipsis 3:16

Los "costos de la democracia": el premio a la incompetencia.

Los "costos de la democracia": el premio a la incompetencia.

El año pasado, Karla (de quién no digo el apellido, por no faltar a su privacidad), fue despedida de el empleo en el que llevaba mas de 3 años, por un error bastante inocente. Karla se desempeñaba como chef repostera en una pastelería de cierto renombre al sur de la ciudad; durante su estancia en la empresa, elaboró miles de deliciosos pasteles, por los que no recibió premio alguno, mas que el salario que percibía. Evidentemente, Karla no esperaba nada mas a cambio de su trabajo, ella siempre estuvo consciente de que su obligación era trabajar con la mayor calidad por el salario que había convenido con el patrón; mismo que le permitía vivir bien a ella, a su madre y a su hijo: Karla es madre soltera. Un día, el del error que le costaría el más vil despido, entre todo el movimiento y ajetreo que existe dentro de una pastelería, por desgracia, alguien cambió de lugar el bote del azúcar y el de la sal. Karla acostumbrada a trabajar con rapidez y eficiencia, y ante el cambio inesperado del lugar del azúcar y la sal, puso en el pastel que estaba elaborando dos tasas de sal, en vez de dos de azúcar. Nadie detectó el error: el pastel fue vendido; pero como podemos imaginar, al rato, llegó el cliente reclamando que el pastel era una porquería, y exigía de inmediato otro o la devolución de su dinero. Es lógico decir que el cliente tenía la razón, por lo que de inmediato se le entregó otro pastel, y como es común en estos casos, miles de disculpas.

Después del incidente, el patrón se dio a la tarea de investigar quién de los trabajadores había cometido el error, y como era de esperar, encontró a la responsable. Bastante  enfadado, y con el peor modo, regaño a Karla, quién al sentirse agredida, respondió con agresividad; la discusión se tornó verbalmente violenta, y culminó con la pérdida del mas débil: Karla fue despedida. Es por demás comentar que no se le pagó nada de lo estipulado por la ley, por lo que yo le dije que demandara ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, pero ella se negó, porque según, aún sentía algo de agradecimiento por la empresa en la que había trabajado esos años.

El caso de Karla, comparado con otros que veremos mas adelante, me hace cuestionar una cosa: ¿EL trabajo mal desempeñado merece el premio o el castigo? La respuesta a esta pregunta es mas difícil de lo que parece. En el caso de Karla, sin considerar que el hecho fue un accidente, lo que vimos es que no se titubeó en aplicar el castigo más fuerte que se puede aplicar a un ciudadano común, que es dejarlo sin posibilidad y sin seguridad de subsistir: la vida de Karla y lo que le pueda pasar a sus dependientes económicos simplemente no importa. Por otra parte vemos varias situaciones totalmente distintas, en las que se ha premiado la ineptitud, o la mala intención de algunas personas.

Si hacemos una evaluación, alejada de los fanatismos de algunos que siempre actúan como defensores de las "instituciones", podemos decir que el desempeño de nuestra clase política es bastante malo. Los mexicanos tenemos una lista de compromisos de campaña que no se han cumplido, y tenemos otra lista, en la que llevamos registro de todos los abusos e irregularidades cometidos por el gobierno, en contra de la ciudadanía y la razón. La incompetencia ha marcado el desempeño de Felipe Calderón al frente del Ejecutivo Federal; pero lo mas importante es poder descifrar: ¿se trata de incompetencia por falta de capacidad? o ¿hablamos de una simulación de la incapacidad para justificar actos cada vez mas arbitrarios? La respuesta a las preguntas anteriores puede ser tema de mucha discusión; lo que no está sujeto a la controversia es: si el Presidente no está entregando los resultados que el pueblo demanda, ¿cómo se atreve a subirse el salario mas del 24% para 2011? Si observamos el incremento general al salario mínimo en 2010, vemos que no subió mas del 5%. El incremento miserable de 4.85% al salario de los trabajadores, es el premio a su capacidad para desempeñar los cargos para los que han sido contratados; ¿cómo podemos justificar un incremento del 24% para un elemento, que simplemente, no ha cumplido con su cometido? Entonces en este caso, ¿se está premiando la incapacidad para desempeñar bien el trabajo, que Calderón está obligado a realizar? La respuesta es sí: el Presidente cobrará cerca de 200,000 pesos mensuales, por, literalmente, no hacer nada, o por lo menos nada bueno; mas la prima de riesgo de 813,000 pesos anuales.

Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no se quedó atrás en lo que se refiere a las mejoras salariales: el magistrado presidente ganará 5,989,000 pesos sólo en el 2011, mientras que los demás magistrados se llevarán 3,999,000 pesos cada uno durante el mismo periodo. Importante cantidad si observamos la incompetencia de la que hace gala dicho organismo, o peor aún, si consideramos la indiferencia con la que tratan los asuntos en los que se ven afectados los intereses del pueblo. Los casos en los que la SCJN ha avalado disposiciones contrarias al bien común han sido muchos, por citar algunos, el caso del amparo promovido por el SME, ante la extinción de LyF del Centro; el caso de la Guardería ABC, donde con toda la desfachatez, y ante la indignación del pueblo de México, ninguno de los funcionarios involucrados en las irregularidades que causaron el accidente, recibió el justo castigo; el caso de la Licitación 21, donde la Suprema Corte, avala todas la irregularidades habidas en el proceso de entrega de un bien que pertenece a la nación, a una empresa privada, etc., etc. Si la Suprema Corte de Justicia no hace justicia ¿entonces por qué cobrar esos sueldos obscenos?, ¿acaso que cobren esos sueldos, no es una injusticia nuevamente avalada por ellos?.

Pero el colmo de la sinvergüenzada es que también los sueldos de los consejeros del IFE, se hayan incrementado al punto de que cada uno ganará 333,000 pesos mensuales; enorme premio para una institución enemistada con el pueblo, y traidora de la democracia; cuyo trabajo siempre ha sido más, generar un circo plagado de polémica, que verificar efectivamente el desarrollo de los procesos electorales. O sea, el trabajo del IFE es simular que trabaja, pero ésta resulta ser, además de una institución muy cara, una institución muy ociosa; no alineada con el pueblo, sino con los grupos en el poder; aunque cabe mencionar, no pagada por los poderosos, sino por el pueblo.

La justificación al incremento de los salarios para el Gobierno Federal, IFE y SCJN, que dio el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, fue: "es lo que cuesta la democracia"; pero ¿cuál democracia?, ¿es democrático que a estos funcionarios se les pague lo que ya hemos mencionado, mientras a un obrero se le pagan 57 pesos diarios?, ¿llaman democracia a una forma tan abusiva de distribución de la riqueza?, ¿es democrático asignarse semejantes salarios, sin consultar al pueblo?; también es importante observar cual puede ser la intención oculta de pagar tremendos sueldos, sobre todo al IFE y a la SCJN... no será que... ¿los estarán maiceando para tenerlos a modo en las elecciones venideras?.

Ahora la pregunta planteada en el tercer párrafo como que toma mas sentido: ¿EL trabajo mal desempeñado merece el premio o el castigo? Por lo visto la respuesta está determinada por el poder que posee la persona: si eres un trabajador común y corriente, espera toda la intolerancia y todo el peso del castigo por tu error; pero si eres Presidente de la República, magistrado de la SCJN o consejero del IFE, por tu incompetencia o por tu intencional daño a los demás, merecerás un enorme aumento de sueldo, ¡en hora buena!.

Apocalipsis 3:16

Competitividad: el enemigo número uno de la humanidad.

Competitividad: el enemigo número uno de la humanidad.

El sábado anterior (13 de noviembre de 2010), se llevó a cabo la pelea por el Campeonato Mundial de peso Súper Welter del Consejo Mundial de Boxeo. Many Pacquiao, el boxeador filipino con un peso de 67 kilogramos, se enfrentó al mexicano Antonio Margarito de 75 Kg. El boxeador mexicano tenía, además de su ventaja de 8 Kg. sobre el filipino, una estatura y un alcance mucho mayor. Dadas las ventajas que ofrecía el físico de Margarito sobre el físico de Pacquiao, para los mexicanos se perfilaba como favorito el conacional; aunque según información de fuentes internacionales el gran favorito en otros países era el filipino. Desde el inicio del combate, se notó que el mexicano no tendría posibilidades: a pesar de estar físicamente mas favorecido, le faltó la estrategia, al parecer no había estudiado a fondo a su contrario; o por otra parte, cabe la posibilidad de que Margarito haya confiado demasiado en su ventaja física. El filipino al saberse en desventaja física se enfocó en compensar esa diferencia, con mayor rapidez en el ataque, con una estrategia mucho mejor estudiada -definitivamente tenía bien estudiados los movimientos de Margarito-, y con una excelente preparación física. Al final, el resultado es bien sabido por todos: Margarito fue literalmente masacrado y fuertemente lesionado; terminó con fractura en la cuenca del ojo derecho y severos hematomas en todo el rostro. El mexicano propinó al filipino 299 golpes, pero recibió 474.

Aunque yo no soy muy aficionado a los deportes de contacto, en los que la agresividad se fomenta y se califica de "disciplina", si encontré muy interesante el combate de Margarito con Pacquiao, ¿por qué razón? Porque me remite a un aspecto que está impactando mucho en la vida nacional e internacional; me refiero a lo que conocemos como competitividad. En el caso de una pelea de box, decimos que el boxeador mas competitivo es el que logra vencer a su rival: entre mas golpeado y lastimado quede el contrario, decimos que el ganador es más o menos competitivo. Esto es, en ese momento no importa la vida, ni las razones que llevan a los dos competidores a pelear, en ese instante sólo se piensa que el contrario debe caer, y nada más. El vencedor se lleva la ovación del público y es visto, casi, como el héroe de la noche; el perdedor recibe la crítica, la mofa y hasta el desprecio de la gente: inmediatamente pierde su popularidad, y lo que es peor, disminuyen sus posibilidades de tener otras peleas importantes. Situación difícil la del perdedor, sobre todo si consideramos que el box es su modo de vida.

La competitividad se define como: capacidad para competir por tener las propiedades necesarias. Aunque el término se ha puesto muy de moda, la idea de competitividad surge desde mucho tiempo antes de que el humano pisara la tierra; es esta idea la base de la teoría de la Selección Natural de Darwin. Hablamos de que las especies animales que conviven con nosotros, han logrado persistir a través de las eras por la sencilla razón de que fueron mas "competitivas que otras"; las especies que no fueron competitivas, fueron condenadas a la extinción. En este contexto entendemos al conjunto de capacidades físicas como la fuerza, la velocidad y el tamaño, como determinantes del grado de competitividad de una especie; aunque después se sumaron a la lista la inteligencia y la habilidad. Nosotros los humanos somos producto de la evolución de especies competitivas, que a través del tiempo, fueron tomando la forma que ahora poseemos nosotros, con una sola intención: ser mas competitivos. Sin embargo la competencia en el ser humano ha ido tomando diferentes caminos al original, de forma tal se ha desvirtuado, que cada grupo humano la define de acuerdo a sus propios intereses... muchas veces mezquinos.

Una forma de competencia humana, con sus características propias, es la que se presenta ante una oferta de empleo: llegarán a lo mejor cientos de competidores, cada uno conoce sus capacidades, y todos quieren quedarse con dicho trabajo, ¿por qué? Porque tienen la necesidad de vivir de el. En ese momento cada candidato omite de su pensamiento las posibles necesidades de los otros, a quienes ve como contrarios -casi como enemigos-, lo único que tiene en mente es quedarse con el puesto, no le importa nada mas. El seleccionado por el empleador, será aquel que sea el mas competitivo, los demás no importan. Muchas veces el empleado mas competitivo es aquel que tiene la capacidad de resolver los problemas para los que se le está empleando (característica que muy probablemente compartan los demás candidatos) pero que sus necesidades económicas son menores que las del resto: esto es que saldrá mas barato para la organización. Otras características del empleado competitivo, son: 1) que está dispuesto a trabajar mas tiempo del estipulado en la jornada del ley, si cobrar tiempo extra, 2) que desde su condición miserable, se vuelve un verdadero defensor de la imagen y de las políticas de la empresa; aún en contra de los otros trabajadores, sus compañeros. Ahora la pregunta es: ¿por qué en este caso, a diferencia del caso de Pacquiao y Margarito, la competitividad no se basa exclusivamente en las habilidades y conocimientos de la persona? La respuesta es muy sencilla, porque para las empresas lo que importa es la competitividad de la empresa ante otras empresas: menos costos de operación harán a la empresa mas competitiva en el mercado, porque podrá vender sus productos o servicios mas baratos que las otras empresas similares. La persona humana y sus necesidades pasan a un segundo término, la vida del trabajador no importa, sólo importa que cumpla: el trabajador siempre será reemplazable, y a lo mejor por otro aún mas barato para la organización.

En el ámbito político, en las campañas electorales, también vemos una gran presencia de la idea de competitividad. El discurso de todos los candidatos siempre gira en torno a la solución de las necesidades mas apremiantes de la comunidad; se presentan elegantemente vestidos, tratando de dar una imagen ganadora sobre la de sus adversarios, y en los debates siempre muestran agresividad contra los opositores descalificando sus propuestas, mientras tratan de convencer al electorado de que las suyas son las mejores. El discurso está bien estudiado. Todos los candidatos, ya sean de derecha o de izquierda, literalmente ofrecen lo mismo: abatir la miseria y el desempleo, mejorar el nivel de vida de las mayorías, mejorar la seguridad en las calles, etc., etc. Las diferencias en las propuestas son mínimas de un partido a otro, ¿por qué? Porque las necesidades están allí desde hace años, y no se han podido solucionar; entonces la competencia estriba en convencer a las mayorías de que la forma en la que uno de ellos piensa resolver los problemas es mejor que la de los otros. No es necesario aclarar que la competencia en el ámbito político sólo se da durante las campañas, una vez ganados los cargos en disputa, los políticos suelen caer en una cómoda burocracia y se dedican mas a: justificar su ineficiencia e incapacidad para cumplir lo que prometieron durante su campaña, y a disfrutar los beneficios económicos relativos a su cargo, y las prebendas, muchas veces a costa del erario.

A nivel de naciones completas, vemos otra forma de apreciar la competitividad. Las naciones del tercer mundo, nombre que reciben de las que se autonombran del primer mundo, suelen ser consideradas no competitivas. Para establecer este criterio se considera el nivel de industrialización de una nación, como factor principal; sin embargo otros criterios son tomados también en cuenta como: nivel de alfabetización, cobertura de los sistemas de seguridad social, producción alimentaria, calidad de los servicios públicos, etc., etc.; incluso, aunque no lo puedo asegurar, pareciera que se toma también el grupo étnico predominante. ¿Por qué menciono el factor racial? Porque me parece muy curioso que los países de blancos, se encuentran calificados por encima de los que tienen una población predominantemente indígena; dejando en el último lugar a los países con una población predominantemente africana. El grado de competitividad a nivel de países tiene dos funciones básicas: 1) el país competitivo se encarga de explotar los recursos naturales del no competitivo; y 2) el no competitivo debe aceptar el saqueo del país competitivo, para no llegar al hambre. Cabe observar, que los países del primer mundo harán todo lo posible para evitar el desarrollo del tercermundista, porque si un país tercermundista se desarrolla, es más difícil de saquear; y esto es parte de la competencia entre naciones, el dominio de un pueblo sobre otro, si no por medio de la economía, por medio de la fuerza y la guerra.

Como vemos en los ejemplos anteriores, la competitividad ha tomado la forma que le han dado los grupos dominantes, con la intención única de perpetuar su poder; el resto esta excluido y condenado al servilismo. El problema principal, es que la mayoría se ha dejado engañar, y ha hecho suyo un mero concepto que le ha sido, y le es perjudicial. Cualquier virtud como el compañerismo, la solidaridad, la caridad y el amor al prójimo, pasan a segundo término por no ser cualidades competitivas. Lo que nos han presentado los dominadores como competitividad se caracteriza por un desinterés hacia nuestro prójimo y sus necesidades, fomentando de esta forma la exclusión y la descalificación; pero peor aún, se ha convertido en una forma de justificar la miseria y la desventaja de enormes grupos de humanos, que por no ser competitivos, merecen sus precarias condiciones de vida, la miseria e incluso el hambre. Lo que no pensamos, es que de esa forma hacemos que los grupos vulnerables se vuelvan mas vulnerables y mas grandes, porque al no ser competitivos, les negamos toda posibilidad de integrarse a la sociedad competitiva, haciéndolos caer en un círculo vicioso que ya lleva varias generaciones. Ahora cabe preguntar ¿si tus características físicas e intelectuales no encajan dentro de lo que nos han dicho que es competitivo, mereces el hambre y la marginación? La respuesta depende de ti y de tus creencias, y de como quieras que sea tu vida, no ahora, sino en el futuro, cuando por tu avanzada edad, dejes de ser competitivo.

Apocalipsis 3:16

El "Crimen Organizado" y la Guerrilla: ¿Qué pasó en Morelia?.

El "Crimen Organizado" y la Guerrilla: ¿Qué pasó en Morelia?.

El día viernes 5 de noviembre de 2010, en el Estado de Michoacán, se llevan a cabo una serie de enfrentamientos, al parecer, entre grupos del crimen organizado contra efectivos del ejército y de la policía federal. Las notas que hacen mención de los hechos, argumentan que el origen del desorden fue una "represalia" de grupos del crimen organizado, contra la detención de un "líder de alguna banda criminal". Sobre los enfrentamientos, que al parecer iniciaron a las 6:30 de la tarde en las inmediaciones de la Ciudad de Morelia, y que ya entrada la noche aún continuaban, se dice: según la nota de Milenio (http://www.milenio.com/node/571866) se incendiaron automóviles, bloqueando los accesos a Pátzcuaro, Quiroga, Mil Cumbres, Salamanca y Charo; y El Universal (http://www.eluniversal.com.mx/notas/721580.html) reporta a parte de lo anterior, el incendio de una pipa obstruyendo la salida a Salamanca y dos autobuses de pasajeros baleados obstruyendo la salida a Pátzcuaro; todo esto además de las constantes balaceras registradas.

A pesar de la dimensión de los acontecimientos, la cobertura de los medios de comunicación fue muy pobre, y muy poco precisa. Curiosamente en esta ocasión, hasta hoy, no se ha dicho el nombre del capo detenido, por el que se originó el tremendo levantamiento; y digo curiosamente, porque en casi todas las detenciones anteriores, han dicho, tanto en televisión como en radio y medios impresos, los nombres y los alias de los detenidos. Por otra parte, si consideramos que los enfrentamientos duraron cerca de 6 horas, se vuelve aún mas inexplicable la poca información que se dio al respecto de esta situación: pareciera que no hubo la intención de informar con veracidad, o deliberadamente se está ocultando algo. La pregunta obligada al respecto es: ¿y si la causa de los enfrentamientos en Morelia no es la captura del supuesto capo del narco? En el caso de que la respuesta a la pregunta anterior fuera afirmativa, entonces ¿cual sería el motivo real?. Una última pregunta sería: ¿puede una organización criminal, tener una logística tan impresionante, así como un número de efectivos tan grande, como para haber realizado un ataque de las dimensiones que se observaron en el caso? A mi parecer no.

Para mí, los acontecimientos me hacen pensar más en una resistencia civil, con tintes de guerrilla, que en una operación policíaca contra una banda de criminales. Los efectivos del ejército y la policía federal, se encontraron en una ciudad con los accesos de entrada y salida bloqueados, lo que a todas luces es una táctica de la guerrilla urbana -de esta forma evitan que puedan llegar mas efectivos militares de apoyo, y por consiguiente, evitan luchar con una desventaja numérica-. Los rebeldes utilizaron armamento de alto poder, por lo que podemos deducir que estaban entrenados en el manejo de dicho armamento: otra característica de los grupos de resistencia armada. Finalmente los enfrentamientos duraron varias horas (6 aprox.), por lo que hablamos de un grupo rebelde bien entrenado, y con muchos efectivos.

Aunque hablar de guerrilla en México parece algo medio raro, la realidad es que existen varios grupos guerrilleros desde hace ya varios años; sin embargo no los tenemos muy en cuenta. Todos sabemos de la existencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, bien pues ese es tal vez el mas conocido de los grupos guerrilleros, porque en el momento de su aparición -en los medios- el 1 de enero de 1994, tubo una importante cobertura; sin embargo hasta el año pasado, según Milenio Semanal, se tenían registrados otros 43. El 15 de noviembre de 2009, Milenio Semanal publica un artículo titulado: "La guerrilla en México y el estallido “oficial” de 2010" (http://www.msemanal.com/node/1468), donde indica que la Secretaría de la Defensa Nacional ya tiene conocimiento de los grupos "subversivos" que operan en el País. El artículo de Milenio Semanal menciona: "durante el gobierno de Vicente Fox, la Secretaría de Gobernación que encabezó Santiago Creel aseguró que tenía registro de unos 120 grupos subversivos, mientras que la Procuraduría General de la República (PGR) llegó a mencionar 80 grupos armados en sus registros de inteligencia. Incluso hasta el Departamento de Estado estadunidense llegó a pronunciarse al respecto en enero de 2001, al señalar que en México había 12 grupos rebeldes armados en diversos puntos del país."

Ahora, cabe analizar si la forma en la que se está combatiendo al "crimen organizado" es la correcta. Para la captura de criminales existe un proceso legal marcado en el Código Federal de Procedimientos Penales, el cual por cierto no contempla la participación del ejercito ni de la policía federal: por lo tanto el gobierno viola la ley al realizar los operativos de la forma en la que los ha venido haciendo. Por otro lado debemos cuestionar: ¿Realmente el despliegue militar en el país es para combatir al crimen? Podemos suponer que no. Probablemente el despliegue del ejército tiene como finalidad acabar con los grupos guerrilleros. Lo mas grave de la situación es que al parecer, el gobierno está etiquetando a los grupos subversivos como grupos del "crimen organizado"; lo que implica que, además de todas la muertes que ya se deben a los constantes combates, se está engañando al pueblo ocultándole la verdadera situación. ¿Por qué ocultar que la lucha del gobierno es contra la guerrilla? Por una razón muy sencilla: muchos grupos guerrilleros, que luchan por causas justas, contarían con el apoyo, por lo menos moral, de la ciudadanía; lo que dejaría peor parado al gobierno ante los mexicanos.

El crimen organizado debe combatirse de conformidad con la ley, y no hay forma alguna de pactar con el crimen; sin embargo creo que si se debe pactar con los grupos guerrilleros: atender las demandas justas, que al no ser atendidas causan la inconformidad y la toma de las armas. Si por la vía del dialogo con el gobierno, los movimientos armados no llegan a la satisfacción de las justas demandas que originan el levantamiento, podemos esperar que las guerrillas crezcan y se fortalezcan, porque cada vez más encontrarán gente que comparte su causa, y que perciban como enemigo común a la misma entidad, al "gobierno". Si el gobierno no actúa con justicia y atiende las causas de inconformidad que dan origen a las luchas armadas, podemos decir, que es el gobierno mismo quién allana el camino para la próxima revolución, que es algo que ninguno de los mexicanos queremos vivir.

Apocalipsis 3:16

México en la política del abuso.

México en la política del abuso.

El Diario de Ciudad Juárez publica el 30 de octubre de 2010, que "Un zafarrancho entre estudiantes de UACJ y agentes federales dejó un estudiante de ICSA herido de bala". La primera pregunta forzosa es: ¿es correcto que se le apunte con armas largas a estudiantes desarmados?, y peor aún, ¿es válido argumentar que a alguno de los efectivos, "se le salió un tiro" contra uno de los estudiantes?. De ninguna manera puede justificarse un acto de "abuso policíaco", en el cual se haga uso de un arma larga, para herir a un joven desarmado. Esta es una de las peores y mas salvajes muestras de "abuso de poder", en la que el sentirte amparado por un arma y por una corporación policíaca, te hace creer que puedes disponer de la vida de tus semejantes. El problema va mas allá, hemos visto innumerables abusos del ejército, también contra civiles desarmados: homicidios, violaciones, tortura, etc., etc. Los casos cada vez son menos aislados, lo que nos debe de preocupar, porque podemos decir que la represión a las manifestaciones de la ciudadanía, se está convirtiendo en una política de Estado.

Por otro lado, los casos de abuso de poder, no sólo se refieren a la violencia explícita, sino que constantemente se dan casos de violencia implícita realizada por servidores públicos, que no son ni de la policía ni del ejército: en este caso la violencia y el abuso toma otra forma. Malos tratos, corrupción, abuso de autoridad, desvío de recursos, intimidación a trabajadores, omisión de responsabilidades, encubrimiento, peculado, etc., etc., suelen ser las formas de abuso mas comunes realizadas por los funcionarios públicos y servidores públicos. Uno de los casos mas claros, pues el famoso caso de la Guardería ABC, en el que vimos como varios funcionarios y servidores públicos, se coaligaron para reforzar la impunidad, y no pagar por el crimen realizado contra 49 infantes. En el caso ABC, podermos ver la omisión de responsabilidad de los funcionarios públicos encargados de la impartición de justicia, quienes mas bien han buscado la forma de justificar y eximir de la responsabilidad, a los funcionarios públicos responsables de todas las irregularidades detectadas al rededor del caso.

Y por si todo lo anterior fuera poco, no olvidemos los abusos de la Iglesia Católica, quién en complicidad con servidores públicos corruptos, participa en la vida política, dirigiendo las tendencias y la opinión de sus feligreses, en un acto violatorio de la laicidad del Estado Mexicano. Sin embargo los abusos de la Iglesia van mas allá. Recordemos el desvío de recursos del Gobernador de Jalisco Emilio González en favor de la Iglesia del Estado de Jalisco, en total por mas de 100,000,000 de pesos extraídos del erario de Jalisco: lo raro, es que un supuesto representante de Dios, haya avalado esta conducta deshonesta y abusiva, me refiero a Juan Sandoval Iñiguez. Los casos de abusos sexuales contra menores, pues son otra forma de abuso contra la sociedad por parte de los curas.

Finalmente, el pueblo abusa de si mismo, ¿cómo? Pues está el maleante que asalta al transeúnte, generalmente desarmado e indefenso; el niño grande que le pega al niño chico; el padre de familia que golpea a la esposa y a los hijos; el que pide prestado y luego no paga; el que pone la música a todo volumen y no deja dormir a los vecinos; el sujeto que manosea a una mujer en el transporte público; el que viola a una chica indefensa, etc., etc. Este tipo de abusos realizados por los ciudadanos, son la base y el refuerzo para la comisión de abusos mayores y contra mas víctimas.

Uno de los problemas principales, por el que los abusos van en franco crecimiento, es la actitud del pueblo ante el abuso: mientras no seamos nosotros las víctimas de los abusos, no lo combatimos ni lo atacamos como es debido; y lo que es peor, en ocasiones también nosotros nos convertimos en abusadores. El abuso es una de las peores muestras de falta de evolución de la humanidad, porque el abuso es y será, siempre una conducta típica de las bestias salvajes: lo vemos constantemente en el reino animal, el fuerte abusa del débil, el rápido abusa del lento, el que vuela abusa del terrestre, etc., etc. Mientras el humano tenga conductas animalescas, no será un completo humano. Combatir el abuso tiene una forma principal, y es no aceptarlo ni contra nosotros, ni contra nuestro prójimo. Pensemos que lo que duele a nuestro Hermano, probablemente nos duela también a nosotros.

Apocalipsis 3:16

Lady Gaga: el arte y la conspiración.

Lady Gaga: el arte y la conspiración.

Dura noticia para mí, que soy un ferviente admirador de la cantante, compositora, coreógrafa, bailarina, y pianista Stefani Joanne Angelina Germanotta (mejor conocida como Lady Gaga), la que me llegaba a través de un mensaje directo de Twitter. Evidentemente no diré quién me envió esa dirección de Internet, por el respeto que me merece su privacidad; pero el leer ese artículo y su argumentación de los hechos, me haría sentir uno de los vacios mas grandes que había sentido en mi vida, ¿por qué razón? Por la forma en que atacaba la imagen fabricada por mí, de una de las artistas que más he amado y admirado en mi vida(*). El artículo en cuestión aparece en: "http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/04/lady-gaga-la-marioneta-de-los-illuminati/"; y se llama: "Lady Gaga, la marioneta de los illuminati". Evidentemente, no pretendo hacer el refrito del artículo, puesto que esa no es la idea, por lo mismo te escribo la dirección en la que todavía hoy se encuentra (porque debemos recordar que en Internet, así como aparece información, en cualquier momento desaparece). El escrito mencionado, nos comenta sobre una serie de elementos símbólicos, que según la versión del autor, hacen referencia al famoso grupo conspirador denominado "Los Illuminati", que aparecen en algunos de los vídeos de la cantante. Al observar los vídeos mencionados, pues en efecto, aparecen esos símbolos que comentan en el artículo; sin embargo, no queda claro quién es el responsable de enviar esos mensajes sibliminales. En primera instancia, en el escrito, parece responsabilizar a Gaga, aunque mas adelante, el autor nos comenta que Gaga pudiera ser también una víctima de los Illuminati, dando a entender que pudiera incluso haber recibido un "lavado de cerebro". La nota viene con varias fotos de la nueva "Reina del Pop" (que para mí definitivamente lo es), en las que según el autor, aparecen los elementos visuales que sutentan su teoría; los cuales por cierto si corresponden a la simbología Illuminati. Cabe mencionar, que han sido muchas las figuras del ambiente artístico, que han sido vinculadas a grupos sectarios o conspiradores, por personas que dicen encontrar mensajes ocultos, incluso hasta satánicos, dentro de la letra de canciones o sus vídeos promocionales. Otras personas, que me parece que si llegan a excederse en su afán de encontrar lo demoniaco, llegan a correr las canciones al revés, y en los extraños sonidos que se perciben, dicen escuchar mensajes dirigidos por el diablo. Debatir contra fanáticos sobre la existencia o no del diablo sería una perdida de tiempo; pero debatir sobre la existencia o no, los grupos conspiradores, no es tan descabellado.

Los hechos actuales, al rededor del mundo, parecen demostrar que si existen grupos que conspiran contra el resto de la humanidad. Si nos remontamos unas décadas atrás, veremos que siempre ha existido literatura que sustenta la creencia de las conspiraciones, y curiosamente muchos de los argumentos, ya habían mencionado hechos que se están realizando mucho tiempo después de haberse dado a conocer. Entre esos libros famosos que hablan de conspiraciones, está el famoso título llamado "Los Protocolos de los Sabios de Sión", que si lo lees ahorita, te parecerá un libro de historia contemporánea, a pesar de tener mas de 100 años que se escribió. Mas adelante en el tiempo, se agregan dos grupos mas peligrosos que los Sionistas, y estos son precisamente los Illuminati y los Bilderberg, que al parecer tienen objetivos mas peligrosos contra la humanidad. El objetivo de todos esos grupos es el "dominio total de la humanidad", y el establecimiento un sistema político global llamado "Nuevo Orden Mundial", el cual les sería totalmente favorable a sus fines e intereses. Para lograr sus objetivos, se valdrán de varias cosas que tienen que ver sobre todo con la modificación de la conducta, para formar una humanidad mas "manejable y obediente", que trabaje ciegamente en beneficio de los intereses bastardos de los poderosos, omitiendo la satisfacción de sus propias necesidades e intereses. Por mencionar algunos de sus fines, podemos enumerar algunos importantes: 1) eliminación de los valores morales de las sociedades, 2) desintegración de principios familiares, 3) implantación de nuevas formas de conducta, mediante los medios masivos de comunicación, 4) reforzamiento de una economía basada en la especulación de capitales, no en la producción, 5) acaparamiento de los alimentos, para fomentar la dependencia alimentaria de los pueblos, 6) apropiación de los recursos energéticos, petróleo y carbón mineral, 7) control absoluto sobre tierras de cultivo y mantos acuíferos, 8) fomento de la idea de competitividad entre personas, para promover la exclusión de los menos competitivos, 9) control de la educación para formar sociedades con conocimiento racionado, entrenados sobre todo, en la obediencia, etc., etc.

En el punto 3 del párrafo anterior, mencioné que los grupos conspiradores utilizan los medios masivos de comunicación, para implantar nuevas formas de conducta en la sociedad; y allí es donde entra el asunto de los artistas. Las personas dedicadas al medio del espectáculo, difícilmente forman parte de los grupos conspiradores, aunque si se hay testimonios de casos de artistas que forman parte de esos grupos, pero suelen ser los menos. Sin embargo, los artistas, dadas sus cualidades creativas, suelen ser personas que pueden acarrerear grandes cantidades de personas, que en muchas ocasiones, ven en el artista un modelo a seguir. Los fans, comienzan a imitar algunos aspectos de la conducta de su ídolo, buscan vestir de forma parecida; si el artista en cuestión es cantante, se aprenden sus canciones, y tratan de cantarlas como él; probablementeidentifican como fans de ese artista, etc., lo que demuestra que el artista si se convierte en una conducta a seguir para los fans. Aquí es donde puede entrar, no el control del artista sobre la masa de gente, sino el control de los grupos conspiradores sobre el artista; logrando así a través de la estrella del espectáculo, un control del grupo conspirador sobre los fans. Generalmente el artista no maneja su imagen, son los promotores, productoras, disqueras, etc., las que manejan la imagen del artista, buscando que tenga mayor impacto ante el público, y que incluso pueda implantar una moda en la sociedad. El cambio de imagen que imponen a la gente del espectáculo, primero busca la obtención de importantes cantidades de dinero, y después, el dominio y dirección en la conducta y los gustos del público. Imagina un concierto de tu cantante favorito: él dice brinquen, todos brincan; él agita la mano de un lado a otro, todos agitan la mano de un lado a otro; dirige el micrófono al público, todos comienzan a cantar; ¿que pasaría si ante la euforia del concierto, y la ciega obediencia del público, el artista dijera que ahorques al de a lado? De verdad Hermano te digo, que varios serían ahorcados en el acto. Ese potencial destructivo de los eventos masivos, no es perceptible por las mayorías, ¿Por qué razón? Por que la mayoría, Hermano, es gente buena, franca, sin intenciones ocultas, sólo busca disfrutar un evento con su estrella favorita; sin embargo los cospiradores conocen todo ese poder negativo implícito en la obediencia a la estrella, y en algún mal momento podrían hacer un mal uso de esa cualidad del artista.

Entonces, con respecto a el caso de Gaga. Yo dudaría bastante, que ella quisiera jugar al Pinki y Cerebro con la humanidad. Ella es una chica muy joven, con un enorme talento, dedicada a componer nuevas canciones, y a interpretarlas de forma maravillosa. La mente de un artista no desea el mal, y yo pues supongo que ella no es la excepción. En cuanto a que algunos aspectos de su carrera pudieran ser manejados con fines diferentes a los que ella se ha marcado... pues siempre existirá la posibilidad, la misma que ha existido con grandes artistas antes que ella, y grandes artistas que pueden venir después de ella. Lo importante es el reforzamiento de los valores sociales, culturales, y familiares, y esto nos dará un blindaje contra las malas intenciones de grupos que se creen nuestros dueños; y de esa forma podemos disfrutar la obra de nuestro artista favorito, siempre, sin perder la visión de nuestra realidad. Reeduquémonos y no permitamos que nos reeduquen.

Yo por mi parte amo a Stefani Joanne Angelina Germanotta (Lady Gaga), y solo espero poder tener el dinero para poder asistir a su concierto el año próximo. ¡I'am a monster!

NOTA:

*para quienes parezca exagerado el término "que más he amado" que empleo en el primer párrafo, les digo que amor es la palabra que muchas veces describe lo que sentimos hacia una persona, que aunque no conocemos de forma física, se vuelve muy importante en nuestros sentimientos y en nuestra vida: nos llega al alma, aunque ella nunca lo sepa; y aunque esa persona ni sepa que existimos, recibe nuestro amor y nuestra admiración (eso es amor verdadero, porque es totalmente incondicional). Si eres fan de alguien me comprenderás, y también comprenderás que el amor verdadero se da, aunque no se reciba de vuelta.

Apocalipsis 3:16

El espionaje y nosotros.

El espionaje y nosotros.

Imagina por un momento: estas en tu lugar de trabajo; recibes un e-mail de un amigo, inocentemente lo abres, y resulta que te ha enviado un vídeo pornográfico. Tu sabes que por políticas de la organización en la que laboras, ver eso en ese lugar está prohibido; sin embargo, como estas solo en tu cubículo, decides ver un poco del vídeo. En ese momento, se acerca a tu cubículo uno de tus compañeros, para preguntarte cualquier cosa, y que es lo que tu haces: cierras inmediatamente el vídeo, o lo minimizas; o de plano, apagas el monitor. ¿Por qué?. La respuesta es muy sencilla, sabes que ese compañero puede decir a otros de tus compañeros, que estabas viendo pornografía en lugar de estar trabajando, y que ese chisme puede llegar a oídos de tu jefe. Por otro lado, si en tu trabajo tienes que utilizar una computadora, ya habrás notado que muchos de tus compañeros cuando se acercan a tu cubículo o escritorio, mientras te están hablando, suelen echar un ojo al monitor de tu computadora, o a veces tu haces lo mismo. Esa sería una de las formas mas básicas del espionaje, que se puede desarrollar en los lugares de trabajo.

Cuando escuchamos la palabra espionaje, inmediatamente nos imaginamos a personajes como James Bond, y demás figuras de la cinematografía. Estos personajes la mayoría de las veces muy galanes, o en el caso de Los Angeles de Charly, unas chicas muy hermosas, suelen ser los héroes, que utilizan sus habilidades para descubrir y obtener información confidencial de grupos de criminales, o incluso de la seguridad o los planes de otros países. Antes ya se conocían las famosas historias del detective Sherlock Holmes, creación del famoso escritor Conan Doyle, en el que las habilidades del famoso personaje de ficción serviría para marcar un hito en la imagen que en el futuro tendríamos de los espías, aunque Sherlock Holmes no era oficialmente espía.  Es un hecho que las historias sobre los espías toman mayor fuerza a comienzo de la famosa Guerra Fría, cuando es el espionaje entre rusos y americanos en sí, una lucha por obtener los secretos del país contrario y que esa idea sería la base de las películas de espías de la posguerra.

Pero el espionaje no tiene su origen en todas esas historias, ni en esas circunstancias, sino que es tan antiguo como la humanidad misma. Imaginemos, 10000 años atrás, a una nativo perteneciente a una tribu pequeña, observando desde lejos las herramientas, costumbres, forma de vida, de una tribu mas grande y poderosa; después llega a su tribu y comunica lo que vio hacer a los otros. En ese momento la tribu pequeña comienza a imitar lo aprendido de la otra tribu, hasta que en algún momento pude incluso superarla.

Es un hecho que la historia está plagada de casos de espionaje, pero no por eso deja se ser un hecho tan actual, como siempre lo ha sido en cada uno de los momentos históricos; la diferencia, es que en la actualidad, toma otras formas y otras tecnologías. Simplemente podemos decir, que el espionaje ha evolucionado al igual que la tecnología; también podemos decir que ha cambiado un poco de objetivo.

Los espías en el pasado tenían como función principal, obtener la información de los pueblos enemigos, para conocer sus debilidades; aunque no debemos omitir que siempre ha existido el espionaje entre grupos de compatriotas, con distintos intereses -un ejemplo, los políticos pertenecientes a un mismo grupo, infiltrados en distintos partidos políticos- con la firme intención de ejercer un dominio sobre el grupo opositor. Eso lo entendemos porque estamos viendo los casos de espionaje, que se han realizado en México, siempre con la intención de desacreditar a personas, o a partidos políticos completos; o sea que podemos decir que el espionaje existe en varios niveles.

La población no está exenta de las practicas de espionaje. En los lugares de trabajo, lo que conocernos como "chismes" suele ser el resultado de una práctica espía en una forma básica. Pero el asunto no está quedando allí. Se presume que muchos sitios de internet practican el espionaje contra sus usuarios. ¿Alguna vez te has preguntado como se mantienen sitios como Twitter o Facebook?, ¿Si no cobran por el servicio, de que obtienen sus ganancias millonarias?. La respuesta es muy sencilla, esos sitios -en los cuales tengo cuenta- viven de espiarte. ¿Alguna vez has pensado que lo que dices a tus seguidores, solo pueden verlo tus seguidores?. Pues permíteme desengañarte, toda la información que tu publiques en esos sitios, aún con carácter de confidencial, es vendida. La información que las redes sociales obtienen de ti y de todos los que estamos suscritos por lo menos a alguna de ellas, sirve para obtener información muy valiosa para los grupos en el poder, quienes pagan enormes fortunas por poseerla: opiniones políticas, tendencias de la moda, rating de artistas, inclinaciones religiosas, etc., etc. Pero la cosa no queda allí, si tu estas organizando un golpe de estado, evita comunicar tus planes por medio de cualquier herramienta de Internet, porque recuerda que tienen los datos de tu conección, y de esa forma pueden dar con tu persona.

Pero si pensamos que la cosa queda en el mundo de las computadoras, nos quedaríamos muy cortos. Salte de tu casa, y observa tu entorno... ¿Qué es lo que ves?. Si eres muy joven, tal vez para ti sea normal, pero para los que ya estamos sobre los 40, verás que hay una cantidad muy importante de cámaras, que no solo graban a los "delincuentes", también te graban a ti. Por medio de tu vestimenta o tu automóvil, pueden presuponer tu nivel económico, y de esa forma, observando la corrupción de los cuerpos policiacos, puedes ser víctima de la delincuencia organizada. A lo mejor vas por la calle y te asaltan, será una triste coincidencia, que hayan estado en el mismo punto los delincuentes y tu; pero si por medio del espionaje a través de las cámaras de "seguridad", te ubican, no será coincidencia que te toque, será un acto deliberado contra ti o contra alguien cercano a ti.

El Gobierno practica el espionaje. Observa que "cuando quieren", encuentran rápido a los delincuentes que buscan, si no a todos, si a muchos, porque las redes de espionaje se pueden extender muy cerca del objetivo; y si no funciona, ofrecen una recompensa, que motiva la práctica del espionaje en los interesados en ganarla. También el Gobierno Mexicano, práctica el espionaje contra los grupos o personas contrarias a las ideas políticas rectoras, y para esto se vale de infiltrados, intervención de líneas telefónicas o mensajes a través de Internet, siempre buscando elementos para poder actuar y eliminar, ya sea a un individuo, o a un grupo completo.

El espionaje es una actividad que se realiza con diversos fines, industriales, de conocimiento, militar, etc., pero uno de los principales motores de la práctica del espionaje es el miedo; el mismo miedo que lleva, a quien promueve el espionaje, a tomar todas las providencias posibles, porque no puede sentirse seguro de que su proceder sea el correcto y siempre tendrá temor de pagar la factura correspondiente por sus actos.

La defensa contra todo el espionaje que nos rodea, no es el miedo, al contrario, di lo que sientes, lo que guardas en tu mente; siempre con la plena consciencia de que lo que piensas y sientes es bueno. Cuando todos perdamos el temor de expresar lo que deseamos, seremos tantos Hermanos en la misma sintonía, que no habrá espías ni infiltrados que valgan, porque como dicen los mismos opresores -aunque ellos no deberían incluirse- "los buenos, siempre somos mas".

Apocalipsis 3:16

El Estado y la Iglesia Católica

El Estado y la Iglesia Católica

"Al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios". Inmortales palabras de Jesús el Cristo, al ser cuestionado por los infieles, sobre si era lícito o no pagar tributo al César. La respuesta habría conmocionado tanto a aquellos que cuestionaron, como a nosotros, a pesar del tiempo transcurrido desde esa declaración. Los estudiosos de la política tomarían esa declaración como la primera en separar a la Iglesia, del Estado; y sería la misma la que culminará con la formación de los Estados laicos. Sin embargo, cabe preguntar... ¿en verdad existe una separación entre la Iglesia, y el Estado?, en cuanto a lo orgánico si, en cuanto a lo ideológico la línea divisoria no está totalmente clara. ¿No es la palabra del Cristo la base del marco legal del Estado?, ¿no imitan los gobiernos laicos, en gran parte, la estructura orgánica de la Iglesia?. La repuesta podría ser afirmativa o negativa, dependiendo de la justificación que cada persona le de. Se supone que la estructura orgánica del Estado, se basa en diversos estudios político-sociales que la justifican y que presuponen que es la forma mas funcional de administrar los bienes de un pueblo, legislar e impartir justicia y delimitar el territorio. Ahora la pregunta es ¿antes del Estado Laico no hacía todo eso la Iglesia?. La respuesta es que si, la Iglesia siempre ha operado como una forma de Estado.

En cuanto a los pobladores del Estado, vemos que sus actividades están siempre regidas por el marco legal de dicho Estado; el cual de una forma coercitiva obliga a la población a seguir ciertas formas de conducta, premiando o castigando por medio de lo que las leyes indican para cada situación. La Iglesia por otro lado, tiene una población que de forma "voluntaria" se incorpora a su comunidad; y sin embargo la Iglesia también premia o castiga, las conductas que se salen del marco legal y dogmático que marca para sus integrantes.

Las similitudes entre la Iglesia y el Estado, son la causa principal de la dificultad que entraña su separación. Por tal motivo, seguimos viendo una fuerte influencia de la Iglesia, aunque el Estado se diga laico; y en algunos momentos podemos percibir el fuerte peso de la Iglesia dentro de la vida institucional de nuestro país. Si bien, es labor del Estado Republicano administrar las diferencias, vemos que en muchas ocasiones la Iglesia se niega a ser administrada, y mediante el argumento de la fe, trata de intervenir o interviene en la vida política de los países. De hecho, la Iglesia cuando puede deja sentir su poder, y su opinión pesa dentro de las decisiones de los países, y cuando no pesa lo suficiente, por lo menos se vuelve una verdadera molestia en el desarrollo de la vida política y social.

Recientemente, vimos el caso de la intervención de un representante de la Iglesia -el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez- contra una decisión tomada por Organo Legislativo Local -la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y avalado por una Institución Federal, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación- atacando la libertad de las personas con preferencias homosexuales. El Jefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard, en un intento de hacer valer la Constitución, entra en el juego de la polémica, iniciado por las provocaciones del Cardenal, y decide inciar una demada por Daño Moral. Por supuesto que hubo un daño moral en las declaraciónes del cardenal al dar a entender, sin pruebas, que la Suprema Corte habría recibido alguna forma de soborno por parte del Jefe de Gobierno del D.F. Independientemente de lo que suceda con dicha demanda contra el Cardenal, la Iglesia ha comenzado a actuar, y ya no contra el Jefe de Gobierno, sino contra todo el PRD: exhortando a la feligresía a no votar por mencionado partido; manipulando las intenciones de Voto de la Población Católica, que cabe mencionar, es muy grande. La mano del Partido en el Poder, se deja sentir en todos estos hechos, al permitir la insolapable conducta de los Jerarcas Católicos, contra su oposición -SEGOB no ha hecho nada, cuando su intervención es obligada en este caso.

De esta forma vemos que la separación de la Iglesia y el Estado, es más una simulación que una realidad, porque se sigue manteniendo una forma de convivencia, en la que la conveniencia de la Clase Política y la Iglesia, se coordinan con una sola finalidad: exprimir lo mas posible a la Población. En el momento que la Iglesia vea sus intereses en riesgo, no dudará en violar todos los mandamientos que sus creencias dictan para recuperar las posiciones perdidas. Recordemos la ya famosa Revolución Cristera, en la que se pudo ver de alguna forma el verdadero poder que puede tener la Iglesia, y en algún momento el peligro que puede representar para el orden público y político de toda una Nación. El dominio de la Iglesia sobre los Ignorantes, la convierte en uno de los contrapesos mas fuertes para el verdadero avance de la Civilización Humana.

¡Viva Cristo Rey!... ¡pero no su Iglesia!

Apocalipsis 3:16

El Grito del Bicentenario: El Grito de auxilio de la miseria, y el grito de júbilo y burla de los apátridas.

El Grito del Bicentenario: El Grito de auxilio de la miseria, y el grito de júbilo y burla de los apátridas.

El día 14 de septiembre de 2010, de muy mala gana, me vi en la necesidad de salir a la calle; precisamente al centro de la Ciudad de México. El problema empieza como todos los capitalinos sabemos, en el metro, como siempre a reventar, y eso que lo tomé en la terminal Pantitlán, pues ahora no se que paso, que estaba mas lleno de lo que me había tocado en cualquier otro día. Todos con un semblante raro, como si no estuvieran viviendo en la realidad, o como si intentaran no vivirla. Las risas forzadas de los chavos del Colegio de Bachilleres se escuchaban por todo el andén, risas vacías, la risa de quien siente que no va a ningún lado, pero por medio de esa risa, intenta darse fuerza para seguir adelante en un ambiente que le esta siendo a todas luces adverso, un ambiente que se está convirtiendo en su enemigo: un enemigo difícil de vencer, porque se vive dentro de él.

Subí al tren entre empujones, jalones, y pisotones, parece que en ganar un lugar para ir sentados representa algo muy importante para varios de los pasajeros; me tocó parado recargado en la puerta del fondo. En la primera estación, Zaragoza, sube un vendedor de discos pirata, quién sin ninguna consideración pone la musica, sea de tu agrado o no, a todo volumen; la fuerza de la costumbre, de vivir eso todos los días, hace que ya no te afecte, pero ahora lo percibí un poco diferente. En la mirada del joven vendedor, se podía ver una gran tristeza, combinada con frustración; con rapidez volteaba su cabeza para ver a su derecha, y luego a su izquierda, y de vuelta, para ver si alguien le compraba uno de sus discos: nadie en todo ese vagón le compro. A punto de llagar a la siguiente estación, la expresión del vendedor cambió, ahora era de una gran desesperación. Nadie lo notó, porque nadie nota lo que sufren los demás.

Así continué viajando hasta llegar a la estación Merced. Allí la cosa no fue mejor, multitud de personas con productos para vender el día del grito, ocuparon el poco espacio que quedaba libre. Cargaban enormes bolsas de plástico negro, de esas que se usan luego para la basura, llenas de fuegos artificiales, huevos rellenos de confeti, dulces y botanas, maíz para pozole y tamales, etc,etc., ¿para qué todas esas cosas?, para trabajar vendiendo comida o los artículos mencionados, mientras otros, pueden darse el lujo de solo festejar en esas fechas.

Llegando a Pino Suarez, salí casi como entré, entre empujones, jalones y pisotones. Y entonces a caminar entre la multitud, tenía que dirigirme hacia la plaza de Santo Domingo, por lo que debía pasar por el Zócalo. No quise transbordar, tenía ganas de andar por ahí a pie, ver como se percibía la ciudad a un día antes del grito del Bicentenario. El panorama fue de los mas triste que haya visto en otros años: vallas metálicas, policías antimotines, un mundo de gente caminando en la zona, tratando de ver lo que sería un grito al que no podrían asistir. Por primera vez en años, el grito se vuelve un evento privado... el pueblo pobre... ya no tiene derecho a asistir: ¡hasta eso nos han quitado!

Muchos transeúntes llevaban la cara pintada, como los antiguos apaches, con los colores verde, blanco y rojo; algunos muy contentos, tratando de hacerse la vida mas alegre en medio de su desgracia. Una imagen llamó mi atención, entre todo el "júbilo", no faltaban los limosneros; muchos de ellos ancianos, desvalidos y desprotegidos del sistema. Los organilleros suplicando por monedas, para mantener la tradición del organillo, pero casi nadie les daba, y rara vez pensamos: ¿esos mexicanos que van a comer en una fecha tan importante?.

A 200 años de independencia, y 100 de revolución, estamos volviendo al mismo punto que originó las dos importantes gestas heroicas. No hemos tenido la capacidad de pensar en el otro, y nuestro desamor por nuestro prójimo, será nuestra perdición como nación, e incluso, como civilización. Festejaremos un grito en el que los principales asistentes, vallas y policías, junto con demás represores, se encargarán de recordarnos que poco hemos cambiado de hace 200 años a la fecha. Nos recordarán que la dependencia cambió de manos, y que nuestra revolución no fue completa. Nos recordarán que todavía tenemos que luchar para terminar lo que nuestros Héroes comenzaron, pero que por sus prematuras muertes no terminaron. Ahora nos toca a nosotros y en honor a su memoria, terminar los movimientos, y formar en realidad el pueblo que queremos.

Será el grito de la miseria, un grito que nadie escucha; un pedido de auxilio de los desprotegidos; y un grito de alegría de los opresores, que tienen que festejar que hasta ahora están haciendo lo que quieren con un pueblo noble, pero no tonto. Este grito será el grito de un nuevo comienzo, un comienzo tardío, pero necesario; el comienzo de la nueva lucha, por un nuevo México.

¡Viva México Canijos!

Apocalipsis 3:16

Los niños ante el Fin del Mundo.

Los niños ante el Fin del Mundo.

¡Dejad que los niños se acerquen a mí, porque de ellos es el reino de los Cielos! Decía Jesucristo hace unos 2000 años. Verdad mas grande no se ha dicho en toda la historia de la humanidad: los niños hasta el infierno pueden verlo y disfrutarlo como un Cielo. Bendición mas grande no existe, como la de ser niño; y maldición mas grande no hay, como la de dejar de serlo. El niño tiene la cualidad de ser feliz con poco, mientras que nosotros los adultos no somos felices con nada; por eso la gran envidia que sienten algunos adultos por los niños.

La verdad es que hay quienes odian a los niños y lo demuestran día a día con sus actos. Parece que la humanidad está decidida a no trascender y busca su propia extinción de todas las formas posibles -tal vez en el fondo sabemos que no somos buenos, y que todo sería mejor sin nosotros- y la mejor forma de hacerlo es por medio de la indiferencia, la violencia, y el crimen contra los menores.

Nos espanta ver niños víctimas de las guerras, del hambre, de la enfermedad, por medio de las noticias que nos llegan de tierras lejanas; sin embargo en México la situación no es diferente; incluso puede que sea peor, porque aquí también vemos niños víctimas del hambre, la enfermedad, la violencia, la corrupción, el compadrazgo, la impunidad y el tráfico de influencias. Por si eso fuera poco, estamos viviendo en un México en el que vale mas el dinero que nuestros niños.

La muestra... está a la vista de todos, niños en las calles, pidiendo dinero que ni siquiera es para ellos, porque son explotados por sus propios padres; niños de color amarillento por falta de alimento, niños obesos por mala calidad de sus alimentos, niños golpeados por sus padres -a nadie nos han enseñado a educar a los niños, pero para muchos parece que la forma mas fácil es pegándoles-. Pero hay casos igual o mas graves, y son los que se refieren a los niños que han muerto o desaparecido, y ni siquiera de les hace la debida justicia. Ejemplos, tenemos tres principales: el caso de la Guardería ABC en Sonora, El caso del albergue Casitas del Sur, y el caso de la niña Paulette Gevara. En los tres casos se observa la mano de un poder protector y promotor de la impunidad, un poder político y económico que no valora la vida de sus semejantes aunque estos sean unos pobres niños indefensos. Vemos las caras de todos los inculpados paseándose con toda la desfachatez que caracteriza a las bestias inconscientes, presentando sus caras a los medios gozando de lo que creen es la buena vida -que por cierto se dan gracias al pueblo, para quien no demuestran el menor respeto ni el menor compromiso- sin considerar por un momento que la justicia les llegará de una forma o de otra.

Se ha dicho que los niños son el futuro de los pueblos, otros han dicho que son el presente; yo solo pienso que son niños. Retrocedamos en el tiempo, regresemos a ser niños de nuevo, y pensemos... ¿nos gusto como nos trataron?, ¿no?, entonces no trates de esa misma forma a tus hijos; ¿si te gusto como te trataron? trata de esa forma a tus hijos. Para educarlos, primero edúcate.

En verdad estamos en los últimos días, y son éstos, los que debemos aprovechar para corregir lo que hemos hecho mal. Que el fin del mundo el niño lo enfrente como un niño feliz, y el adulto como alguien pleno, responsable, justo y tranquilo.

Apocalipsis 3:16

Dios, los curas y la pedofilia.

Dios, los curas y la pedofilia.

Miles de millones de años pasaron desde la formación de la tierra, para que el humano se posara por primera vez sobre ella. En inicio, no más que simples primates con la cualidad de caminar sobre dos patas, a las que ahora llamamos pies para hacer la distinción sobre los otros "animales"; y con la otra cualidad de manipular objetos y crear cosas con las manos, como ningún otro ser lo había hecho antes. Estas cualidades sumadas a la "inteligencia" nos llevó a ser la especie dominante, "la cima de la cadena alimenticia": somos todo poderosos sobre todas las especies. Otra característica, que viene con nuestra inteligencia, es la imaginación, y gracias a ella reafirmamos nuestra "posición" sobre el planeta, al perfeccionar y crear cada vez más herramientas, que ahora nos permiten incluso manipular nuestro entorno. Pasamos de ser simples simios, a simios jugando a ser dioses. Tanto poder y tanta vanidad, nos llevaron a crear a Dios, a nuestra imagen y semejanza, y adorarlo por ser como nosotros; y lo dotamos de mas poder que nosotros para de esa forma respetarlo, porque a veces no nos respetamos entre semejantes. Alimentamos a Dios con nuestros rezos y nuestras plegarias, creímos en su poder absoluto, y ahora vemos que en efecto, le otorgamos el poder absoluto. No nos queda mas que recibir su castigo o su premio en el Día Final:

1. El castigo será el sufrimiento eterno por la desobediencia a sus palabras.
2. El premio, la vida eterna en un mundo de regocijo, paz e inocencia.

Pero en realidad Dios no castiga ni premia, Dios no es mas que una consecuencia de nuestros aires de grandeza y eso lo saben, quienes supuestamente estudian todo la filosofía escrita sobre él; "en efecto, también convertimos a Dios en objeto de estudio". Me refiero a los curas y demás sacerdotes, católicos y no católicos, quienes estudian los escritos "divinos" y los convierte en una rentable mercancía: hacen algunas interpretaciones de dichos escritos (muchas de las cuales resultan muy negativas para la convivencia y los derechos, sobre todo de grupos "minoritarios") y las imparten como enseñanza, sobre todo a la "gente de poca fe", claro siempre a cambio de la limosna, diezmo o como se le llame.

Pero no todo queda allí, sino que además algunos curas, sobre todo católicos, se caracterizan de "no cumplir con lo que pregonan" y de una forma o de otra tienen que mostrar la basura que cargan en sus almas. Recordemos el famoso caso de la donación de mas de 90,000,000 de pesos al cardenal de Guadalajara Juan Sandoval Íñiguez para la "construcción del santuario de los mártires"; y ahora me pregunto: ¿porqué un gobernador idiota despilfarra el dinero del pueblo en favor de una organización que no necesita mas dinero del que ya tiene?, ¿no debería el Vaticano pagar por el costo de sus sucursales?, y lo peor... ¿de esa donación cuanto le tocó al mismo gobernador?, y aún mas allá... ¿puede un "representante de Dios en la tierra" permitir y solapar un acto de robo al pueblo en su favor?. Bueno, este caso ya es pasado, pero no deja de ser parte del mugrero que la iglesia poco a poco a ido mostrando. Ahora de plano se ha destapado la cloaca y se demuestran mas excrementos expulsados de las almas de los "representantes de Dios en la tierra", me refiero al escandaloso fenómeno mundial de los curas pederastas.

Los casos de curas que se burlan de la promesa que hacen a Dios de "mantener el celibato" ya no era raro: siempre se han visto curas con una doble vida que mantienen relaciones con mujeres. Ahora lo grave es que se pasó esa línea, y ahora salen a la luz los casos de abusos , sobre todo de tipo homosexual, contra menores; y de esta forma vemos que los "representantes de Dios en la tierra", son los encargados de llevar a un verdadero infierno a niños inocentes. El Vaticano, actuando como un estado encubridor, trató de evitar que esos casos salieran a la luz, pero es ta grande el número de estos, que ya es prácticamente imposible evitar que se conozcan. Parece ser que los jerarcas católicos esperan el castigo de Dios por sus acciones, pero eso no debería eximirlos del castigo de los hombres.

La farsa debería terminar, Dios no tiene representantes en la tierra, Dios se representa a si mismo, y los falsos profetas, se dicen "representantes" para obtener los beneficios que otorga la ignorancia de los prójimos. ¿A caso necesitamos mas ejemplos de vileza, para entender que el nombre de Dios se ha usufructuado por siglos?...

Apocalipsis 3:16