El sábado 4 de junio de 2011, fue detenido en su casa el exalcalde de Tijuana Jorge Hank Rhon, hijo del afamado líder del Grupo Atlacomulco Carlos Hank González. En la madrugada del día mencionado, gracias de una denuncia ciudadana, según sostiene Poiré, efectivos del ejército inician una persecución contra presuntos delincuentes (unos tres hombres armados) quienes, al ser detenidos dan información del domicilio de quien al parecer era su jefe, los militares se dirigen a la casa mencionada, resultando ser este el domicilio ni mas ni menos que Jorge Hank Rhon. En el inmueble se encontraron una importante cantidad de marihuana, así como un arsenal de 88 armas (40 armas largas y 48 armas cortas) así como cerca de 9000 cartuchos útiles. El señor Hank Rhon fue arrestado en el acto, e incluso circula la versión de que fue detenido estando aún en paños menores. El presunto delincuente, Jorge Hank Rhon, dueño del hipódromo de Tijuana, poseedor de decenas de casas de apuestas y casinos en toda la República, ya había sido detenido en el Aeropuerto de la Ciudad de México en el año de 1996, en posesión de diversos artículos de procedencia ilícita, ingresados al Territorio Nacional a manera de contrabando; en ese año logró librar la acción de la justicia gracias al pago de una cuantiosa fianza, por lo que a pesar de su delito, no pisó la cárcel.
Posteriormente, y ya estando detenido, Jorge Hank Rhon envió una carta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en la que declara que los efectivos del ejército le dijeron que se parara a un lado de las armas (ya nomás faltó que le pidieran que sonriera a la cámara) para hacer las tomas gráficas pertinentes, pero que el jamas las había visto tal arsenal; lo que no especifica el señor Hank en su carta a la CNDH es a que hora, en la que no se hubiera podido dar cuenta nadie de su casa, los malvados militares metieron en su domicilio la marihuana y las 88 armas; y después en un acto de inocencia o estupidez, el señor Hank se paró, a petición de los militares, a un lado de las armas para la foto del recuerdo. Lo que es indiscutible es que el señor Hank esta muy lejos de ser una perita en dulce, y de hecho, alguien dedicado a negocios tan poco honestos, como las casas de apuestas, los casinos y los hipódromos, mas el caso probado de contrabando de 1996, nos hace pensar que con toda la facilidad del mundo, y sintiéndose amparado por un fuerte partido político que ha sido una buena cuna de ladrones (PRI), con toda la confianza, la desfachatez y la ambición desmedida, este tipo pudo realmente iniciar carrera en el narcotráfico (si no es que ya llevaba tiempo en esa actividad); y por otro lado alguien dedicado a los negocios de este señor ¿Viviría muy a gusto en su casita sin tener ninguna arma por aquello de las dudas? No lo creo, este individuo tenía que tener armas en su casa, simplemente por la naturaleza de sus actividades.
Sin embargo, lo mas lamentable del asunto es la forma en la que la gente del PRI ha politizado el asunto, acusando al gobierno calderonista de dar un golpe político al priísmo. En la estrecha inteligencia de algunos priístas no cabe la impartición de justicia en contra de sus correligionarios, porque al parecer, el simple hecho de pertenecer al PRI debería volverlos intocables y debe autorizarles ejercer todos los robos y despojos a diestra y siniestra (véanse los casos Marín, Herrera y Ruíz, por mencionar algunos), y cuando por fin tienen que rendir cuentas ante la justicia, siempre sacan el argumento de que son "víctimas" de ataques políticos y de "cacerías de brujas". Por otra parte, el caso Hank Rhon tiene algunas particularidades, por lo mismo, cabe observar algunos puntos:
1)El señor Hank Rhon no estaba a cargo de ningún puesto dentro de la administración pública, ni estatal ni federal, por lo que su situación no es mas que la de un ciudadano común, con una militancia dentro del PRI; a este respecto cabe preguntar ¿El PRI pretende defender a malhechores solo por ser militantes de su partido? Si es así ¿Por qué el partido no ha metido la manos por muchos de sus militantes que están en la cárcel por haber robado poco mas que un bolillo?, ¿Por qué tanto interés en defender exclusivamente a Hank Rhon? Ahora, si como mencionamos, el inculpado Hank no ocupaba ningún cargo público, ni cargo de elección popular, ni era líder de algún grupo opositor al sistema ¿En base a que los priístas argumentan persecución política?
2)Peña Nieto, el gober del Estado de México ya manifestó que la Detención de Hank enrarece el clima electoral, o sea que ¿Para conservar un buen clima electoral hay que dejar en la calle a los delincuentes que le caen bien a Peña Nieto?, ¿A caso el desarrollo de las elecciones del Estado de México debe ser un proceso a gusto del gober saliente?
3)Declara Moreira que "exigirá pruebas sobre el asunto de la detención de Hank" y yo pregunto ¿Que facultad tiene el presidente de un partido político de exigir pruebas a los órganos de impartición de justicia?, ¿No enrarece las labores policíacas que los partidos políticos pretendan entorpecer la labor de investigación, excediendo las facultades para las que han sido creados, que son solo las del ámbito político electoral?
A mi parecer, la preocupación de los priístas no es mas que se pueda descubrir una red de políticos delincuentes, y probablemente Hank Rhon sea un eslabón importante de esa cadena de corrupción y delincuencia de los integrantes mas "importantes" de ese partido.
Aunque yo no estoy muy de acuerdo con la política de Felipe Calderón, cabe mencionar que en este caso, se ha hecho lo correcto y el Gobierno no debe flaquear ni ceder a presiones, porque eso simplemente generaría mas desconfianza en la población de lo que ya se ha generado con el actuar de nuestra clase política. Ahora mas que nunca el gobierno calderonista tiene la oportunidad de mostrar un genuino interés en comenzar a enderezar algunas de las cosas que están mal y en las que por desgracia para los mexicanos, vemos que muchos de nuestros políticos se encuentran implicados. Limpiar la política mexicana de delincuentes, sería sin duda una de las acciones mas valientes y honorables que podría realizar cualquier gobernante en turno, y sería la gran cosa que Calderón por lo menos pudiera colgarse esa medalla, que por cierto sería la única, porque de todo lo demás que ha hecho mejor ni hablar.
Posteriormente, y ya estando detenido, Jorge Hank Rhon envió una carta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en la que declara que los efectivos del ejército le dijeron que se parara a un lado de las armas (ya nomás faltó que le pidieran que sonriera a la cámara) para hacer las tomas gráficas pertinentes, pero que el jamas las había visto tal arsenal; lo que no especifica el señor Hank en su carta a la CNDH es a que hora, en la que no se hubiera podido dar cuenta nadie de su casa, los malvados militares metieron en su domicilio la marihuana y las 88 armas; y después en un acto de inocencia o estupidez, el señor Hank se paró, a petición de los militares, a un lado de las armas para la foto del recuerdo. Lo que es indiscutible es que el señor Hank esta muy lejos de ser una perita en dulce, y de hecho, alguien dedicado a negocios tan poco honestos, como las casas de apuestas, los casinos y los hipódromos, mas el caso probado de contrabando de 1996, nos hace pensar que con toda la facilidad del mundo, y sintiéndose amparado por un fuerte partido político que ha sido una buena cuna de ladrones (PRI), con toda la confianza, la desfachatez y la ambición desmedida, este tipo pudo realmente iniciar carrera en el narcotráfico (si no es que ya llevaba tiempo en esa actividad); y por otro lado alguien dedicado a los negocios de este señor ¿Viviría muy a gusto en su casita sin tener ninguna arma por aquello de las dudas? No lo creo, este individuo tenía que tener armas en su casa, simplemente por la naturaleza de sus actividades.
Sin embargo, lo mas lamentable del asunto es la forma en la que la gente del PRI ha politizado el asunto, acusando al gobierno calderonista de dar un golpe político al priísmo. En la estrecha inteligencia de algunos priístas no cabe la impartición de justicia en contra de sus correligionarios, porque al parecer, el simple hecho de pertenecer al PRI debería volverlos intocables y debe autorizarles ejercer todos los robos y despojos a diestra y siniestra (véanse los casos Marín, Herrera y Ruíz, por mencionar algunos), y cuando por fin tienen que rendir cuentas ante la justicia, siempre sacan el argumento de que son "víctimas" de ataques políticos y de "cacerías de brujas". Por otra parte, el caso Hank Rhon tiene algunas particularidades, por lo mismo, cabe observar algunos puntos:
1)El señor Hank Rhon no estaba a cargo de ningún puesto dentro de la administración pública, ni estatal ni federal, por lo que su situación no es mas que la de un ciudadano común, con una militancia dentro del PRI; a este respecto cabe preguntar ¿El PRI pretende defender a malhechores solo por ser militantes de su partido? Si es así ¿Por qué el partido no ha metido la manos por muchos de sus militantes que están en la cárcel por haber robado poco mas que un bolillo?, ¿Por qué tanto interés en defender exclusivamente a Hank Rhon? Ahora, si como mencionamos, el inculpado Hank no ocupaba ningún cargo público, ni cargo de elección popular, ni era líder de algún grupo opositor al sistema ¿En base a que los priístas argumentan persecución política?
2)Peña Nieto, el gober del Estado de México ya manifestó que la Detención de Hank enrarece el clima electoral, o sea que ¿Para conservar un buen clima electoral hay que dejar en la calle a los delincuentes que le caen bien a Peña Nieto?, ¿A caso el desarrollo de las elecciones del Estado de México debe ser un proceso a gusto del gober saliente?
3)Declara Moreira que "exigirá pruebas sobre el asunto de la detención de Hank" y yo pregunto ¿Que facultad tiene el presidente de un partido político de exigir pruebas a los órganos de impartición de justicia?, ¿No enrarece las labores policíacas que los partidos políticos pretendan entorpecer la labor de investigación, excediendo las facultades para las que han sido creados, que son solo las del ámbito político electoral?
A mi parecer, la preocupación de los priístas no es mas que se pueda descubrir una red de políticos delincuentes, y probablemente Hank Rhon sea un eslabón importante de esa cadena de corrupción y delincuencia de los integrantes mas "importantes" de ese partido.
Aunque yo no estoy muy de acuerdo con la política de Felipe Calderón, cabe mencionar que en este caso, se ha hecho lo correcto y el Gobierno no debe flaquear ni ceder a presiones, porque eso simplemente generaría mas desconfianza en la población de lo que ya se ha generado con el actuar de nuestra clase política. Ahora mas que nunca el gobierno calderonista tiene la oportunidad de mostrar un genuino interés en comenzar a enderezar algunas de las cosas que están mal y en las que por desgracia para los mexicanos, vemos que muchos de nuestros políticos se encuentran implicados. Limpiar la política mexicana de delincuentes, sería sin duda una de las acciones mas valientes y honorables que podría realizar cualquier gobernante en turno, y sería la gran cosa que Calderón por lo menos pudiera colgarse esa medalla, que por cierto sería la única, porque de todo lo demás que ha hecho mejor ni hablar.
Apocalipsis 3:16
No hay comentarios:
Publicar un comentario