¿Cuál es tu mas grande arrepentimiento? : la respuesta de Encinas.

¿Cuál es tu mas grande arrepentimiento? : la respuesta de Encinas.

Hoy (28 de junio de 2011) en W-Radio, en el programa de la famosa comunicadora Martha Debayle, estuvo como invitado, ni más ni menos, que el candidato del PRD al Gobierno del Estado de México, Alejandro Encinas (la entrevista se puede escuchar y descargar desde la web de Martha Debayle en W-Radio). La entrevista constó de 3 dinámicas: la primera, consistió en hacerle al señor Encinas una serie de preguntas bastante abiertas, para las cuales, las posibilidades de respuestas eran en verdad muchas; la segunda dinámica, trató de un juego de palabras, en el cual Martha decía una palabra y el señor Encinas debía contestar lo primero que le viniera a la mente con respecto a ésta; la tercera, consistió en que Martha comenzaba una frase, la cual dejaba inconclusa, para que Alejandro Encinas la completara. Después de las tres dinámicas, Alejandro Encinas respondió algunas de las preguntas que hicieron algunos radioescuchas a través de mensajes en las redes sociales. Martha Debayle realizó una entrevista totalmente imparcial, sin ningún tipo de tendencia, amena y de hecho, bastante informal; Alejandro Encinas tuvo toda la oportunidad de expresar sus ideas sin ningún tipo de limitación, especialmente en la tercera dinámica y en la sección de respuestas a los radioescuchas; definitivamente fue una entrevista muy diferente a las que nos han acostumbrado Loret de Mola, López Dóriga o el mismo Brozo, en las que ellos toman más el papel de jueces que de entrevistadores.

En la tercera dinámica y en la sección de respuestas a los radioescuchas, Alejandro Encinas mostró el porque es el mejor candidato a la gubernatura del Estado de México; y sus propuestas de soluciones a los ya viejos problemas del Estado, no solo son viables, sino que son las correctas y las mejor respaldadas en las ideas de bienestar popular; sin embargo lo comentado por él en la tercera dinámica y en la sección de respuestas, no fue noticia, lo que se hizo noticia fue su respuesta a una de las preguntas planteadas en la primera dinámica. Después de hacer varios cuestionamientos, algunos bastante insulsos, Martha Debayle le preguntó: ¿Cuál es tu mas grande arrepentimiento? A lo que Encinas contestó: "haber apoyado la entrada de Julio César Godoy a la Cámara de Diputados". Ahora yo pregunto ¿A caso nunca le pegó a un niño mas chico que él? ¿Nunca hizo una travesura que perjudicara a alguien, voluntaria o involuntariamente? O no sé, yo creo que para la pregunta, ¿Cuál es tu mas grande arrepentimiento?, puede haber miles de respuestas; sin embargo Encinas escogió la peor que se le pudo ocurrir ¿Por qué? Pues porque con ésta, recuerda un hecho que afecta su integridad y que ya estaba casi en el olvido. Evidentemente las personas detractoras de Encinas, se han dedicado a difundir la nota en las redes sociales, con toda la intención de afectarlo lo mas posible de aquí al día de la elección.

Es importante mencionar que en el caso Godoy Toscano, Encinas hizo lo que se tenía que hacer; yo sé que esta declaración puede causar muchas suspicacias, pero es necesario revisar algunos antecedentes con respecto al caso Godoy Toscano. El asunto comenzó el 26 de mayo de 2009, cuando en un arranque, al parecer de autoritarismo por parte del gobierno de Calderón, la policía federal y el ejército se dieron a la tarea de detener a mas de 30 funcionarios públicos del estado de Michoacán, por supuestos vínculos con el cártel de la Familia Michoacana; uno de los detenidos en el operativo fue precisamente Julio César Godoy Toscano, quien fue liberado por no existir pruebas fehacientes de su culpabilidad. De septiembre de 2010 hasta abril de 2011, se fueron dando de forma paulatina las liberaciones de los detenidos en el operativo que se denominó "El Michoacanazo", hasta que no quedó ningún aprehendido, porque no hubo pruebas contundentes contra ninguno de los sospechosos; al parecer todo fue un asunto político orquestado desde los Pinos, pero aún no queda clara cual fue la intención de tal operativo. Ahora pensemos... ante la falta de certidumbre en el asunto ¿Habría valido que la bancada del PRD en la Cámara de Diputados no hubiera apoyado a uno de los suyos? ¡De ninguna manera! Sin pruebas no habría sido correcto darle la espalda a un correligionario, habría sido una traición; después, cuando salieron más pruebas sobre la culpabilidad de Godoy Toscano, la bancada del PRD actuó correctamente.

Por lo anterior, creo que el señor Encinas no debió haber mencionado nuevamente el incidente de Godoy Toscano, al menos que se le hubiera hecho la pregunta directamente sobre el asunto; porque de esa manera deja su honorabilidad en entre dicho en un momento crucial; a 6 días de la elección, como que no es el momento de generar suspicacias. Alejandro Encinas olvidó, que el pez por la boca muere y cuando un pez quiere morir, cualquier gancho le parecerá anzuelo; o lo que es lo mismo, no contestes lo que no te están preguntando y te evitarás muchos problemas. A pesar de todo, Alejandro Encinas me sigue pareciendo el mejor candidato para ocupar la gubernatura del EDOMEX, porque tiene la sabiduría, la experiencia, pero sobre todo, tiene buenas intenciones; ahorita en México no necesitamos mas "políticos sabios" gobernando, necesitamos "políticos humanos".

Apocalipsis 3:16

México: la política y el montaje.

México: la política y el montaje.

Como muchos recordarán, el pasado 4 de junio fue detenido por efectivos del ejército el exalcalde de Tijuana Jorge Hank Rhon por "acopio de armas", y según el periódico El Economista, en la misma fecha, indica que también por posesión de marihuana. Como ya es bien sabido, hoy el señor Hank está libre y es que al parecer las 88 armas encontradas en su domicilio no fueron prueba suficiente de acopio de armas; de esas 88 armas, dos al parecer si están vinculadas con homicidios, pero para la juez encargada del asunto, como que tampoco fueron prueba suficiente de su culpabilidad... ¿y la marihuana Apá? De la marihuana no se volvió a mencionar absolutamente nada. Una vez mas, los mexicanos quedamos en la completa incertidumbre ¿Es Hank culpable o no? ¿Acaso el señor Hank fue víctima de un abuso de autoridad? ¿Participó el ejercito mexicano en la "siembra de evidencias" en la casa de Hank Rhon? ¿Ahora quién es el que nos miente? Al parecer el señor Hank Rhon es hoy por hoy mas poderoso que todo el gobierno calderonista, o lo que sería peor, la situación podría significar que el matrimonio PRI-PAN está mas vigente que nunca.

Pero la cosa no queda allí, ahora, con todo el cinismo que caracteriza a los chimpancés, el señor Hank aparece ante los medios y menciona que si el PRI le pide que sea candidato al Gobierno de Baja California, el hará lo que su partido le diga. Después de esta declaración como que a uno lo hacen pensar que todo el asunto de las armas, la droga, y demás infamias, solo perseguía una cosa: preparar la reaparición de Hank Rhon en la vida política; entonces hablamos de que el asunto no fue mas que un vil montaje, elaborado precisamente para acaparar la atención de los mexicanos. Ahora, después de lo que acabamos de comentar sobre los hechos acontecidos, resulta que vemos a un señor Hank víctima de un abuso de autoridad perpetrado por efectivos del ejército (situación grave si tomamos en cuenta el deterioro de imagen que está sufriendo la institución militar), y como una víctima del sistema calderonista; situación que lo coloca como un candidato a gobernador, que ha sufrido las injusticias del sistema en la forma de una detención ilegal, lo que hará que muchos habitantes de Baja California, se sientan identificados con su causa.

El montaje del caso Hank nos lleva a recordar otro muy importante, planificado por el Jefe Diego con su ya famoso secuestro. El señor Diego Fernández de Cevallos, a pesar de ser una "víctima" de cuidado, salió literalmente ileso de una situación de tal gravedad ¿En verdad alguien capaz de secuestrar a Diego, lo habría dejado con vida aún sabiendo el enorme riesgo? Por otro lado el mismo Diego menciona que su captor y él tuvieron enriquecedores debates en materia ideológica ¿Puede un secuestrador ser un filósofo o algo tan parecido? Finalmente, Diego fue liberado en un poblado, desde el cual Diego caminó "sin mirar atrás", libremente por la calle sin que nadie lo reconociera, o sin que alguien intentara siquiera acercarse a él; después tomó un taxi que lo llevaría hasta un lugar conocido por él. Evidentemente Diego intentó de esta manera reaparecer en la vida política de la que ya se había alejado, y que mejor que aparecer como un mexicano que ha vivido en carne propia una forma de delincuencia tan terrible como el secuestro.

Yo soy de ideas de izquierda, apoyé a Andrés Manuel López Obrador en el 2006, sin embargo muchas de las acciones de la resistencia civil pacífica organizadas por AMLO, me parecieron mas un montaje que verdaderas acciones orientadas a defender su triunfo presidencial. El famoso plantón de reforma, en realidad afectó mas a los ciudadanos comunes y corrientes, que a los usurpadores; después de ese famoso plantón, Andrés Manuel había perdido mas adeptos que los que pudiera haber ganado con esa acción; los principales afectados fueron los trabajadores de la zona, o aquellos que utilizaban esa vía para llegar a sus sitios de trabajo; muchos de los afectados apoyaban a AMLO, y después de sufrir los estragos de tan mala estrategia, comenzaron a renegar el haberlo apoyado alguna vez. El 1 de diciembre de 2006, Calderón tomó posesión en la sede del Congreso de la Unión; sin embargo, ese día los que apoyábamos a AMLO, fuimos citados en el Zócalo Capitalino, y de allí nunca nos movimos hacia el Congreso para defender, como era debido, el triunfo electoral de la izquierda ¿Porque si Andrés Manuel López Obrador sabía que la toma de posesión de la presidencia debía ser en la sede del Congreso, porque citó a su gente en el zócalo? ¿Como habrían ingresado Calderón y Fox al recinto de San Lázaro si éste hubiera estado rodeado por la muchedumbre? No habría habido manera de que Fox y Calderón entraran, ni por la puerta de atrás; por lo que ese mismo día el congreso habría tenido que nombrar un presidente interino, para convocar nuevamente a elecciones. Al parecer, en el 2006 AMLO peleó la presidencia de la república, rogándole a Dios no obtenerla.

La triste realidad es que en México existe una batalla, ya añeja, entre la clase política y los ciudadanos comunes; la clase política ha tenido la habilidad de aprovechar los sentimientos, casi siempre nobles y honestos de los ciudadanos, para lograr sus fines y obtener todos los beneficios; por lo mismo vemos que el político, a pesar de su poder, nunca duda en hacerse la víctima o el perseguido, para ganar el favor de la gente. La mayoría de las personas comunes suelen inclinarse a favor de los débiles, y está bien, porque el débil es el que suele necesitar mas ayuda, pero es importante identificar al verdadero débil y no caer en el juego sucio de quienes tienen bien estudiados los sentimientos de los ciudadanos; curiosamente, las verdaderas clases débiles, los campesinos, los obreros, los desempleados, etc., no suelen ser tomados en cuenta ¿Por qué? Porque no cuentan con el apoyo de los medios masivos de comunicación, que son quienes al final de cuentas dicen quien es el débil y quien no, aunque no sea cierto.

Hagamos que prive la razón y la verdad, que la política en México sea dirigida por quienes, en verdad, sean honestos y trabajadores; no por los expertos del montaje y el engaño. Busquemos y apoyemos a los auténticos líderes, por sus acciones y no por sus dichos o "vivencias" personales, o de lo contrario seguiremos viviendo en México, una política del montaje.

Apocalipsis 3:16

Ya no paguemos impuestos, porque al pagarlos, nosotros mismos seguimos creando esos monstruos insaciables y ladrones!

Y Eruviel no miente???  #mientocomoencinas  Todo el que se ostente como político y "líder" siempre miente.

Porque la homofobia es una falta de respeto a la libertad de elección de las personas, fuera Eruviel!

La homofobia es muestra de autoritarismo... un homofóbico no debe gobernar! #homofobicocomoeruviel

El amor no está condicionado a nada, tenemos la obligación de darlo a todos, y el derecho a recibirlo. (live at http://ustre.am/gqpX)

@ELBOTE Recuerda que una de las principales características de los politiqueros es precisamente la hipocresía; jamás, y menos en tiempos de campañas electorales, reconocen sus errores, crímenes y demás actos que cometen contra el pueblo; en esos tiempos de campaña, casi se presentan como dioses, que nos hacen el favor de ver por nosotros.

Eso es todo mi Estimado 1/2 Tocayo, nuestros políticos nos están robando por donde pueden, incluso no se si sabías que en algunos estados ya se está privatizando la distribución de agua. La pregunta forzosa es: ¿Cuando les regalamos nuestros recursos a estas ratas, para que luego nos los vengan a vender?

Culpa mas la historia.

Culpa mas la historia.

"Ya es costumbre de los gobiernos panistas culpar al pasado para ocultar los errores del presente y la falta de visión futura ... en México se requiere un nuevo liderazgo que reencauce el rumbo" menciona en un comunicado el señor Francisco Rojas, coordinador de los diputados del PRI en San Lázaro, en respuesta a las declaraciones realizadas por Felipe Calderón en contra principalmente de los exgobiernos priístas ¡Otra vez Dios mío, pobre partido político perseguido! ¿Cómo es posible que el malvado de Calderón los ataque de esa manera, sobre todo cuando ellos no se lo merecen? ¿Cómo es posible que este Gobierno se empeñe en atacar la honorabilidad de los dinosaurios del PRI? ¿Quién se cree ese Calderón para decir, que literalmente el PRI dejó a México metido en un lodazal? ¿De donde saca argumentos el actual Gobierno panista, para decir que los priístas han gobernado de mano de la delincuencia organizada? ¡Pobrecitos! Lo que pasa es que Calderón no tiene memoria, por lo que vamos a tratar de recordarle algunas cosas:

La gente de los gobiernos del PRI siempre ha pensado en el bienestar del prójimo ¿No me creen? Recordemos por ejemplo el caso del terremoto de septiembre de 1985. Miguel de la Madrid, presidente priísta, recibió toneladas de ayuda internacional para los damnificados, sin embargo gran parte de esa ayuda no llegó a los afectados ¿Por qué? sencillamente porque los damnificados del sismo no eran sus prójimos, los prójimos de Miguel de la Madrid eran su camarilla de ganapanes, quienes se beneficiaron del uso personal que hicieron de la ayuda; a los afectados del sismo solo les construyeron unas viviendas de lámina, parecidas a gallineros, que instalaron sobre los camellones de algunas vialidades, así como en algunos predios baldíos caracterizados por la insalubridad, y en esos refugios temporales, algunos de los afectados pasaron años; después fueron canalizados a unas vecindades que en verdad no necesitaban de otro sismo para caerse solas.

Los gobiernos del PRI siempre se han preocupado por el crecimiento de la economía, para muestra podemos observar el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. A inicios de los 90 Salinas comienza una ola de privatizaciones, para esto Salinas recurrió a una táctica priísta muy recurrente y que se basa en el fomento de la incompetencia dentro de la burocracia y los trabajadores del Estado, para que así, argumentando incapacidad de trabajadores, administradores, etc. se justifique la privatización de los bienes de la Nación; los dos casos mas emblemáticos son los de las minas y Teléfonos de México. En efecto, Carlos Salinas de Gortari se preocupó por el crecimiento de la economía, pero no de la Nación, sino la de sus amigos mas poderosos, y la de él mismo; hoy, Germán Larrea, dueño de las principales minas de México y Carlos Slim, dueño de TELMEX (y por cierto de otras minas) figuran entre los hombres mas ricos y poderosos del mundo, contrastando con el resto de la población mexicana, que literalmente, vive en la mas vil miseria.

Los presidentes del PRI siempre se han preocupado por el ahorro, por ejemplo tenemos a Ernesto Zedillo, quién en su sexenio promovió e implantó el FOBAPROA. En la peor crisis económica de México, iniciada en 1994 y que por cierto fue provocada por el mismo sistema bancario mexicano, el gobierno de Zedillo se propone "salvar el dinero de los ahorradores" que estaba literalmente secuestrado por los bancos; por lo que Zedillo apoyado por el congreso de la unión (de mayoría priísta, pero también apoyados por la bancada panista) decide que lo mas conveniente era pagarle a los bancos y a otras empresas un monto de 9,700,000,000 de dólares; lo mas simpático del asunto, es que esta medida se aprobó supuestamente para salvar el ahorro de los ciudadanos, sin embargo ningún ciudadano vio un centavo de ese dinero; ese dinero fue otorgado a los bancos y empresas mas ricos de México, o sea para ayudar al pobre hay que atascar de dinero al rico, pensaba el ilustre Zedillo; pero la cosa no termina allí, porque esa decisión, la seguimos pagando los mexicanos, y la pagarán nuestros hijos, y nuestros nietos, y nuestros bisnietos, y nuestros etc., etc., o sea, la pagaremos todos menos los beneficiarios de ese saqueo. Definitivamente Zedillo se preocupó por el ahorro, es un hecho que los beneficiarios del FOBAPROA tienen muy buenas cuentas bancarias y mucho dinero que ahorrar (porque es tanto lo robado, que en muchas vidas no se lo podrán acabar).

Después de lo anterior hay que decirle al señor Francisco Rojas, que no se preocupe por lo infames dichos de Calderón en contra de su partido; que no tema al juicio de un presidente que se ha caracterizado mas por lo sanguinario que por lo eficiente; que no le importen las persecuciones de sus dinosaurios mártires; que no le mortifique que Calderón culpe a su querido PRI, que tenga en cuenta que entre ratas de la misma calaña (PRI y PAN) no valen las culpas... mejor que se preocupe, porque mas que los partidos de oposición, culpa mas la historia.

Apocalipsis 3:16

Difícil imaginar la belleza para quién no te ha visto... tu eres la belleza misma!

Jose Manuel Base mil

Jose Manuel Base militar estadounidense en Puebla: http://elchahuistle.com/2011/05/12/base-militar-estadounidense-en-puebla/ -- #LogrosPAN

Hacer de los pinos la cantina particular mas cara del mundo... #LogrosPAN

Formar una militancia de ganapanes gatos de Elba Esther Gordillo... #LogrosPAN

Encubrir a los delincuentes del PRI: Marín, Herrera, Ruíz... faltará alguno? #LogrosPAN

RT @gontiverosr: #LogrosPAN : Que la droga no llegue a tus hijos... -- nomás las balas.

En los tiempos del PRI todo el dinero de México estaba en manos de 30 familias, ahora está en mano de menos de 13 #logrosPan

Mas de 40,000 muertos, y la mayoría de los delincuentes y criminales organizados siguen vivos y libres #logrosPan

Calderón dijo que acabaría con los pobres... ya lleva casi 40,000 eliminados, todavía falta mucho por hacer #logrosPan

Militarizar al país sin permiso de la Constitución, del Congreso, ni del pueblo; nomás de calzones #logrosPan

Que una bolilla de retrasados mentales sean secretarios de estado... #logrosPan

Poner en el gobierno pura "basura humana" #logrosPan

Entonces el clembute

Entonces el clembuterol dopa... con razón luego los toros andan medios bueyes.

Doping por clembuter

Doping por clembuterol??? Eso quiere decir que los carniceros son criminales organizados casi como los narcos!!!

La detención de Hank Rhon: ¿Un golpe al priísmo?

La detención de Hank Rhon: ¿Un golpe al priísmo?

El sábado 4 de junio de 2011, fue detenido en su casa el exalcalde de Tijuana Jorge Hank Rhon, hijo del afamado líder del Grupo Atlacomulco Carlos Hank González. En la madrugada del día mencionado, gracias de una denuncia ciudadana, según sostiene Poiré, efectivos del ejército inician una persecución contra presuntos delincuentes (unos tres hombres armados) quienes, al ser detenidos dan información del domicilio de quien al parecer era su jefe, los militares se dirigen a la casa mencionada, resultando ser este el domicilio ni mas ni menos que Jorge Hank Rhon. En el inmueble se encontraron una importante cantidad de marihuana, así como un arsenal de 88 armas (40 armas largas y 48 armas cortas) así como cerca de 9000 cartuchos útiles. El señor Hank Rhon fue arrestado en el acto, e incluso circula la versión de que fue detenido estando aún en paños menores. El presunto delincuente, Jorge Hank Rhon, dueño del hipódromo de Tijuana, poseedor de decenas de casas de apuestas y casinos en toda la República, ya había sido detenido en el Aeropuerto de la Ciudad de México en el año de 1996, en posesión de diversos artículos de procedencia ilícita, ingresados al Territorio Nacional a manera de contrabando; en ese año logró librar la acción de la justicia gracias al pago de una cuantiosa fianza, por lo que a pesar de su delito, no pisó la cárcel.

Posteriormente, y ya estando detenido, Jorge Hank Rhon envió una carta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en la que declara que los efectivos del ejército le dijeron que se parara a un lado de las armas (ya nomás faltó que le pidieran que sonriera a la cámara) para hacer las tomas gráficas pertinentes, pero que el jamas las había visto tal arsenal; lo que no especifica el señor Hank en su carta a la CNDH es a que hora, en la que no se hubiera podido dar cuenta nadie de su casa, los malvados militares metieron en su domicilio la marihuana y las 88 armas; y después en un acto de inocencia o estupidez, el señor Hank se paró, a petición de los militares, a un lado de las armas para la foto del recuerdo. Lo que es indiscutible es que el señor Hank esta muy lejos de ser una perita en dulce, y de hecho, alguien dedicado a negocios tan poco honestos, como las casas de apuestas, los casinos y los hipódromos, mas el caso probado de contrabando de 1996, nos hace pensar que con toda la facilidad del mundo, y sintiéndose amparado por un fuerte partido político que ha sido una buena cuna de ladrones (PRI), con toda la confianza, la desfachatez y la ambición desmedida, este tipo pudo realmente iniciar carrera en el narcotráfico (si no es que ya llevaba tiempo en esa actividad); y por otro lado alguien dedicado a los negocios de este señor ¿Viviría muy a gusto en su casita sin tener ninguna arma por aquello de las dudas? No lo creo, este individuo tenía que tener armas en su casa, simplemente por la naturaleza de sus actividades.

Sin embargo, lo mas lamentable del asunto es la forma en la que la gente del PRI ha politizado el asunto, acusando al gobierno calderonista de dar un golpe político al priísmo. En la estrecha inteligencia de algunos priístas no cabe la impartición de justicia en contra de sus correligionarios, porque al parecer, el simple hecho de pertenecer al PRI debería volverlos intocables y debe autorizarles ejercer todos los robos y despojos a diestra y siniestra (véanse los casos Marín, Herrera y Ruíz, por mencionar algunos), y cuando por fin tienen que rendir cuentas ante la justicia, siempre sacan el argumento de que son "víctimas" de ataques políticos y de "cacerías de brujas". Por otra parte, el caso Hank Rhon tiene algunas particularidades, por lo mismo, cabe observar algunos puntos:

1)El señor Hank Rhon no estaba a cargo de ningún puesto dentro de la administración pública, ni estatal ni federal, por lo que su situación no es mas que la de un ciudadano común, con una militancia dentro del PRI; a este respecto cabe preguntar ¿El PRI pretende defender a malhechores solo por ser militantes de su partido? Si es así ¿Por qué el partido no ha metido la manos por muchos de sus militantes que están en la cárcel por haber robado poco mas que un bolillo?, ¿Por qué tanto interés en defender exclusivamente a Hank Rhon? Ahora, si como mencionamos, el inculpado Hank no ocupaba ningún cargo público, ni cargo de elección popular, ni era líder de algún grupo opositor al sistema ¿En base a que los priístas argumentan persecución política?

2)Peña Nieto, el gober del Estado de México ya manifestó que la Detención de Hank enrarece el clima electoral, o sea que ¿Para conservar un buen clima electoral hay que dejar en la calle a los delincuentes que le caen bien a Peña Nieto?, ¿A caso el desarrollo de las elecciones del Estado de México debe ser un proceso a gusto del gober saliente?

3)Declara Moreira que "exigirá pruebas sobre el asunto de la detención de Hank" y yo pregunto ¿Que facultad tiene el presidente de un partido político de exigir pruebas a los órganos de impartición de justicia?, ¿No enrarece las labores policíacas que los partidos políticos pretendan entorpecer la labor de investigación, excediendo las facultades para las que han sido creados, que son solo las del ámbito político electoral?

A mi parecer, la preocupación de los priístas no es mas que se pueda descubrir una red de políticos delincuentes, y probablemente Hank Rhon sea un eslabón importante de esa cadena de corrupción y delincuencia de los integrantes mas "importantes" de ese partido.

Aunque yo no estoy muy de acuerdo con la política de Felipe Calderón, cabe mencionar que en este caso, se ha hecho lo correcto y el Gobierno no debe flaquear ni ceder a presiones, porque eso simplemente generaría mas desconfianza en la población de lo que ya se ha generado con el actuar de nuestra clase política. Ahora mas que nunca el gobierno calderonista tiene la oportunidad de mostrar un genuino interés en comenzar a enderezar algunas de las cosas que están mal y en las que por desgracia para los mexicanos, vemos que muchos de nuestros políticos se encuentran implicados. Limpiar la política mexicana de delincuentes, sería sin duda una de las acciones mas valientes y honorables que podría realizar cualquier gobernante en turno, y sería la gran cosa que Calderón por lo menos pudiera colgarse esa medalla, que por cierto sería la única, porque de todo lo demás que ha hecho mejor ni hablar.

Apocalipsis 3:16

Porque como dicen: el prometer no empob

Porque como dicen: el prometer no empobrece, y el engañar enriquece, se cuidadoso en observar en quién depositas tu confianza. #EdoMex

Que a nadie ensalcen

Que a nadie ensalcen como a un Dios y a nadie quemen como aun Diablo, hay que escuchar; y lo mas importante, saber exigir. #EdoMex

No sé quien va a ga

No sé quien va a ganar el debate para la contienda electoral del EDOMEX, lo que espero es que no pierda el mismo de siempre: el Pueblo.

No entiendo como hay gente que se empeña en ver Dioses en simples monigotes, y así solo se predisponen a supeditarse a voluntades ajenas.

@fernandeznorona vs @ChespiritoRGB: ¿y el Chapulín Colorado?

@fernandeznorona vs @ChespiritoRGB: ¿y el Chapulín Colorado?

El sábado pasado (28 de mayo del 2011) una noticia deambulaba con una fuerza poco común dentro del ambiente de Twitter: Roberto Gómez Bolaños, Chespirito, se había integrado, con un éxito enorme en el ambiente de los twiteros; inmediatamente comenzaron a circular los mensajes de bienvenida al famoso protagonista de el Chavo del 8 y el Chapulín Colorado; muchos de los usuarios le daban, a través de sus breves mensajes, las gracias por todas las carcajadas obtenidas gracias a su inigualable talento; muchos mensajes hacen mención a todas las generaciones que hemos disfrutado con su comedia; en fin, los twits de reconocimiento para Chespirito son interminables. La otra cara de la moneda... también comenzó el envío de mensajes con francas descalificaciones a la labor artística de Chespirito: algunos mencionan que sus personajes solo hacían estupideces y de plano consideran estúpidos a los seguidores de Chespirito; otros consideran a Chespirito como uno de los grandes culpables de la situación política, económica y social que estamos viviendo a raíz del calderonismo, por su apoyo abierto a Felipe Calderón en el 2006. Uno de los personajes que mas atacó a Chespirito fue ni mas ni menos que el Diputado Gerardo Fernández Noroña (a quién en verdad considero como el Diputado mas comprometido con las causas verdaderas del pueblo de México) quién en varios twits, enviados desde su cuenta @fernandeznorona, le pide a Chespirito que diga cuanto dinero recibió por los spots grabados en el 2006, en los que manifestaba su apoyo al PAN y en especial a Felipe Calderón; e incluso en uno de los mensajes dirigidos al Comediante lo acusa de ser comediante de narcos, cito el twit completo:

"Me equivoqué, @chespiritoRGb fue congruente. Si fue comediante de narcos, era lógico que apoyará a @felipecalderon. Asunto cerrado jeje".

En fin personajes de la trascendencia de Roberto Gómez Bolaños siempre despiertan comentarios a favor y en contra. Lo que es un hecho contundente, es que el famoso Chavo del 8, a escasos 4 días de haber abierto su cuenta, tiene mas de 240,000 seguidores: literalmente un éxito rotundo dentro de la red social.

Ahora bien, declaro públicamente admirar a Gerardo Fernández Noroña, pero también acepto que admiro a Roberto Gómez Bolaños; por lo mismo me atrevo a decir, que los comentarios del Diputado sobre el Comediante, no tienen cabida ¿Por qué? Simplemente porque, si Chespirito es panista, derechista y capitalista, es obligación de todos los que somos de izquierda respetar sus creencias políticas e ideológicas; si Chespirito recibió o no dinero, o cuanto, por los spots de 2006, ese asunto tampoco debería venir al caso, porque el Comediante como figura de la farándula, puede promover por dinero, incluso las ideas que no profesa, y ese es trabajo común dentro del ambiente de la actuación, la comedia, la canción, e incluso el deporte; finalmente, Chespirito tal vez apoyó al PAN y a Calderón, simplemente porque, por su posición económica, a él le convienen los gobiernos orientados al capital y no a la sociedad, situación que también es válida (aunque socialmente equivocada) para las personas que sólo piensan en los intereses propios y no en los intereses colectivos.

Una cosa importante que no se ha mencionado hasta ahorita, es que las personas no son, si no es por su legado, y el legado de Chespirito si que es grande; hoy por hoy podemos decir que él es el comediante mas grande de México, el que ha tenido mas proyección internacional y el que mas admiradores tiene, en especial por toda Latino América; también debemos reconocer que él es el creador del personaje de ficción mas grande y maravilloso que se ha creado en la imaginación humana: el Chapulín Colorado. Aquí es donde algunos pensarán que estoy loco, pero de verdad para mí el Chapulín Colorado es un modelo de persona a seguir; yo sé que muchos dirán que es torpe, chaparro, miedoso y débil, pero entonces... ¿Qué es lo que hace grande y maravilloso al Chapulín? Pues simplemente que tal vez sería la única persona que, a pesar de los defectos mencionados y sin siquiera conocerte, interpondría su pecho entre tus problemas y tú, y siendo un humano común, se portaría como un superhéroe, y después de haberte ayudado, no te pediría nada a cambio. Por lo anterior yo muchas veces me he preguntado ¿Cómo sería México si todos sus habitantes fuéramos Chapulines Colorados? Tal vez seguiríamos sin ser una gloria del deporte, tal vez sigamos teniendo el rezago educativo y tecnológico, y tal vez sigamos sin ser el prototipo global de la belleza; pero a lo mejor seríamos mas felices, nos sentiríamos mas seguros en las calles, ayudaríamos y nos ayudarían cuando sea necesario, y a lo mejor, aprenderíamos a pensar mas en nuestros semejantes.

Por todo lo anterior yo le sugeriría al Diputado Fernández Noroña, no juzgar a las personas sólo por su idea buena o mala de la política, sino también por su legado a la sociedad y a la humanidad, aunque muchas veces este no sea valorado en su totalidad; no valoremos a Miguel de Cervantes sólo por ser Cervantes, valorémoslo por el Quijote; y no juzguemos a Chespirito por su panismo o calderonismo, juzguémosle por el Chapulín Colorado.

Apocalipsis 3:16