Intro

Porque el derecho de decir lo que pienso y lo que siento me fue dado por los Dioses, no me podrá ser quitado por los hombres, sin que éstos, tarde o temprano, paguen el justo precio.


viernes, 27 de mayo de 2011

La tapa de la cloaca.

La tapa de la cloaca.

Que si Santa Claus se adelantó, que si el PRI ya se plagió los programas del PRD, que si con el PAN se harán realidad los sueños guajiros, que si el PRI le lleva casi 20 puntos de ventaja al PRD, que si universitarios de la FES  Acatlán reciben con chiflidos de mentadas de madre a Bravo Mena... en fin, todo esto es parte de las campañas electorales en el Estado de México. Algunas de las cosas que dicen los candidatos del PRI y del PAN serán verdad, pero la mayoría, siguen siendo las mismas mentiras; la campaña está centrada nuevamente en la descalificación del adversario, mas que en el planteamiento de soluciones REALES a los problemas del Estado de México; le apuestan mas al lavado de cerebro, con los supuestos resultados de encuestas de opinión, que a un verdadero conocimiento de los problemas de las clases mas desprotegidas y necesitadas del Estado en cuestión; o pretenden fomentar nuevamente el proteccionismo, como si el EDOMEX fuera un Estado de limosneros; pero lo mas lamentable es que vemos que se repiten una y otra vez las estrategias falsas y malsanas por parte de los contendientes políticos del PRI y del PAN. En el caso del candidato del PRD, Alejandro Encinas, sigue pareciendo un candidato de conducta intachable y con un programa que presenta una verdadera alternativa de salvación para el Estado, que cabe mencionar se basa en el documento del MORENA, o sea del Proyecto Alternativo de Nación promovido por Andrés Manuel López Obrador.

Pero los casos que mas llaman mi atención son precisamente los de los candidatos del PRI y del PAN, que creen por sus dichos y sus acciones, que están tratando con los mexiquenses de hace 50 años, con los mexiquenses que creían que el único partido que existía era el PRI; con los mexiquenses a los que no les importaba vivir en las márgenes de un río, simplemente porque hace 50 años los ríos estaban limpios; con los mexiquenses que no les interesaba el pavimento, porque en sus calles había pasto; pero sobre todo, con los mexiquenses que tenían que comer.

El candidato del PAN, en una franca emulación de la estupidez que ya han presumido muchos panistas, miembros o exmiembros, del gabinete presidencial de Felipe Calderón (Agustín Carstens dice que en México no hay crisis, Ernesto Cordero dice que se puede vivir bien con 6000 pesos al mes, Alonso Lujambio dice que Para que exista democracia no se requiere justicia social ni distribución equitativa de la riqueza), promete acabar con lo que nadie a podido en décadas: dice que acabará con la pobreza alimentaria en el EDOMEX; esto sería maravilloso, el problema es que el señor no dice como, por lo que el dicho parece mas un anzuelo que una posibilidad.

Pero el caso mas lastimoso es precisamente el del exiliado del Grupo Atlacomulco, o mas bien, rechazado de dicho grupo, porque ni siquiera lo dejaron entrar; me refiero a Eruviel Avila el candidato del RIP, digo del PRI; que ahora resulta que según el resultado de una encuesta realizada por Milenio TV (medio que creía que era serio), Eruviel encabeza las preferencias electorales en el EDOMEX con una ventaja de 26% sobre Alejandro Encinas (al 24 de mayo de 2011), resultado que ni el mismo Eruviel cree y que demuestra la desesperación por manipular las mentes incautas que hacen caso de ese tipo de estrategias de lavado de cerebro, como las encuestas antes de las elecciones, para manipular la intención del voto del indeciso. Por lo que digo que este asunto es lastimoso es porque de esta forma Eruviel demuestra que, para él, su triste vida no vale un cacahuate si no viene acompañada del poder, aunque éste sea mal habido: signo inequívoco del político ambicioso y egoísta; los valores y la honradez, al final de la fila.

Eruviel no se da cuenta, o no se quiere dar cuenta, que para el Grupo Atlacomulco él es nadie; y solo recibe el apoyo del PRI con una intención tan macabra para él, como lo es para el EDOMEX y para la nación misma. El PRI va a echar toda la carne al asador y como siempre recurrirá al engaño, a la compra de votos, a la repartición de tortas, a regalar camisetas, a manipular encuestas, y si es necesario, no descartemos el fraude electoral, porque el PRI ahorita no necesita un gobernador, necesita una tapadera. En lo que va del año ya se han destapado tres cloacas, en Veracruz, Oaxaca y Puebla, situación que nos ha dejado ver que los priístas se han perfeccionado en el arte del robo, el despojo y el desfalco a los connacionales, ahí está el caso de Fidel Herrera, Ulises Ruíz  y Mario Marín; pero en el caso de estos personajes, que son viles rateros mediocres, desconocedores de la vergüenza, no es urgente tapar nada, simplemente porque no son presidenciables. ¿Qué cuentas podemos esperar del harto conocido GelBoy, alias Enrique Peña Nieto, de su gestión en el EDOMEX?, ¿Será el único gober priísta honrado?. Al parecer la función de Eruviel, si gana las elecciones del EDOMEX, tendrá que ser la de tapadera de los negocios que haya realizado allí Peña Nieto, y de paso los que realizó antes Arturo Montiel, con la idea de hacer que Peña Nieto llegue limpio a las elecciones de 2012. La funciones que esperan de Eruviel sus promotores son dos, 1) tapar la cloaca y 2) vender el EDOMEX, funciones típicas del político sin valores y sin patria, porque para éstos, el pueblo nunca manda, el pueblo solo paga.

Apocalipsis 3:16

viernes, 20 de mayo de 2011

Y pensar que me dedi

Y pensar que me dediqué a todo para ganar la vida, y ahora que estamos cerca de #ElFinDelMundo pienso, ¿y todo lo hecho, de qué me sirvió?

Por si acaso hoy ama

Por si acaso hoy amaré la vida, como no pude hacerlo antes. #ElFinDelMundo

Pediré perdón a Di

Pediré perdón a Dios, por los errores cometidos, y si al final el mundo no se acaba, significa que podré empezar de nuevo. #ElFinDelMundo

Trataré de dedicar

Trataré de dedicar estas últimas horas a aquellos a quienes no se las pude dedicar por hacer todo, menos pensar en ellos. #ElFinDelMundo

Por si mañana es #E

Por si mañana es #ElFinDelMundo, quiero pedir perdón a todos aquellos que sin querer haya ofendido.

Si mañana es el #El

Si mañana es el #ElFinDelMundo, que me agarre borracho o haciendo el amor para no sufrir!

jueves, 19 de mayo de 2011

El conocimiento no es para llevarlo a la tumba, es para aplicarlo en vida y transmitirlo a los otros.

martes, 17 de mayo de 2011

Del Pecado Nefando a la Homofobia.

Del Pecado Nefando a la Homofobia.

Venía un homosexual caminando por la calle y de repente se topa con una bola de gente que está golpeando a un hombre, se acerca a uno de los golpeadores, y con un tono ligeramente afeminado pregunta: -¡ayyy... por qué le pegan?; entonces le contesta el golpeador sin prestarle mucha atención: -¡por maricón!; en el acto, el homosexual, impostando una voz grave y fuerte, como la de un hombre muy rudo le dice al golpeador: -¡si que lo maten, que lo maten!. Lo anterior es un viejo chiste malo que me contaron cuando yo tenía 13 años de edad, precisamente en la secundaria; una vez que nuestro compañero cuentachistes lo terminó de contar las risas no se hicieron esperar; yo a esa edad difícilmente podía comprender lo que implicaba ese tipo de chiste, simplemente me dio risa, y eso fue todo. Por otro lado debo aceptar, que en efecto, en mis tiempos de secundariano y preparatoriano si fui homofóbico; al igual que muchos otros compañeros, me mofaba de los jóvenes que tenían ademanes "afeminados", así como de las chicas que parecían "hombrunas", llegué a nombrar a los unos "maricones" o "jotos", y a las otras "marimachas" o "manfloras"; llegué a excluirlos de los grupos de amigos de los que formaba parte, y en definitiva, nunca tuve amistad con ninguna persona con una preferencia homosexual. Sin embargo ahora me justifico, y me justifico porque yo fui, al igual que muchas otras personas de mi generación, producto de una cultura que veía mal, e incluso satanizaba la homosexualidad: la homosexualidad era un tema casi tabú, hablo de la década de los 80.

Sin embargo el tiempo ha pasado y ahora que soy un adulto, con un criterio propio y con muchos años mas de experiencia, me doy cuenta de que mal estuve en esos años de mi juventud. Ahora puedo decir que soy el orgulloso amigo de varias personas homosexuales, a quienes valoro por su inteligencia y brillantez, y ahora veo que no son diferentes a nosotros los heterosexuales, simplemente tienen otra preferencia y eso es todo. Una vez uno de mis amigos gays me preguntó si yo estaba a favor de la homosexualidad, yo le contesté que no; entonces me cuestionó si yo estaba en contra, y le volví a contestar que no: simplemente le dije que yo no tenía ninguna facultad para opinar por las preferencias sexuales de nadie, y que por otra parte, ninguna preferencia sexual era buena o mala, solo es una preferencia y listo; y como cualquier otra preferencia debe ser respetada mientras no afecte a nadie más.

Pero... ¿De donde viene la homofobia? Claro está que viene de las ideas religiosas católicas primeramente, ¿pero de cuales? Al revisar el Nuevo Testamento de la Sagrada Biblia, documento que da origen a la religión católica, así como a todas las sectas cristianas, se puede observar que Jesús jamás hizo ningún comentario al respecto de la homosexualidad; en ninguno de los evangelios, que son la principal recopilación de enseñanzas y dichos de Jesús, aparece ningún tipo de condena a alguna preferencia sexual; y es hasta las epístolas del apóstol San Pablo en donde se observa la condenación de la homosexualidad, de hecho se condena la sodomía en general, pero al parecer resulta ser una apreciación muy personal de San Pablo, que dicho sea de paso, se dedicó por años a ayudar en la matanza de cristianos (principalmente por lapidación) en manos de otros grupos de judaísmo; por lo que cabe preguntar: ¿vale mas la opinión de San Pablo que la palabra de Jesús el Cristo? Yo no lo creo; si la homosexualidad fuera un pecado, Jesús lo habría dicho. Por otro lado, al revisar textos del Antiguo Testamento de la Sagrada Biblia, vemos que el término sodomita si hace referencia a los homosexuales, pero ni en el famoso pasaje de Sodoma se condena la homosexualidad; se menciona la sodomía mas como una práctica regular de ese pueblo, que como un pecado; de hecho en el versículo 13, del Libro del Génesis 13, se menciona que el castigo que recibiría ese pueblo era solamente por que "Los habitantes de Sodoma eran muy malos y pecadores contra Yahveh", allí nunca se hace mención de que Yahveh acabaría con ese pueblo porque en el se realizaran prácticas homosexuales; al no especificarse los pecados que darían origen a la destrucción de Sodoma, se entiende que los únicos pecados tendrían que ser las violaciones a los 10 mandamientos que fueron entregados a Moisés, y en ninguno de esos mandamientos dice "no serás homosexual". Una característica de la Biblia como libro sagrado es que se orienta en las cosas del espíritu y difícilmente hace mención de las necesidades o gustos meramente corporales; eso último lo han hecho los humanos comunes y no los Iniciados Espirituales.

Entonces la pregunta sigue abierta: ¿De donde viene la homofobia? La respuesta podría estar en los antiguos jerarcas de la iglesia católica, que inventaban cuantos pecados fueran posibles (aprovechando que la gente suele profesar religiones que desconoce, y se sujeta ciegamente al dogma marcado por supuestos representantes de Dios, antes que verificar los escritos en que supuestamente se basa la creencia religiosa) con la intención de quemar, torturar y matar a la mayor cantidad de gente posible, y de paso confiscar los bienes de los inculpados para engrosar las arcas de la iglesia; esto es, la homofobia es inventada durante el tiempo de la inquisición. Fue tan impuesta en la sociedad la idea contra la homosexualidad, por parte de la iglesia católica, que hasta bien entrado el siglo XX la Organización Mundial de la Salud seguía considerando a esta preferencia como una enfermedad mental, situación que cambió hasta el 17 de mayo de 1990; por este motivo, el 17 de mayo de todos los años, se conmemora el Día Mundial Contra la Homofobia.

Así fue como mediante una estrategia católica, con la invención de lo que se llamó el "pecado nefando" se iniciaría una de las cacerías mas inhumanas e injustas, y por cierto de las mas largas (han sido siglos de persecución o por lo menos de descalificación), que enraizaría en la sociedad una de las fobias mas injustificadas e insulsas: la homofobia. Por ahora no queda mas camino para los homosexuales que seguir luchando contra las ideas de aquellos necios que insisten en meterse y en criticar algo tan personal como sus preferencias; no tratando de convencerlos, porque de eso no se trata, sino de hacer valer plenamente sus derechos, porque una cosa son los humanos y otra sus preferencias; afortunadamente ya se ha avanzado un muy buen trecho, y la intolerancia, aunque aún existe, ya no es la regla; el camino a la apertura cada vez es mas ancho y mas llano, por lo que cada vez será mas fácil de andar.

Apocalipsis 3:16

Se ama al alma y no

Se ama al alma y no a los cuerpos, por eso digamos no a la #homofobia

Porque lo que cada q

Porque lo que cada quién quiera hacer con su cuerpo es un asunto muy personal, no #homofobia

Porque en mente y es

Porque en mente y espíritu los heterosexuales y los homosexuales somos iguales, no #homofobia

Porque mientras la e

Porque mientras la elección sexual de otra persona no te afecte no la debes atacar, no #homofobia

Porque no tienes der

Porque no tienes derecho a criticar las preferencias sexuales de los demás, todos contra la #homofobia

viernes, 13 de mayo de 2011

La unas y las otras, pero todas Madres.

La unas y las otras, pero todas Madres.

Hoy 10 de mayo de 2011, se festeja el tradicional día de las Madres, y como cada año los hijos reconocemos, aunque muchos lo hacen todos los demás días, lo importantes que han sido ellas en nuestras vidas. De acuerdo a la medida de las posibilidades, tratamos de hacerles obsequios, llevarlas a comer a algún restaurante, o realizar una pequeña reunión familiar en su honor; pero a pesar de lo que hagamos por ellas en su día, la verdad es que con nada podemos pagar lo que, por muchos de nosotros han hecho. Inimaginable comprender el amor profundo de muchas Madres hacia sus hijos, un amor que parece sobrepasar la simple condición biológica que le permite a la mujer vivir tan maravillosa experiencia; el amor que sienten muchas Madres hacia sus hijos solo puede ser una extensión del amor que Dios siente por todos los seres humanos. La única gran verdad, totalmente fuera de la fantasía que en sí representan muchos aspectos de la vida de los hombres, es que lo que no haga nuestra Madre por nosotros, tal vez no lo haga nadie; y más aún lo que hace una Madre por sus hijos, suele ser totalmente incondicional; allí lo maravilloso de esa posibilidad que la vida otorga a casi todas las mujeres de, en algún momento de sus vidas convertirse en Madres. Por otro lado, no todas las Madres son tan buenas, las hay que por la situación que sea, no cumplen con esa labor que el destino les llega a encomendar, y comunes son los casos de las Madres que llegan a matar a sus hijos, las que golpean a sus niños para educarlos o a manera de represalia contra los golpes recibidos por sus maridos, las que abandonan a sus hijos en las calles aún siendo pequeños y desvalidos, e incluso las que llegan a prostituir a sus hijas en aras de obtener un beneficio económico.

Hoy en pleno día festivo, en el que la mayoría las Madres deberían ser festejadas, veía una nota de un periódico: una Madre de mas de 60 años de edad, moría a balazos víctima de la delincuencia desatada en la Ciudad de Monterrey (http://www.milenio.com/node/714763). ¿Cuantas Madres han sido víctimas de la violencia en nuestro México?. Tal vez todas, porque tanto los buenos como los malos tienen o han tenido Madre: los "narcos"y los policías, los pobres y los ricos, los ciudadanos y los políticos; la violencia afecta a todos, a quienes la reciben en su persona y a quienes la presencian o simplemente saben de hechos violentos; y las Madres suelen sufrir de manera mayúscula la violencia, solo por ver que sus hijos la están sufriendo. Pero la forma mas lamentable de violencia que viven algunas Madres es la que sufren por parte de sus mismas familias. ¿Cuantas Madres no vemos totalmente abandonadas en las postrimerías de sus vidas?, ¿cuantas de ellas no sufren maltratos por parte de sus propios hijos?. Muchos hijos no agradecen en la justa medida los sacrificios de sus padres, en especial de sus Madres, y otros hijos suelen juzgar muy duramente los actos inadecuados que en algún momento cometieron sus Madres contra ellos. Absurdo sería pensar que todas las Madres son perfectas, pero por lo menos podemos asegurar que todo hombre o mujer llega a adulto, gracias a alguna forma de sacrificio y atención de su Madre por muy mala que hubiera podido ser.

Por eso este día mas que otros, es uno de los días de los juicios preliminares de los hijos hacia sus Madres; y en la medida que la Madre se haya ganado el amor de sus hijos, en esa medida será reconocida y festejada. Cabe mencionar que los hijos pueden ser los que están equivocados, y los hay, que a pesar de haber tenido excelentes Madres, simplemente no tienen la menor idea de lo que es el agradecimiento. Antes de emitir cualquier juicio contra tu Madre, haz el ejercicio de estudiarte a ti mismo y meditar sobre tu conducta, porque muchas veces lo adecuado, en vez de emitir algún juicio contra tu Madre, es pedirle perdón por tu conducta hacia ella; si ese es el caso hazlo ahora o lo antes posible, porque después puede ser demasiado tarde; y pasarás a formar parte de las legiones de arrepentidos que piden perdón miles de veces ya no a la Madre, sino a su memoria.

Si alguna conducta de tu Madre representa para ti un mal recuerdo, si eres mujer, no imites esa conducta con tus hijos, y si eres hombre, habla con tu esposa, comunícate con ella constantemente, para que ella no caiga en las conductas que te hubieran afectado por parte de tu Madre. Recuerda, nadie sabe ser Padre ni Madre, por eso acción prudente y noble de los hijos, perdonarles, si es que los hubo, sus errores.

¡Felicidades a las Madres! A las buenas y a las no tan buenas, porque al final, tanto las unas como las otras, todas son Madres.

Apocalipsis 3:16

sábado, 7 de mayo de 2011

Porque Dios está co

Porque Dios está con los que marchan y luchan pacíficamente, y no con lo que usan las armas #MarchaNacional

Porque la muerte de nu

Porque la muerte de nuestros Hermanos no deberá estar nunca justificada #MarchaNacional

Porque la dignidad s

Porque la dignidad se debe conservar junto con la vida #MarchaNacional

Porque muchas voces

Porque muchas voces unidas siempre podrán mas que muchas armas #MarchaNacional

Porque la libertad d

Porque la libertad de un pueblo no puede ir de mano con la muerte de ciudadanos inocentes #MarchaNacional

jueves, 5 de mayo de 2011

Porque en cada mexic

Porque en cada mexicano hay un Héroe esperando la oportunidad de defender su pueblo. #5deMayo

Porque las luchas ju

Porque las luchas justas van de la mano de Dios, por eso siempre triunfan. #5deMayo

Porque el valor se d

Porque el valor se demuestra con la lucha, y no solo con la inconformidad y los gritos, recordemos el #5deMayo

Porque el día de la

Porque el día de la próxima lucha no está lejos, recordemos el #5deMayo

Porque cuando se req

Porque cuando se requiera todos los mexicanos podremos ser Héroes, recordemos el #5deMayo

El Beato de la Impunidad.

El Beato de la Impunidad.

El pasado primero de mayo de 2011, la noticia de la beatificación de Juan Pablo II acaparaba los medios de comunicación dejando casi en el olvido otra de las mas importantes noticias anuales, ni mas ni menos que El Día Internacional del Trabajo. La televisión como es costumbre, prefirió dar mas tiempo al aire a una noticia llena de "santidad", en la que el famoso papa viajero se convertía (gracias a un milagrito que por ahí le tribuye una monjita francesa) en un beato de la iglesia católica; en vez de presentar en su lugar las multitudinarias marchas de trabajadores descontentos, que año con año se organizan para manifestarse en contra de las medidas de los gobiernos que cada vez afectan mas a su economía y a sus condiciones de vida; no deja de ser curioso que la iglesia haya escogido una fecha tan importante para las mayorías proletarias, al parecer con la clara intención de minimizar el Día del Trabajo, en favor de la beatificación de Juan Pablo II. Pero el nuevo beato de la iglesia católica es un personaje poco conocido, y como sucede con todas las personas, solo conoces la parte que te presentan o la parte de la que te hablan; evidentemente la iglesia católica suele hablar bien de todos sus sacerdotes, obispos, cardenales y en especial sus papas; pero hay algunos hechos de la vida de Juan Pablo II, que ameritan mas la condenación que la beatificación, sin embargo a la iglesia le conviene, por alguna razón que aún no sale a la luz, que Juan Pablo II sea beato.

Si revisamos el papel de Juan Pablo II en la historia contemporánea, veremos que era un personaje que tenía varias caras: la cara que daba a los pueblos y las caras que daba a los gobernantes, dictadores, capitalistas y demás poderosos; la cara que daba a los pueblos, a los ciudadanos comunes, era la de un viejito según muy piadoso, siempre con una sonrisa, y su mano en alto enviando bendiciones a diestra y siniestra; mientras que las caras que dio ante los poderosos, eran radicalmente opuestas y variadas, y siempre de acuerdo con la defensa de algún determinado interés político o económico. Veamos algunos de los hechos de más trascendencia en la vida política de Juan Pablo II, y veremos que se alejan mucho de lo piadoso y lo religioso:

1) cómplice de las dictaduras militares en América Latina. Recordemos la visita de Juan Pablo II al Palacio de la Moneda en Chile en el año de 1987, en donde el entonces papa se reuniría a escondidas con Augusto Pinochet, el macabro dictador y asesino chileno, culpable de miles de muertes y desapariciones en su país entre 1973 y 1990 ¿Qué tratarían en esa reunión Juan Pablo II con el dictador Pinochet? Antes de 1981 el Vaticano, a través del Banco Ambrosiano, financió las dictaduras militares de Chile, Argentina, Nicaragua, por lo que podemos suponer que la visita de Juan Pablo II a Pinochet algo tendría que ver con ese financiamiento. En 1984 el Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, acude ante Juan Pablo II en solicitud de ayuda, ya que durante la dictadura militar argentina (1976 a 1983) el sacerdote católico Christian von Wernich se ve implicado en la desaparición de mas de 84 niños, y otros delitos como secuestros, tortura y homicidios; la respuesta que Adolfo Pérez Esquivel recibió del entonces papa fue: "que se ocupara de los chicos de los países comunistas", y no movió ni un dedo en su ayuda.

2) aliado del imperialismo y el capitalismo. Esta cara de Juan Pablo II fue mas notable en el proceso político llamado Perestroika, que no fue otra cosa mas que el asesinato de la tan temida URSS en 1991. La Unión Soviética había sido comunista desde la segunda década del siglo XX, situación que contrario a los dichos de los países de economía capitalista, había convertido a dicho territorio en uno de los mas poderosos del mundo; de hecho después de la Segunda Guerra Mundial, la única oposición con la que contaban los EUA y sus Aliados era precisamente la Unión Soviética. Los países del bloque comunista jugaron un papel muy importante en el periodo de la posguerra, precisamente porque ayudaron a que existiera un equilibrio en los poderes de las naciones. Juan Pablo II como un defensor del capitalismo, fue uno de los orquestadores de la Perestroika, movimiento que se planeó en los EUA por órdenes de Ronald Reagan y que mediante la mediación de Juan Pablo II fue impuesto o sugerido al traidor mas grande la URSS, Mijaíl Gorbachov; después de este cambio; además de la desaparición de la URSS, la implantación de salarios de hambre que solo han polarizado la economía rusa, la liberación de los precios de productos básicos, y la absoluta caída del nivel de vida del pueblo ruso; el mundo literalmente se quedó sin defensa alguna ante el salvaje embate del capitalismo neoliberal.

3) encubridor de pederastas. En la década de los noventas saldrían a la luz algunas noticias, que si bien no eran nuevas, si se encontraban bastante ocultas, se iniciaba así toda una oleada de denuncias contra abusos sexuales cometidos por sacerdotes de la iglesia contra menores de edad en todo el mundo, incluido nuestro país. Al contar los casos de niños abusados por sacerdotes católicos, literalmente se puede llegar a miles de casos y siguen apareciendo mas. La reacción de Juan Pablo II a este fenómeno fue, en primera instancia, la ocultación de los hechos; en un acto que de forma automática se convertía en complicidad del sumo pontífice con los agresores sexuales. Cabe mencionar que no solo salieron a la luz casos de abusos sexuales, sino también casos de tortura, explotación laboral y esclavismo sobre todo en conventos de monjas que se mantuvieron gracias al trabajo excesivo de los menores en su custodia; en estos conventos tanto los niños como las niñas sufrieron de golpes, vejaciones, hambre, tocamientos indebidos y eran forzados a trabajar hasta por mas de 12 horas sin recibir ninguna paga. Ante este tipo de abusos contra los menores, el papa viajero hizo caso omiso, mostrando lo poco que le interesan los niños, ignorando las palabras del Cristo: "dejad que los niños vengan a mí, porque de ellos es el reino de los cielos". En el caso específico de México, el pederasta mas poderoso del País, Marcial Maciel (fundador de la orden de los Legionarios de Cristo), siempre contó con el favor de Juan Pablo II por lo que los casos de sus abusos, que se narraban y se sabían ya por todos los medios, quedaron en la mas absoluta impunidad; de hecho Marcial Maciel murió en 2008 sin pagar por sus crímenes; y solo en un acto de reverenda payasada, en el año 2006, el papa Benedicto XVI le ordena el retiro del sacerdocio público para consagrarse a una vida de «oración y penitencia».

Viendo lo anterior, podemos suponer que la beatificación de Juan Pablo II está obedeciendo a otros fines que no tienen que ver mucho con la santidad; si bien a Juan Pablo II se le atribuye el milagro de la curación de la monjita Marie Pierre-Simon, supuestamente del mal de Parkinson, me parece demasiado acelerado otorgarle la beatificación sin verificar que en efecto la vida de este personaje era de absoluta santidad; si no es así, la iglesia católica comete el error de repartir las beatificaciones como si fueran bombones, a diestra y siniestra, con el riesgo de que después los feligreses, creyentes en Dios y en Cristo, le anden rezando a un verdadero Demonio, por el simple hecho de haber sido irresponsablemente beatificado, o incluso... ¡hasta santificado!

Si Juan Pablo II ya es beato, pues debería especificarse que él es el beato de los dictadores, los traidores y los impunes, mas lo que la historia le vaya agregando, porque muchas cosas, cuando tienen que ver con la fe mal aplicada, pueden tardar años o siglos en salir a la luz y corregirse, ¡sino pregunta a la inquisición!

Apocalipsis 3:16