A dos años de la balacera en el AICM: ¿Qué pasó ahí?

¿Entonces que fue? ¿Operativo? ¿Guarda espaldas de un influyente loco? ¿Crimen de género? ¿Corrupción policíaca?. El caso es que hasta ahora, tanto gobierno cómo medios de comunicación, siguen sin decirnos que fue lo que pasó ese fatídico 25 junio de 2012; lo único que si sabemos es que, esa balacera en el área de comidas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), puso en riesgo a varios inocentes; y a dos años de ese acontecimiento, los mexicanos seguimos sin saber absolutamente nada. ¿Se dio carpetazo así nada más? ¿Qué se oculta? ¿A quién se encubre? Es muy difícil saberlo, la realidad es que lo que ha pasado respecto a ese hecho, deliberadamente, sigue siendo un misterio...

El caso es que este incidente dejó muchas sospechas en el aire. Originalmente medios como Radio Fórmula (http://adf.ly/A6OyP) notificaron: "La información sobre los hechos aún es confusa, sin embargo, las versiones indican que el enfrentamiento pudo haber sido ocasionado por guardaespaldas de una persona influyente que se enfrentaron a los Policías Federales." Si esta versión hubiera sido la correcta ¿Quién fue tan influyente cómo para que sus guardaespaldas hubieran podido entrar armados al Aeropuerto y matar policías federales?... Aquí no se mencionó nada de operativo.

La versión que dieron un día después muchos medios de comunicación era totalmente distinta. Vanguardia (http://adf.ly/A6Qdg) publicó el 26 de junio de 2012: "Testigos de la balacera ocurrida en el AICM, aseguran que víctimas y agresores portaban uniformes de la PF y que habían desayunado juntos." Entonces al parecer, los implicados eran amigos, o por lo menos, conocidos; entonces: ¿Qué causó que un desayuno de "amigos" o conocidos hubiera terminado a balazos?... Según esta versión, seguía sin haber operativo o algo semejante.

Excelsior (http://adf.ly/A6RBO) publicó el 26 de junio de 2012: "Un operativo para capturar en flagrancia a dos policías federales investigados por tráfico de cocaína en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México provocó una balacera, pánico entre los pasajeros y la muerte de tres agentes federales en la Terminal 2 (T2)." Más adelante en la misma nota, escribieron lo siguiente: "La Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) informó que los asesinos de tres policías federales, quienes dispararon a quemarropa contra sus víctimas en plena área de comida rápida del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), eran elementos de la misma corporación que presuntamente están coludidos con cárteles del narcotráfico para el trasiego de cocaína... Los dos elementos investigados, al verse descubiertos por la Unidad de Investigación de la Policía Federal realizaron disparos para evitar su captura, con lo que privaron de la vida a  tres elementos federales". Aquí se puso más sospechoso el asunto, porque en la misma nota mencionaba, que hubo un operativo y a la vez no, porque en la segunda cita NO mencionó que fue un operativo, sino que fueron descubiertos en el área de comida rápida. ¿Entonces?...

Un dato curioso, que también venía en la nota de Radio Fórmula, comentada anteriormente es el siguiente: "Por su parte, de acuerdo con versiones de Milenio Televisión, son dos mujeres las que resultaron muertas tras la balacera." ¿Cabrá la hipótesis de que fue un crimen pasional? ¿O es que acaso en los operativos de la Policía Federal ya echaban a las mujeres por delante? ¿Violencia de género?...

... Así, de éste caso nunca más se supo nada. ¿Cual fue el castigo?... ¿O el premio?. Nadie sabe, nadie supo. Lo que es un hecho es que algo pasó, y fue algo que puso en riesgo la vida de personas inocentes; y que por razones "desconocidas" hasta hoy, dos años después, se sigue ocultando...

@Apocalipsis316

Un día cómo hoy, brillaste por encima de las nubes grises de lluvia; y desde ahí has alumbrado mi Vida.

posted from Bloggeroid

No lastiman al que perdona, lastiman al que se pone para que lo lastimen.

posted from Bloggeroid

Los goles por el despojo

Pero qué bonita se ve nuestra selección de fútbol ganándole a un país más tercermundista que nosotros, me refiero a Camerún; pero más maravillosa se ve empatando con el pentacampeón Brasil… ¡Hay que festejar el triunfo contra el país africano! ¡Hay que festejar el empate contra el país sudamericano! Hay que gozar de los triunfos y de la mediocridad de los empates obtenidos en el mundial, porque lo que se nos viene después, son duros embates…

Hablando de embates, nuestros senadores, digamos parte de nuestra “selección política”, vaya que están decididos a golear al pueblo. ¿Pero si cómo no? Si nada más con algunos aspectos avalados en las nuevas leyes secundarias, complementarias de la reforma energética, vaya que nos quieren ganar cómo si nosotros, el pueblo, estuviéramos jugando dormidos y nos quieren meter un gol, o más bien ya lo metieron, ni más ni menos que con nuestra soberanía alimentaria; porque ahora resulta que, si tierras de cultivo son del interés de las empresas petroleras extranjeras, el propietario estará obligado a entregar esas tierras o de lo contrario, toda la fuerza del estado se desencadenará contra el más débil: el ejidatario o comunero.

Dice Alejandro Encinas: “Es una vergüenza que el Senado avalara que a ejidatarios y comuneros se les obligue a entregar sus tierras a empresas extranjeras, con la amenaza de que de lo contrario se las expropiarán con gran celeridad, y encima que se abra la posibilidad de que les puedan pagar en especie o contratándolos. De propietarios pasarán a ser peones encasillados de las trasnacionales eléctricas y petroleras.” El problema aquí es que los mexicanos, ni nos vamos a beneficiar de los ingresos del petróleo y ahora probablemente enfrentaremos un encarecimiento en los alimentos.

Pero por si el asunto de los alimentos fuera poco, pues resulta que también el agua será propiedad privada… Mantos acuíferos serán proporcionados a las empresas que se dediquen a la generación de energía eléctrica principalmente; y se garantiza el abasto de agua para la producción de electricidad antes que para las cuestiones de cultivo de alimentos o uso doméstico. O sea que si estos empresarios extranjeros lo quieren, los mexicanos vamos a andar hasta sin bañarnos.

Lo peor de todo es que de esta reforma energética los mexicanos no ganamos nada, absolutamente nada, porque ni siquiera somos un mercado potencial para el consumo de toda la energía que se va a generar y energéticos que se van a extraer de nuestro territorio, porque nuestra situación económica será cada vez peor y no nos permitirá ni siquiera adquirir lo que de aquí se están robando; quedando, todo el pueblo, como simples espectadores de lo que será una fábrica de multimillonarios extranjeros que harán sus fortunas a nuestras costillas, y lo que es peor, a las costillas de nuestros niños y jóvenes que quedarán condenados a no poseer nada… ni esperanzas.

Disfrutemos los goles, que en este caso no son “goles por la educación”, como versaba aquella falsa campaña de Televisa, ahora son goles por el despojo hasta de nuestra dignidad…

posted from Bloggeroid

Echa un vistazo al Tweet de @ELBOTE: https://twitter.com/ELBOTE/status/478717286123974657

posted from Bloggeroid

Ay Amiga... Dices que te hizo el hijo con mucho amor; después te llevó a practicarte un legrado... Ahora te pregunto: existe el amor sin compromiso?

posted from Bloggeroid

La distancia siempre es prueba.

posted from Bloggeroid

El jardinero no solo debe plantar semillas; debe hacer crecer el árbol, hasta que dé los frutos.

posted from Bloggeroid

10 de junio, día del infiltrado

No se sabe si son de aquí o son de allá; lo único que se sabe es que ahí están, haciendo el mal y cobrando bien…

El día 10 de junio de 2014, se conmemoraron 43 años de la masacre de estudiantes conocida como el Jueves de Corpus Christi o el Halconazo. El mismo día, pero en el año de 1971, se perpetró algo así como una especie de continuación de la Masacre del 2 de Octubre de 1968; en esta ocasión organizada por Luis Echeverría Álvarez, para terminar de eliminar a muchos de los líderes estudiantiles que se habían marchado al exilio, a raíz del conflicto del 68, en los tiempos de Díaz Ordaz.

Se dice que el gobierno formó, para este fin, un grupo paramilitar denominado los Halcones, integrado principalmente por militares, pandilleros y expresidiarios; después, haciendo pasar a los Halcones por estudiantes extremistas opuestos a los auténticos líderes estudiantiles, iniciaron, con el uso de armas de fuego, la masacre contra los líderes estudiantiles que realizaban una marcha pacífica hacia el Zócalo Capitalino; alrededor de 120 muertes se contabilizan por estas acciones, incluso se comenta que los estudiantes que no murieron en el cruce de Melchor Ocampo y San Cosme, lugar de la masacre, fueron ultimados en los hospitales en los que eran atendidos por las heridas recibidas.

En el hecho comentado en el párrafo anterior, podemos ver un claro ejemplo de lo que son los infiltrados, algo así como los alien, que se meten al estómago y revientan las vísceras desde adentro; aunque claro, los alien lo hacen porque es su forma de incubación, según la película de Ridley Scott; pero en el caso específico de los infiltrados, lo hacen simple y vilmente por dinero o por posiciones políticas.

De esta manera, para ellos es un modus vivendi destruir toda forma de organización legítima y popular; por lo mismo, los infiltrados toman muchas formas, pero predominan tres tipos: 1) es el típico grupo de sindicalistas ‘charros’, que se encargan de desinformar en las asambleas, de descalificar los argumentos contrarios a los abusos del patrón, y de ser preciso, de llegar a los golpes con quienes manifiestan ideas contrarias a los intereses que defienden; 2) son los ‘porros’ de las escuelas preparatorias o universidades públicas, que se encargan de mantener a los alumnos permanentemente en un estado de miedo, en especial en momentos clave, en los que alumnos más brillantes e informados, pretenden organizarse contra una decisión arbitraria de la autoridad escolar; y 3) son los policías o militares altamente entrenados, que vestidos de civiles, se encargan de sembrar el desorden y la violencia en los movimientos pacíficos de ciudadanos organizados que pelean o exigen el cumplimiento de un derecho a la “autoridad”.

El último tipo de infiltrado es el más peligroso, puesto que al ser un resentido social, desencadena toda su ira contra quien no es culpable de su desgracia; olvida que si no pudo ser ingeniero, médico o licenciado, no fue por culpa de los ciudadanos que luchan por los derechos de todos, sino por los malos gobiernos que lo mantuvieron siempre en la permanente condición de desventaja. Este tipo de infiltrado trabaja precisamente en defensa del culpable de sus desgracias, el gobierno en turno, y desconoce a su verdadera clase social, la del pueblo siempre oprimido por los abusos del poder. Al ser, generalmente extraído de la pobreza, este infiltrado está decidido a hacer todo por dinero, a la manera del sicario o del asesino a sueldo.

Casos de cómo operan los infiltrados sobran, incluso en la historia reciente. El 1 de diciembre de 2012, durante la toma de posesión de Peña Nieto, vimos cómo los infiltrados iniciaron la violencia para sembrar el pretexto de una exagerada e injusta acción policíaca en contra de los manifestantes pacíficos. Otro caso más reciente es el de San Bartolo Ameyalco (mayo 2014), en el que los infiltrados “atacaron” a la policía del Distrito Federal, para justificar la acción policial arbitraria, en contra de colonos que sólo defendían su pozo de agua.

Sin duda el caso más dramático y emblemático de una acción criminal de los infiltrados, contra civiles inocentes y desarmados, es el Halconazo; por eso el 10 de junio debería ser el día de la deshonra… El día del infiltrado.

@Apocalipsis316

No somos obra de Dios. Si fuéramos obra de Dios seríamos buenos y perfectos; sin embargo la maldad y cómo consecuencia la imperfección imperan. Yo creo que somos obra del Diablo, y venimos para que él se regocije con nuestros sufrimientos.

posted from Bloggeroid

posted from Bloggeroid

Si los problemas ocasionan que termine un amor, entonces no había amor verdadero...

posted from Bloggeroid

Isabel Miranda de Wallace: La mentira del hijo muerto

Quién niega un hijo, desciende al nivel moral de las bestias; pero ¿Quién dice muerto a su propio hijo?…

El 3 de Junio de 2014, circula en varios medios de comunicación que el Hijo de Isabel Miranda de Wallace tal vez no fue secuestrado ni mucho menos asesinado. Los medios mencionan que la periodista Anabel Hernández, en una nota publicada en el número 1961 de la Revista Proceso, titulada: “El caso Wallace, más turbio que nunca”, menciona lo que fue un plan macabro de la señora Miranda de Wallace y que consistió principalmente en fingir el secuestro y asesinato de su propio hijo Hugo Alberto. ¿Con qué fin Isabel Miranda de Wallace podría haber planeado algo tan atroz? Sencillo, ahora se ostenta como presidenta de la asociación “Alto al Secuestro”, cargo que sin duda le da muy buenos dividendos económicos, además de otorgarle un cierto poder político; recordemos que fue candidata a Jefa de Gobierno del Distrito Federal, apoyada por el Partido Acción Nacional. Todo apunta a que la señora planeó todo precisamente, para saltar a las esferas políticas, cosa que logró muy bien.

Entre las cosas que menciona la periodista Anabel Hernández al respecto del caso Wallace, figuran: la existencia de dos actas de nacimiento de Hugo Alberto, ambas con distintos apellidos, ya que en una se apellida “Miranda de Wallace” y en la otra “Wallace Miranda”, y existe un CURP para cada una de las actas; el registro de una llamada telefónica hecha en 2005 desde el teléfono de Hugo Alberto; y movimientos bancarios en tarjetas de crédito de Hugo Alberto. A todo lo anterior se suma, que a pesar de haber detenido a los presuntos culpables de secuestro, el cuerpo de Hugo Alberto nunca apareció; por lo que también se presume que “fabricó” culpables y promovió tal vez la tortura, con tal de mantener su mentira.

Todo lo anterior no se podría comprender sin cierta complicidad política del gobierno de Felipe Calderón, gobierno que utilizó muy bien la mentira de Miranda de Wallace para justificar, en parte, su lucha contra el “crimen organizado”; y los medios de comunicación, que hicieron de Isabel Miranda de Wallace una figura pública de mucha influencia, a pesar de ser una persona con antecedentes sospechosos, ya que incluso en 1998, estuvo en el Reclusorio Norte por tentativa de homicidio.

Ahora al parecer, la “mentira del hijo muerto” sale a la luz y deja serios cuestionamientos en la sociedad; en una sociedad que insiste en fabricarse héroes sin cerciorarse de la calidad moral de los mismos, y otorgando toda la credibilidad al instante, cómo si se tratara de un amor a primera vista…

… Quién dice muerto a un hijo, por meros fines egoístas no puede ser ni bestia… ¿Qué será Isabel Miranda de Wallace?…

@Apocalipsis316