Solo el bolígrafo de Dios es perfecto.
sábado, 27 de agosto de 2011
jueves, 25 de agosto de 2011
La balacera en el Estadio Corona: las coincidencias.
La balacera en el Estadio Corona: las coincidencias.
El partido estaba medio malón, si, bastante malito, pero, pues tampoco era para que acabara así. ¿Qué pasará por la cabeza de estos sicarios, que ya ni los partidos de fútbol respetan?. Eso es lo que yo digo, no pensar en la afición, ni en su profunda pasión por el deporte mas importante, por lo menos en México... ¿Pues que no había otro lugar más adecuado en todo Torreón, para darse de balazos?... Seguro que el segundo tiempo habría estado mejor que el primero, allí si habrían salido a darse con todo, pero ahora, ¿Cómo saberlo?. El partido se suspendió. Es cierto que tanto el Santos, como el Monarcas, estaban jugando como que a medio tren, 0-0 el marcador, digo para dos equipos de esa calidad, no es un resultado aceptable a casi 40 minutos de juego... Pero insisto, no era para que terminará así la función...
El pasado 20 de agosto de 2011, entre los minutos 38 y 40 del partido de los Monarcas de Morelia, contra el Santos Laguna, de Torreón, sucedió un hecho sin precedente en México: se suspendía un partido de fútbol, debido a una balacera a las afueras del estadio. En el acto, los jugadores, así como el cuerpo arbitral, iniciaron una estrepitosa carrera hacia los vestidores, lugar en el que sin duda, estarían mas seguros que en el campo abierto. Uno de los comentaristas de Tv Azteca exclamaba: "¡Hay balazos!"; y al parecer, de alguna forma él y los otros comentaristas, intentaron resguardarse de alguna manera, sin abandonar el palco de transmisión. También, el pánico se apoderó de los aficionados, que en el momento en que se percataron del incidente, la mayoría, intentaron resguardarse de las posibles balas perdidas tirándose en el suelo de las gradas, tratando de cubrirse lo mas posible detrás de las butacas. Y sin embargo, a pesar de todos estos hechos, hay algunas cosas un tanto misteriosas, que llaman fuertemente mi atención; por lo que te comentaré que hechos me parecen un poco raros y demasiado conectados por la "coincidencia", situación que me hace pensar que este asunto de la balacera, tiene mas de montaje, que de realidad:
Coincidencia 1.- Minuto 39 con 53 segundos del juego, antes de que se iniciara la mentada balacera, el portero del equipo de Monarcas, aparece extraordinariamente adelantado, a escasos 10 metros del área del Santos. ¿Por qué el portero de Morelia había abandonado su portería, y se había internado tan cerca de la portería contraria?, ¿Acaso adivinó lo que iba a pasar unos segundos después?.
Coincidencia 2.- Minuto 40 del partido, uno de los comentaristas de Tv Azteca, inmediatamente se apresura a decir: "¡Hay balazos!". Los que alguna vez hemos asistido a estadios, a ver partidos de fútbol de primera división, sabemos que algunas porras, suelen llevar cohetes, chifladores y demás artefactos pirotécnicos; por lo que, ante cualquier tipo de detonación en un estadio, siempre es apresurado decir, de forma inmediata, que se trata de balazos. El misterio es: ¿Por qué el comentarista de Tv Azteca, dio por hecho en el acto que se trataba de balazos y no cohetes?.
Coincidencia 3.- Al ver la escena por la televisión, no me percaté de una cosa, que ya revisando el vídeo del incidente en YouTube (http://youtu.be/IQGlMOzsL1I), pude observar. En esta ocasión había cámaras ubicadas de tal forma en las tribunas, que no podían haber hecho las tomas adecuadas del partido; sin embargo esas cámaras toman con toda claridad el pánico de los aficionados. En una toma en especial, se ve la puerta de acceso al estadio, y se ve como, elementos de seguridad del estadio corren para asegurarla. A lo mejor, que hubiera cámaras en las tribunas, tenía la intención de capturar el ambiente de la afición en el partido, pero, ¿Para que tener una cámara de televisión, adentro del estadio, apuntada a la puerta de acceso principal?. Por otra parte, la dirección de cámaras, durante los momentos de pánico, se ve muy pulcra y muy bien coordinada, como para haber sido realizada así, nada más de sorpresa.
Coincidencia 4.- Afuera de los estadios de fútbol, en fechas de partido, suele incrementarse de forma importante la seguridad al rededor de la instalación; por lo que no deja de parecerme raro, que justo en esa fecha y en ese día, se le ocurriera a un comando de criminales, fuertemente armados, acercarse siquiera a esa zona. ¿Qué grupo criminal busca voluntariamente, meterse en la boca del lobo?, ¿Acaso las vialidades que pasan cerca del estadio son las únicas en todo Torreón?. Lo más lógico es que cualquier grupo de criminales, busque rutas en las que pueda evadir a los elementos de seguridad; y no rutas que lo lleven directamente hacía los cuerpos policíacos.
Coincidencia 5.- A pesar de la magnitud del incidente, no se reportaron ni muertos, ni heridos de bala; y solo se menciona que hubo un policía lesionado, pero ningún medio ha especificado que la lesión, haya sido por herida de bala. ¿No es raro que esta sea, prácticamente la primera balacera en años, en la que no hay pérdidas humanas que lamentar?.
Una coincidencia más.- El 19 de agosto de 2011, Humberto Moreira, figuraba en los "trending topics" de Twitter para México, ¿Por qué razón?, Evidentemente nada bueno. Los twits que hacían referencia a Humberto Moreira, destacaban el presunto robo de 31,000,000,000 millones de pesos del erario de Coahuila; todavía para el sábado 20 de agosto, continuaba con gran fuerza el ataque de los twiteros hacía el exgobernador de Coahuila, hasta precisamente, el momento en el que la balacera en el Estadio Corona desvió la atención de los twiteros, hacia ese nuevo asunto.
La posible coincidencia.- El mismo 20 de agosto, la bancada de diputados priístas, reunida en Playa del Carmen, Quintana Roo, decide aprobar la minuta de la Reforma a la Ley de Seguridad Nacional, que les será enviada por el Senado.
Todo lo que he mencionado en los párrafos anteriores, me lleva a pensar, que todos esos acontecimientos en el Estadio Corona, fueron planeados; primero, como una forma de distracción, dirigida en especial a los ciudadanos de Coahuila, para intentar minimizar la gravedad del robo de los 31 mil millones de pesos, del que han sido víctimas; y segundo, como una forma de hacernos creer que las modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional, son indispensables para recuperar la paz; por eso ahora decidieron realizar este montaje, precisamente en un partido de fútbol, aprovechando el apego y el impacto que éste deporte tiene en todo México; a lo mejor convenciendo a todos los aficionados al fútbol, convences a todo un pueblo.
Apocalipsis 3:16
El partido estaba medio malón, si, bastante malito, pero, pues tampoco era para que acabara así. ¿Qué pasará por la cabeza de estos sicarios, que ya ni los partidos de fútbol respetan?. Eso es lo que yo digo, no pensar en la afición, ni en su profunda pasión por el deporte mas importante, por lo menos en México... ¿Pues que no había otro lugar más adecuado en todo Torreón, para darse de balazos?... Seguro que el segundo tiempo habría estado mejor que el primero, allí si habrían salido a darse con todo, pero ahora, ¿Cómo saberlo?. El partido se suspendió. Es cierto que tanto el Santos, como el Monarcas, estaban jugando como que a medio tren, 0-0 el marcador, digo para dos equipos de esa calidad, no es un resultado aceptable a casi 40 minutos de juego... Pero insisto, no era para que terminará así la función...
El pasado 20 de agosto de 2011, entre los minutos 38 y 40 del partido de los Monarcas de Morelia, contra el Santos Laguna, de Torreón, sucedió un hecho sin precedente en México: se suspendía un partido de fútbol, debido a una balacera a las afueras del estadio. En el acto, los jugadores, así como el cuerpo arbitral, iniciaron una estrepitosa carrera hacia los vestidores, lugar en el que sin duda, estarían mas seguros que en el campo abierto. Uno de los comentaristas de Tv Azteca exclamaba: "¡Hay balazos!"; y al parecer, de alguna forma él y los otros comentaristas, intentaron resguardarse de alguna manera, sin abandonar el palco de transmisión. También, el pánico se apoderó de los aficionados, que en el momento en que se percataron del incidente, la mayoría, intentaron resguardarse de las posibles balas perdidas tirándose en el suelo de las gradas, tratando de cubrirse lo mas posible detrás de las butacas. Y sin embargo, a pesar de todos estos hechos, hay algunas cosas un tanto misteriosas, que llaman fuertemente mi atención; por lo que te comentaré que hechos me parecen un poco raros y demasiado conectados por la "coincidencia", situación que me hace pensar que este asunto de la balacera, tiene mas de montaje, que de realidad:
Coincidencia 1.- Minuto 39 con 53 segundos del juego, antes de que se iniciara la mentada balacera, el portero del equipo de Monarcas, aparece extraordinariamente adelantado, a escasos 10 metros del área del Santos. ¿Por qué el portero de Morelia había abandonado su portería, y se había internado tan cerca de la portería contraria?, ¿Acaso adivinó lo que iba a pasar unos segundos después?.
Coincidencia 2.- Minuto 40 del partido, uno de los comentaristas de Tv Azteca, inmediatamente se apresura a decir: "¡Hay balazos!". Los que alguna vez hemos asistido a estadios, a ver partidos de fútbol de primera división, sabemos que algunas porras, suelen llevar cohetes, chifladores y demás artefactos pirotécnicos; por lo que, ante cualquier tipo de detonación en un estadio, siempre es apresurado decir, de forma inmediata, que se trata de balazos. El misterio es: ¿Por qué el comentarista de Tv Azteca, dio por hecho en el acto que se trataba de balazos y no cohetes?.
Coincidencia 3.- Al ver la escena por la televisión, no me percaté de una cosa, que ya revisando el vídeo del incidente en YouTube (http://youtu.be/IQGlMOzsL1I), pude observar. En esta ocasión había cámaras ubicadas de tal forma en las tribunas, que no podían haber hecho las tomas adecuadas del partido; sin embargo esas cámaras toman con toda claridad el pánico de los aficionados. En una toma en especial, se ve la puerta de acceso al estadio, y se ve como, elementos de seguridad del estadio corren para asegurarla. A lo mejor, que hubiera cámaras en las tribunas, tenía la intención de capturar el ambiente de la afición en el partido, pero, ¿Para que tener una cámara de televisión, adentro del estadio, apuntada a la puerta de acceso principal?. Por otra parte, la dirección de cámaras, durante los momentos de pánico, se ve muy pulcra y muy bien coordinada, como para haber sido realizada así, nada más de sorpresa.
Coincidencia 4.- Afuera de los estadios de fútbol, en fechas de partido, suele incrementarse de forma importante la seguridad al rededor de la instalación; por lo que no deja de parecerme raro, que justo en esa fecha y en ese día, se le ocurriera a un comando de criminales, fuertemente armados, acercarse siquiera a esa zona. ¿Qué grupo criminal busca voluntariamente, meterse en la boca del lobo?, ¿Acaso las vialidades que pasan cerca del estadio son las únicas en todo Torreón?. Lo más lógico es que cualquier grupo de criminales, busque rutas en las que pueda evadir a los elementos de seguridad; y no rutas que lo lleven directamente hacía los cuerpos policíacos.
Coincidencia 5.- A pesar de la magnitud del incidente, no se reportaron ni muertos, ni heridos de bala; y solo se menciona que hubo un policía lesionado, pero ningún medio ha especificado que la lesión, haya sido por herida de bala. ¿No es raro que esta sea, prácticamente la primera balacera en años, en la que no hay pérdidas humanas que lamentar?.
Una coincidencia más.- El 19 de agosto de 2011, Humberto Moreira, figuraba en los "trending topics" de Twitter para México, ¿Por qué razón?, Evidentemente nada bueno. Los twits que hacían referencia a Humberto Moreira, destacaban el presunto robo de 31,000,000,000 millones de pesos del erario de Coahuila; todavía para el sábado 20 de agosto, continuaba con gran fuerza el ataque de los twiteros hacía el exgobernador de Coahuila, hasta precisamente, el momento en el que la balacera en el Estadio Corona desvió la atención de los twiteros, hacia ese nuevo asunto.
La posible coincidencia.- El mismo 20 de agosto, la bancada de diputados priístas, reunida en Playa del Carmen, Quintana Roo, decide aprobar la minuta de la Reforma a la Ley de Seguridad Nacional, que les será enviada por el Senado.
Todo lo que he mencionado en los párrafos anteriores, me lleva a pensar, que todos esos acontecimientos en el Estadio Corona, fueron planeados; primero, como una forma de distracción, dirigida en especial a los ciudadanos de Coahuila, para intentar minimizar la gravedad del robo de los 31 mil millones de pesos, del que han sido víctimas; y segundo, como una forma de hacernos creer que las modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional, son indispensables para recuperar la paz; por eso ahora decidieron realizar este montaje, precisamente en un partido de fútbol, aprovechando el apego y el impacto que éste deporte tiene en todo México; a lo mejor convenciendo a todos los aficionados al fútbol, convences a todo un pueblo.
Apocalipsis 3:16
domingo, 21 de agosto de 2011
viernes, 19 de agosto de 2011
jueves, 18 de agosto de 2011
Los profesores del abuso.
Los profesores del abuso.
"¡Cerda apestosa! ¡...(inaudible)... ágiles! ¡Igual que tu puta madre y tu puto padre! ¡Réplica de esas basuras inmundas!... ¿Quieres algo más? ¡Ya mátate marrana! ¡Ya mátate, mátate! ¡¿Qué estas esperando para matarte?! ¡Mátate puerca!...
Las frases anteriores... ¿Acaso serán las palabras proferidas por un tratante de personas, a la mujer objeto de su explotación? ¿Serán los insultos de un marido celoso, que acaba de encontrar a su mujer poniéndole el cuerno, con su mejor amigo? ¿Serán las palabras de un secuestrador a su víctima, para intentar amedrentarla y someterla? En todos los casos, esas palabras son inadmisibles y por ningún motivo deberían de decirse a una mujer, trátese de la situación que se trate; sin embargo, lo más inaceptable del caso, es que estos dichos fueron proferidos a una alumna universitaria de la UNAM, por parte de uno de sus profesores. Las frases en cuestión, son solo el comienzo de una grabación que hiciera una alumna de la UNAM, de una conversación telefónica, y aparecen en un vídeo en Youtube titulado "Skrache, contra el abuso de poder del profesor Arturo Noyola en FFyL, UNAM" y que puedes ver a través de este link: "http://youtu.be/lcTeETPYuOg"; y conforme se va avanzando en la audición de la grabación, los insultos van subiendo de tono, y de agresividad.
El día 24 de junio de 2011, la alumna, que por razones de seguridad ha conservado el anonimato, hizo del conocimiento público, ante varios alumnos de la UNAM, la situación de acoso que estaba viviendo desde hacía ya varios años, por parte del licenciado Arturo Noyola Robles; quién según la denuncia, ya tiene una larga historia de acoso a varias alumnas de la misma institución, y además se le atribuye la obstrucción, de manera totalmente deliberada (situación que Noyola Robles confiesa en la misma grabación), de los procesos de titulación de ya varios alumnos y alumnas que no se han sometido a sus deseos. El dizque profesor Noyola, adscrito a la Facultad de Filosofía y Letras, imparte la cátedra de Español y Literatura; además de ostentar el título de investigador del Instituto de Investigaciones Bibliográficas ¡Vaya basura, como es posible que bestias como este elemento ostenten ese tipo de grados académicos! ... Según la denuncia, Noyola Robles, establecía relaciones de "noviazgo" con las alumnas, relaciones en las que por cierto, eran comunes los insultos, las amenazas y ¡hasta los golpes! Por otro lado, ya varios alumnos denuncian la indiferencia, y hasta la protección que se le está dando a Noyola Robles, por autoridades de la misma facultad; entre las personas que figuran en el acto de encubrimiento (acción considerada como delito en el Código Penal Federal) se encuentra la misma directora de la Facultad, Dra. Gloria Villegas Moreno... ¿Y el Rector Apá? ¿Pues no se supone que José Narro Robles, dijo el 15 de agosto de 2011, en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, en el discurso de bienvenida a los alumnos de nuevo ingreso, que es "Difícil entender a la UNAM sin libertad"? ¿Acaso estas formas de acoso, no atentan contra la libertad de los alumnos?... Lo que es un hecho, es que la sola expulsión de Noyola Robles de la UNAM, no sería suficiente, y lo adecuado sería, que las alumnas que fueron víctimas de sus abusos sexuales y verbales, presenten las denuncias correspondientes al caso, y exijan la aplicación de las sanciones penales, por los delitos cometidos por este sujeto en su agravio.
Aunque el caso anterior, ha tenido cierta difusión importante en las redes sociales, cabe mencionar que para nada es único, y estos casos de profesores abusivos, suelen ser mas comunes de lo que se cree, o de lo que se quiere creer. El 22 de diciembre de 2010, se publica en La Jornada, que salia libre bajo fianza el profesor del Colegio de Bachilleres, plantel 16, Jaime Flores Vosorio; a pesar de haber sido detenido en flagrancia, mientras recibía 800 pesos de una alumna, mismos que le exigió para no reprobarla, y a pesar de haber sido descubierto en posesión de una pistola calibre 38 con 10 balas útiles ¿Cómo es posible que un profesor se cite con una alumna, para pedirle dinero, y se presente a la cita con una pistola calibre 38? ¿Realmente este profesor quería nada más el dinero? El caso es que las autoridades le otorgaron la libertad, por el módico pago de 5000 pesos; para los impartidores de justicia, eso parece suficiente sanción, como para dejar en la calle y probablemente en las aulas, a un criminal. Evidentemente, se habla de la aplicación de sanciones administrativas, por parte de autoridades del Colegio de Bachilleres ¿Pero acaso, elementos de esa peligrosidad, tienen suficiente castigo, con solo la aplicación de sanciones administrativas?.
Y por si todo lo anterior fuera poco, hoy, 16 de agosto de 2011, remiten al Reclusorio Sur, al profesor de primaria, José Juan García Castro, por abusar "sexualmente" de una niña.
La idea de esta columna, no es satanizar la imagen de los profesores, para nada; de hecho, yo tuve la suerte de contar con excelentes profesores a lo largo de mi formación académica, especialmente durante mis estudios profesionales en la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía; sin embargo no puedo decir lo mismo, de algunos de los profesores que tuve en primaria y secundaria. Lo que es importante recalcar, es que los profesores malos, abusivos, golpeadores, acosadores, violadores, corruptos, y poco éticos, existen, y se amparan en la imagen que la sociedad se ha formado de ellos ¿Cuál es esa imagen? Pues la del portador de conocimiento, y poseedor de la verdad absoluta; situación que ocasiona que cuando un niño o un joven, se queja de una conducta inadecuada de un profesor, en automático sea ignorado y considerado como alumno problema, tanto por las autoridades de la escuela o institución, como por sus propios padres. Reconocer a los profesores como personas falibles, ayudará a los alumnos, los padres de familia, y las autoridades académicas, a identificar a los profesores del abuso.
P.D. El día 18 de agosto de 2011, el Señor Rector de la UNAM, José Narro, expulsó de forma definitiva al Profesor Arturo Noyola Robles, por sus acciones contrarias al Espíritu Universitario.
Apocalipsis 3:16
"¡Cerda apestosa! ¡...(inaudible)... ágiles! ¡Igual que tu puta madre y tu puto padre! ¡Réplica de esas basuras inmundas!... ¿Quieres algo más? ¡Ya mátate marrana! ¡Ya mátate, mátate! ¡¿Qué estas esperando para matarte?! ¡Mátate puerca!...
Las frases anteriores... ¿Acaso serán las palabras proferidas por un tratante de personas, a la mujer objeto de su explotación? ¿Serán los insultos de un marido celoso, que acaba de encontrar a su mujer poniéndole el cuerno, con su mejor amigo? ¿Serán las palabras de un secuestrador a su víctima, para intentar amedrentarla y someterla? En todos los casos, esas palabras son inadmisibles y por ningún motivo deberían de decirse a una mujer, trátese de la situación que se trate; sin embargo, lo más inaceptable del caso, es que estos dichos fueron proferidos a una alumna universitaria de la UNAM, por parte de uno de sus profesores. Las frases en cuestión, son solo el comienzo de una grabación que hiciera una alumna de la UNAM, de una conversación telefónica, y aparecen en un vídeo en Youtube titulado "Skrache, contra el abuso de poder del profesor Arturo Noyola en FFyL, UNAM" y que puedes ver a través de este link: "http://youtu.be/lcTeETPYuOg"; y conforme se va avanzando en la audición de la grabación, los insultos van subiendo de tono, y de agresividad.
El día 24 de junio de 2011, la alumna, que por razones de seguridad ha conservado el anonimato, hizo del conocimiento público, ante varios alumnos de la UNAM, la situación de acoso que estaba viviendo desde hacía ya varios años, por parte del licenciado Arturo Noyola Robles; quién según la denuncia, ya tiene una larga historia de acoso a varias alumnas de la misma institución, y además se le atribuye la obstrucción, de manera totalmente deliberada (situación que Noyola Robles confiesa en la misma grabación), de los procesos de titulación de ya varios alumnos y alumnas que no se han sometido a sus deseos. El dizque profesor Noyola, adscrito a la Facultad de Filosofía y Letras, imparte la cátedra de Español y Literatura; además de ostentar el título de investigador del Instituto de Investigaciones Bibliográficas ¡Vaya basura, como es posible que bestias como este elemento ostenten ese tipo de grados académicos! ... Según la denuncia, Noyola Robles, establecía relaciones de "noviazgo" con las alumnas, relaciones en las que por cierto, eran comunes los insultos, las amenazas y ¡hasta los golpes! Por otro lado, ya varios alumnos denuncian la indiferencia, y hasta la protección que se le está dando a Noyola Robles, por autoridades de la misma facultad; entre las personas que figuran en el acto de encubrimiento (acción considerada como delito en el Código Penal Federal) se encuentra la misma directora de la Facultad, Dra. Gloria Villegas Moreno... ¿Y el Rector Apá? ¿Pues no se supone que José Narro Robles, dijo el 15 de agosto de 2011, en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, en el discurso de bienvenida a los alumnos de nuevo ingreso, que es "Difícil entender a la UNAM sin libertad"? ¿Acaso estas formas de acoso, no atentan contra la libertad de los alumnos?... Lo que es un hecho, es que la sola expulsión de Noyola Robles de la UNAM, no sería suficiente, y lo adecuado sería, que las alumnas que fueron víctimas de sus abusos sexuales y verbales, presenten las denuncias correspondientes al caso, y exijan la aplicación de las sanciones penales, por los delitos cometidos por este sujeto en su agravio.
Aunque el caso anterior, ha tenido cierta difusión importante en las redes sociales, cabe mencionar que para nada es único, y estos casos de profesores abusivos, suelen ser mas comunes de lo que se cree, o de lo que se quiere creer. El 22 de diciembre de 2010, se publica en La Jornada, que salia libre bajo fianza el profesor del Colegio de Bachilleres, plantel 16, Jaime Flores Vosorio; a pesar de haber sido detenido en flagrancia, mientras recibía 800 pesos de una alumna, mismos que le exigió para no reprobarla, y a pesar de haber sido descubierto en posesión de una pistola calibre 38 con 10 balas útiles ¿Cómo es posible que un profesor se cite con una alumna, para pedirle dinero, y se presente a la cita con una pistola calibre 38? ¿Realmente este profesor quería nada más el dinero? El caso es que las autoridades le otorgaron la libertad, por el módico pago de 5000 pesos; para los impartidores de justicia, eso parece suficiente sanción, como para dejar en la calle y probablemente en las aulas, a un criminal. Evidentemente, se habla de la aplicación de sanciones administrativas, por parte de autoridades del Colegio de Bachilleres ¿Pero acaso, elementos de esa peligrosidad, tienen suficiente castigo, con solo la aplicación de sanciones administrativas?.
Y por si todo lo anterior fuera poco, hoy, 16 de agosto de 2011, remiten al Reclusorio Sur, al profesor de primaria, José Juan García Castro, por abusar "sexualmente" de una niña.
La idea de esta columna, no es satanizar la imagen de los profesores, para nada; de hecho, yo tuve la suerte de contar con excelentes profesores a lo largo de mi formación académica, especialmente durante mis estudios profesionales en la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía; sin embargo no puedo decir lo mismo, de algunos de los profesores que tuve en primaria y secundaria. Lo que es importante recalcar, es que los profesores malos, abusivos, golpeadores, acosadores, violadores, corruptos, y poco éticos, existen, y se amparan en la imagen que la sociedad se ha formado de ellos ¿Cuál es esa imagen? Pues la del portador de conocimiento, y poseedor de la verdad absoluta; situación que ocasiona que cuando un niño o un joven, se queja de una conducta inadecuada de un profesor, en automático sea ignorado y considerado como alumno problema, tanto por las autoridades de la escuela o institución, como por sus propios padres. Reconocer a los profesores como personas falibles, ayudará a los alumnos, los padres de familia, y las autoridades académicas, a identificar a los profesores del abuso.
P.D. El día 18 de agosto de 2011, el Señor Rector de la UNAM, José Narro, expulsó de forma definitiva al Profesor Arturo Noyola Robles, por sus acciones contrarias al Espíritu Universitario.
Apocalipsis 3:16
miércoles, 17 de agosto de 2011
sábado, 13 de agosto de 2011
Los niños y la demencia del Estado.
Los niños y la demencia del Estado.
El día 9 de agosto de 2011, en diversos medios notifican la liberación de la niña "halcón" ¿Curioso apelativo no? Y bueno, ese sobrenombre no es porque la niña pueda volar o porque tenga nariz encorvada, sino que esta chiquilla de tan solo 13 años de edad, ya formaba parte de un peligroso grupo delincuencial, Los Zetas; y precisamente su labor era esa, ser halcón de la banda criminal, en pocas palabras, ésta criatura era la encargada de echarles aguas a los criminales, así como espiar a los cuerpos de seguridad para notificar sus movimientos a los Zetas; pero la cosa podría ir mas allá, ya que en el periódico Tiempo, de Chihuahua, sostienen que la niña, además era gatillera, y participó en el tiroteo en el que fue detenida. La detención de esta niña, que al parecer es mas ruda que Toña Machetes, se llevó a cabo el día de ayer, 8 de agosto, en Lagos de Moreno, Jalisco, en el Rancho San Fernando; lugar a donde arribó un contingente de uniformados de la policía federal, al recibir la notificación de que en lugar había gente fuertemente armada.
Como comentaba en mi columna que se publicó en la Revista Emet, el día martes 19 de julio de 2011, llamada "De los ninis a los Ponchis", estos casos de los niños que se involucran en actividades criminales, no es nuevo; y es evidente que tampoco podemos decir que solo se trata de niños (del sexo masculino), sino que también hay niñas (del sexo femenino), y es que las condiciones en las que se generan los niños criminales, no distinguen sexo; las únicas constantes que podemos observar en estos chicos que se integran al crimen, son la pobreza, la falta de educación adecuada, y familias casi desintegradas o disfuncionales; estas son las cosas a cambiar y a combatir; porque en cambio, un niño con sus necesidades básicas (alimentación, vivienda digna, educación, vestimenta y adecuada diversión) satisfechas, en buena escuela, y con una familia bien establecida en prosperidad y valores, difícilmente se integrará a alguna actividad ilícita.
Volviendo a lo de la liberación de la niña "halcón", pues parece ser que al señor procurador del Estado de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, no le gustó mucho esa decisión de liberar a la niña de 13 años y regresarla a sus padres; por lo que retomó, en un acto de demencia o necedad, (y en lo que parece mas un deseo de destruir a la sociedad, que en reconstruirla y rescatarla de la decadencia), la propuesta panista de reducir la edad penal; por lo visto, al señor Coronado Olmos, mostrando una vez más su incompetencia e incapacidad, se le olvidó que cuando los diputados panistas del estado de Nuevo León, propusieron la reducción de la edad penal, de los 18 a los 12 años de edad, recibieron mas rechazo que apoyo, mas abucheos que porras ¿Por qué? ¡Porque eso es una estupidez! ¡Es una monstruosidad social, tan solo pensar, en llevar niños a la cárcel! Claro que para los mezquinos, los avaros y los ladrones de cuello blanco, esa es la mejor solución; en vez de pensar que el prójimo tiene las mismas necesidades que ellos; y que los hijos de su prójimo, tienen las mismas necesidades que sus hijos.
Por un momento pensemos... si metemos a un niño de 12 años a prisión, por 20 años por ejemplo ¿Qué podemos esperar del hombre de 32 que saldrá y enfrentará las calles después de ese tiempo? Probablemente nada bueno, y ahora tendremos un hombre joven y fuerte, con un gran resentimiento hacia la sociedad, y con poca preparación para enfrentar la vida en libertad; probablemente, no tendría mas opción que la reincidencia, y posiblemente, la cárcel de vuelta, en el futuro. Por eso debemos preguntarnos ¿Qué queremos para nuestros niños? Nuestros niños no son monstruos que merecen una jaula, deben ser ángeles que merecen alas; labor de la sociedad dárselas y hacérselas crecer, porque son ellos, quienes en el futuro, pueden sacarnos del infierno.
Con nuestros niños, actuemos con la razón de la sociedad, y no con la demencia del Estado.
Apocalipsis 3:16
El día 9 de agosto de 2011, en diversos medios notifican la liberación de la niña "halcón" ¿Curioso apelativo no? Y bueno, ese sobrenombre no es porque la niña pueda volar o porque tenga nariz encorvada, sino que esta chiquilla de tan solo 13 años de edad, ya formaba parte de un peligroso grupo delincuencial, Los Zetas; y precisamente su labor era esa, ser halcón de la banda criminal, en pocas palabras, ésta criatura era la encargada de echarles aguas a los criminales, así como espiar a los cuerpos de seguridad para notificar sus movimientos a los Zetas; pero la cosa podría ir mas allá, ya que en el periódico Tiempo, de Chihuahua, sostienen que la niña, además era gatillera, y participó en el tiroteo en el que fue detenida. La detención de esta niña, que al parecer es mas ruda que Toña Machetes, se llevó a cabo el día de ayer, 8 de agosto, en Lagos de Moreno, Jalisco, en el Rancho San Fernando; lugar a donde arribó un contingente de uniformados de la policía federal, al recibir la notificación de que en lugar había gente fuertemente armada.
Como comentaba en mi columna que se publicó en la Revista Emet, el día martes 19 de julio de 2011, llamada "De los ninis a los Ponchis", estos casos de los niños que se involucran en actividades criminales, no es nuevo; y es evidente que tampoco podemos decir que solo se trata de niños (del sexo masculino), sino que también hay niñas (del sexo femenino), y es que las condiciones en las que se generan los niños criminales, no distinguen sexo; las únicas constantes que podemos observar en estos chicos que se integran al crimen, son la pobreza, la falta de educación adecuada, y familias casi desintegradas o disfuncionales; estas son las cosas a cambiar y a combatir; porque en cambio, un niño con sus necesidades básicas (alimentación, vivienda digna, educación, vestimenta y adecuada diversión) satisfechas, en buena escuela, y con una familia bien establecida en prosperidad y valores, difícilmente se integrará a alguna actividad ilícita.
Volviendo a lo de la liberación de la niña "halcón", pues parece ser que al señor procurador del Estado de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, no le gustó mucho esa decisión de liberar a la niña de 13 años y regresarla a sus padres; por lo que retomó, en un acto de demencia o necedad, (y en lo que parece mas un deseo de destruir a la sociedad, que en reconstruirla y rescatarla de la decadencia), la propuesta panista de reducir la edad penal; por lo visto, al señor Coronado Olmos, mostrando una vez más su incompetencia e incapacidad, se le olvidó que cuando los diputados panistas del estado de Nuevo León, propusieron la reducción de la edad penal, de los 18 a los 12 años de edad, recibieron mas rechazo que apoyo, mas abucheos que porras ¿Por qué? ¡Porque eso es una estupidez! ¡Es una monstruosidad social, tan solo pensar, en llevar niños a la cárcel! Claro que para los mezquinos, los avaros y los ladrones de cuello blanco, esa es la mejor solución; en vez de pensar que el prójimo tiene las mismas necesidades que ellos; y que los hijos de su prójimo, tienen las mismas necesidades que sus hijos.
Por un momento pensemos... si metemos a un niño de 12 años a prisión, por 20 años por ejemplo ¿Qué podemos esperar del hombre de 32 que saldrá y enfrentará las calles después de ese tiempo? Probablemente nada bueno, y ahora tendremos un hombre joven y fuerte, con un gran resentimiento hacia la sociedad, y con poca preparación para enfrentar la vida en libertad; probablemente, no tendría mas opción que la reincidencia, y posiblemente, la cárcel de vuelta, en el futuro. Por eso debemos preguntarnos ¿Qué queremos para nuestros niños? Nuestros niños no son monstruos que merecen una jaula, deben ser ángeles que merecen alas; labor de la sociedad dárselas y hacérselas crecer, porque son ellos, quienes en el futuro, pueden sacarnos del infierno.
Con nuestros niños, actuemos con la razón de la sociedad, y no con la demencia del Estado.
Apocalipsis 3:16
miércoles, 10 de agosto de 2011
jueves, 4 de agosto de 2011
La conspiración Calderón-Mitofsky, por Michoacán.
La conspiración Calderón-Mitofsky, por Michoacán.
Apocalipsis 3:16
¡Méndigos criminales!, ¡Mira que secuestrar a 9 jóvenes que solo estaban haciendo su trabajo!, ¿Cuanto pueden pedir de rescate a las familias de esos muchachos, que apenas si ganan para vivir al día?, ¿O acaso los secuestraron por alguna otra razón, qué no sea el cobro de un cuantioso rescate?, ¿Esos jóvenes víctimas, acaso eran enemigos de algún grupo delictivo?, ¿Acaso las víctimas estaban en busca de quitarle esa plaza a algún cártel? ... La realidad es que la noticia del secuestro de los 6 encuestadores de Consulta Mitofsky, mas los 3 de Parametría, está rodeada de misterio; sí, hay mucho misterio en este asunto, ¿Cuál sería el grupo criminal capaz de secuestrar por secuestrar? Probablemente ninguno; por otro lado sería impensable suponer que pretendan pedirle el pago del rescate a Roy Campos, porque el señor simple y sencillamente, no daría un cinco por ninguno de sus empleados de Consulta Mitofsky; y en el caso de los 3 jóvenes de Parametría, pues probablemente sucedería lo mismo, la empresa difícilmente pagaría un cuantioso rescate por alguno de sus trabajadores, ¿Entonces que ganarían los secuestradores de estos muchachos con esa acción?, ¿Verdad que como que la cosa se torna inexplicable? Por lo mismo veremos algunas particularidades que hay en este caso, para que cada quién saque sus propias conclusiones:
1.- En el Periódico Vanguardia de Saltillo, Coahuila, el 1 de agosto de 2011, hablando de los grupos de encuestadores de Consulta Mitofsky menciona: "... uno de los equipos se habría extraviado en el tramo carretero entre Cuatro Caminos y Apatzingán, por lo que los integrantes del segundo equipo salieron en su búsqueda, sin que se volviera a saber de ellos"; o sea, hablamos de "desaparecidos"; en cambio en el Diario El Mañana de Cd. Reynosa, Tamaulipas, el 2 de agosto de 2011, cuenta: "La Procuraduría General de Justicia de Michoacán confirmó la desaparición de seis encuestadores de la empresa Consulta Mitofsky, quienes fueron secuestrados por un comando armado tras realizar su labor el domingo pasado en Apatzingán"; entonces, a menos de 48 horas de la desaparición de los encuestadores, ¿Cómo obtiene la Procuraduría General de Justicia de Michoacán, la confirmación de que un comando armado fue el autor del secuestro? En muy poco tiempo, y sin que hubiera alguna llamada, solicitando algún rescate, cambió drásticamente la situación de los jóvenes de Consulta Mitofsky, de desaparecidos a secuestrados, y además, aparece, según esta última versión, un comando armado en escena.
2.- El Sol de México, 2 de agosto de 2011, señala: "La PGR inició un acta circunstanciada para investigar la desaparición de nueve encuestadores, seis de la empresa "Consulta Mitofsky" y tres más de "Parametría", en la zona de Apatzingán, Michoacán, lugar influenciado fuertemente por la delincuencia organizada."; o sea, tres encuestadores más, ahora de la empresa Parametría, se agregaban al grupo de secuestrados; por lo que cabe observar un detalle, ¿No es mucha coincidencia que dos empresas encuestadoras de preferencias electorales, estuvieran trabajando al mismo tiempo, precisamente en el mismo lugar?, ¿A caso Roy Campos, no quiere que en el futuro, le carguen algún asunto sospechoso, nada más a su empresa?.
3.- Las acciones emprendidas por el gobierno del Estado de Michoacán, en conjunto con el Gobierno Federal, ya empezaron, y en el municipio de Apatzingán, lugar de los supuestos hechos, mas de 100 policías estatales, no se sabe cuantos policías federales y efectivos del ejército, se han dado a la tarea de revisar casa por casa, en lo que probablemente sea una oleada de allanamientos sin justificación alguna; si este fuera el procedimiento normal, en el caso de la investigación de algún secuestro, ya hubieran allanado mas de la mitad de las viviendas en toda la república; por lo que cabe preguntar ¿Realmente están buscando únicamente a los secuestrados?.
4.- En la web de revista Proceso, comentan que: "... en declaraciones al diario El Universal, Roy Campos reveló que los encuestadores desaparecidos realizaban un sondeo sobre preferencias electorales de un aspirante del PRD a la alcaldía de Apatzingán." ¿Será esta alguna acusación indirecta al Partido?, o ¿No se tratará de una campaña de Guerra Sucia contra el Perredismo de cara a las elecciones de noviembre?.
5.- Finalmente, como un detalle coincidente con los acontecimientos mencionados, Luisa Calderón, gana el 1 de agosto de 2011, la candidatura del PAN al Gobierno de Michoacán, ¿Tendrá algo que ver el asunto de la candidatura de Luisa Calderón, con el secuestro de los encuestadores? Parece como que no, pero...
La realidad, es que todos estos hechos, parecen apuntar a una conspiración, en la que tal vez, puedan estar involucrados Felipe Calderón, su hermana Luisa y Roy Campos, pero ¿Para qué? Lo mas seguro es que todo este asunto del secuestro de los encuestadores, sea un montaje más; que persigue, primero, distraer la atención de la población, ante algún hecho de mayor trascendencia e impacto, que están preparando o que ya están llevando a cabo; y segundo, justificar la toma, por la vía militar y policial, del Estado de Michoacán, probablemente para garantizar la comisión de un fraude electoral. Como siempre, al pueblo solo le queda la duda, y esperar a que con el tiempo la verdad salga a flote, aunque para ese entonces ya sea demasiado tarde.
Y... ¿Qué va a ganar Roy?.
P.D. La mañana del día 3 de agosto de 2011, en diversos medios anuncian que los 9 encuestadores y han sido liberados sanos y salvos.
1.- En el Periódico Vanguardia de Saltillo, Coahuila, el 1 de agosto de 2011, hablando de los grupos de encuestadores de Consulta Mitofsky menciona: "... uno de los equipos se habría extraviado en el tramo carretero entre Cuatro Caminos y Apatzingán, por lo que los integrantes del segundo equipo salieron en su búsqueda, sin que se volviera a saber de ellos"; o sea, hablamos de "desaparecidos"; en cambio en el Diario El Mañana de Cd. Reynosa, Tamaulipas, el 2 de agosto de 2011, cuenta: "La Procuraduría General de Justicia de Michoacán confirmó la desaparición de seis encuestadores de la empresa Consulta Mitofsky, quienes fueron secuestrados por un comando armado tras realizar su labor el domingo pasado en Apatzingán"; entonces, a menos de 48 horas de la desaparición de los encuestadores, ¿Cómo obtiene la Procuraduría General de Justicia de Michoacán, la confirmación de que un comando armado fue el autor del secuestro? En muy poco tiempo, y sin que hubiera alguna llamada, solicitando algún rescate, cambió drásticamente la situación de los jóvenes de Consulta Mitofsky, de desaparecidos a secuestrados, y además, aparece, según esta última versión, un comando armado en escena.
2.- El Sol de México, 2 de agosto de 2011, señala: "La PGR inició un acta circunstanciada para investigar la desaparición de nueve encuestadores, seis de la empresa "Consulta Mitofsky" y tres más de "Parametría", en la zona de Apatzingán, Michoacán, lugar influenciado fuertemente por la delincuencia organizada."; o sea, tres encuestadores más, ahora de la empresa Parametría, se agregaban al grupo de secuestrados; por lo que cabe observar un detalle, ¿No es mucha coincidencia que dos empresas encuestadoras de preferencias electorales, estuvieran trabajando al mismo tiempo, precisamente en el mismo lugar?, ¿A caso Roy Campos, no quiere que en el futuro, le carguen algún asunto sospechoso, nada más a su empresa?.
3.- Las acciones emprendidas por el gobierno del Estado de Michoacán, en conjunto con el Gobierno Federal, ya empezaron, y en el municipio de Apatzingán, lugar de los supuestos hechos, mas de 100 policías estatales, no se sabe cuantos policías federales y efectivos del ejército, se han dado a la tarea de revisar casa por casa, en lo que probablemente sea una oleada de allanamientos sin justificación alguna; si este fuera el procedimiento normal, en el caso de la investigación de algún secuestro, ya hubieran allanado mas de la mitad de las viviendas en toda la república; por lo que cabe preguntar ¿Realmente están buscando únicamente a los secuestrados?.
4.- En la web de revista Proceso, comentan que: "... en declaraciones al diario El Universal, Roy Campos reveló que los encuestadores desaparecidos realizaban un sondeo sobre preferencias electorales de un aspirante del PRD a la alcaldía de Apatzingán." ¿Será esta alguna acusación indirecta al Partido?, o ¿No se tratará de una campaña de Guerra Sucia contra el Perredismo de cara a las elecciones de noviembre?.
5.- Finalmente, como un detalle coincidente con los acontecimientos mencionados, Luisa Calderón, gana el 1 de agosto de 2011, la candidatura del PAN al Gobierno de Michoacán, ¿Tendrá algo que ver el asunto de la candidatura de Luisa Calderón, con el secuestro de los encuestadores? Parece como que no, pero...
La realidad, es que todos estos hechos, parecen apuntar a una conspiración, en la que tal vez, puedan estar involucrados Felipe Calderón, su hermana Luisa y Roy Campos, pero ¿Para qué? Lo mas seguro es que todo este asunto del secuestro de los encuestadores, sea un montaje más; que persigue, primero, distraer la atención de la población, ante algún hecho de mayor trascendencia e impacto, que están preparando o que ya están llevando a cabo; y segundo, justificar la toma, por la vía militar y policial, del Estado de Michoacán, probablemente para garantizar la comisión de un fraude electoral. Como siempre, al pueblo solo le queda la duda, y esperar a que con el tiempo la verdad salga a flote, aunque para ese entonces ya sea demasiado tarde.
Y... ¿Qué va a ganar Roy?.
P.D. La mañana del día 3 de agosto de 2011, en diversos medios anuncian que los 9 encuestadores y han sido liberados sanos y salvos.
Apocalipsis 3:16
miércoles, 3 de agosto de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)