El río corre, aunque le pongan piedras y si el río no las quita, les pasa por encima, pero nunca detiene su camino; al menos que quede seco.

El 1 de julio, no se trata de que gane el menos peor; se trata de no caminar en reversa sobre nuestras propias huellas marcadas en el lodo.


¿Sabes que si estás contra tus hermanos estás contra tí mismo? ¡Qué no pueda más el fanatismo hacia los partidos políticos, que la razón!


¡Qué hermosa se ve la gente cuando festeja unida! ¡Unámonos en un mismo objetivo y festejemos! ¡Todos vayamos por el cambio!


El 1 de julio, vota con amor, con amor al prójimo y con amor al futuro... Solo lo que se hace con amor, trasciende a través de los tiempos.


Y si el amor no domina tu persona, por lo menos, no dejes que la domine el odio... No decidas nada cuando sientas odio... El precio es caro.


Si el 2 de julio, se acabara el mundo, todavía el 1 de julio, votaría por el cambio.

Mis Hermanos, los cambios nunca han sido fáciles, y sin embargo, siempre aparentan ser más difíciles de lo que en realidad son...


... El próximo 1 de julio, comprobaremos que los cambios son más fáciles de lo que parecen; todo es cuestión de valor y de deseo.


¿De verdad puedes visualizar tu futuro, como algo mucho mejor que tu presente? ¡Es posible, atrévete a dar el paso necesario para el cambio!


Lo más importante es que pienses... Si quieres cosas distintas... ¡No elijas las mismas opciones que te tienen donde estás, elije otras!


El 1 de julio no pienses en el "hoy", piensa en el "ayer" y en el "mañana"... ¡No premies el crimen del pasado, ni hipoteques tu futuro!


Platica y aprende le anciano y aconseja al niño y al joven... Platica con el anciano y el mayor antes de elegir, ellos tienen buen consejo.


Antes de votar pregunta a quienes vivieron el 68, el Halconazo, Acteal, Atenco... Evita castigarlos de nuevo.


No castigues la memoria de los tuyos, ni castigues tu futuro, no des poder a quién hace mal uso de él.

La balacera en el AICM: Las dudas.

¿Un operativo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México T2, para capturar narcotraficantes en flagrancia? ¿Y a caso los organizadores de dicho operativo no pensaron en el peligro en que ponían la vida de muchos pasajeros, trabajadores, comerciantes, etc.? Además, yo no había visto que se hicieran operativos para capturar a los narcotraficantes en flagrancia, sino que lo que se ha estilado estos últimos años, es caer en la casa de los criminales y abatirlos a balazos; por eso ahora me parece muy raro que si sabían que estos dos policías, a los que andaban "investigando", estaban coludidos con gente del narco, pues no los hubieran intentado capturar antes; eso de esperar a sorprenderlos con las manos en el cuerpo del delito, no deja de parecerme extraño... ¿Y si no hubiera habido ningún operativo y la riña se debió a diferencias entre todos estos policías involucrados en la balacera? ¿Y si todos los policías que se dieron de balazos, estaban todos coludidos con el narco?... Pa saber...

El caso es que este incidente, ocurrido el 25 junio de 2012, deja muchas sospechas en el aire. Originalmente, medios como Radio Fórmula (http://adf.ly/A6OyP) notificaban: "La información sobre los hechos aún es confusa, sin embargo, las versiones indican que el enfrentamiento pudo haber sido ocasionado por guardaespaldas de una persona influyente que se enfrentaron a los Policías Federales." Si esta versión hubiera sido la correcta ¿Quién puede ser tan influyente cómo para que sus guardaespaldas puedan entrar armados al Aeropuerto y matar policías federales?... Aquí no se menciona nada de operativo.

La versión que se daría un día después por muchos medios de comunicación sería totalmente distinta. Vanguardia (http://adf.ly/A6Qdg) publica el 26 de junio de 2012: "Testigos de la balacera ocurrida en el AICM, aseguran que víctimas y agresores portaban uniformes de la PF y que habían desayunado juntos." Entonces al parecer, los implicados eran amigos, o por lo menos, conocidos; entonces: ¿Qué causó que un desayuno de "amigos" o conocidos, haya terminado a balazos?... Según esta versión, sigue sin haber operativo o algo semejante.

Excelsior (http://adf.ly/A6RBO) publica el 26 de junio de 2012: "Un operativo para capturar en flagrancia a dos policías federales investigados por tráfico de cocaína en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México provocó una balacera, pánico entre los pasajeros y la muerte de tres agentes federales en la Terminal 2 (T2)." Más adelante en la misma nota, escriben lo siguiente: "La Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) informó que los asesinos de tres policías federales, quienes dispararon a quemarropa contra sus víctimas en plena área de comida rápida del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), eran elementos de la misma corporación que presuntamente están coludidos con cárteles del narcotráfico para el trasiego de cocaína... Los dos elementos investigados, al verse descubiertos por la Unidad de Investigación de la Policía Federal realizaron disparos para evitar su captura, con lo que privaron de la vida a  tres elementos federales" Aquí se pone más sospechoso el asunto, porque en la misma nota menciona, que hubo un operativo y a la vez no, porque en la segunda cita NO menciona que fue un operativo, sino que fueron descubiertos en el área de comida rápida. ¿Entonces?.

Un dato curioso, que también viene en la nota de Radio Fórmula, comentada anteriormente es el siguiente: "Por su parte, de acuerdo con versiones de Milenio Televisión, son dos mujeres las que resultaron muertas tras la balacera." ¿Cabrá la hipótesis de un crimen pasional? ¿O es que acaso en los operativos de la Policía Federal ya echan a las mujeres por delante? ¿Cómo que lo que para algunos pareció un grato almuerzo entre amigos, acabó con dos mujeres muertas? ¿Violencia de género?.

... Entonces que fue ¿Operativo? ¿Balacera entre guaruras de un picudo y policías federales? ¿Una disputa entre amigos? ¿Feminicidio? O de plano ¿Qué es lo que se está ocultando? ¿Acaso una cadena de corrupción que involucra más personas y de niveles más altos dentro del Gobierno Federal, que operan dentro del Aeropuerto, con todos los permisos y todas las concesiones, para traficar libremente con drogas? ¿Y si los policías involucrados pertenecían a bandas rivales del crimen organizado? ¿Tenemos una Policía Federal dividida sirviendo a "Jefes" distintos?... Pa saber...

@Apocalipsis316

El historial del General Naranjo.

¡Ha de ser muy bueno el General Naranjo! Si, no cabe duda de eso, sino ¿Por qué presentarlo ahorita, cuando Enrique Peña Nieto aún no es Presidente? Si ha de ser muy bueno, tan bueno que ha sido reconocido como el "Mejor Policía del Mundo" (La verdad yo no sabía que existía esa distinción o certamen); sin embargo, al parecer, algunos no piensan así; por lo que, pues como siempre, la canija duda ronda ese extraño y apresurado nombramiento de Asesor en Seguridad, que ya ha hecho Peña Nieto. Pero ¿Qué es lo que las malas lenguas cuentan sobre el General Naranjo, Mejor Policía del Mundo?...

Diario Vanguardia, en su nota "El lado oscuro del general Naranjo, el asesor de Peña Nieto en seguridad", del 18 de junio de 2012, menciona: "Según varios testimonios recogidos por la prensa colombiana, Naranjo encabezó y ordenó acciones que vulneraron los derechos humanos en su país. Durante años se le ha vinculado con grupos paramilitares." ¡Vaya! ¿Entonces será que el PRI busca al Mejor Policía del Mundo para reforzar la represión por parte del Estado? No lo sé, pero la misma nota comenta más adelante: "Por otra parte, en Colombia el general Oscar Naranjo ha sido acusado de haber ordenado detenciones masivas mientras se desempeñaba como comandante en Cali. Según el diario El Universal de Colombia, Naranjo habría mandado retener hasta a 182 personas en un operativo, a las cuales incomunicó y no se les respetaron sus derechos fundamentales; algunos de ellos -reporta dicho medio de comunicación- incluso pasaron hasta dos años sin recibir un proceso apegado a la ley." Entonces, como que si es represor el General ¿Para qué quiere Enrique Peña a un policía con estos antecedentes de represión y abuso?...

Pulso Ciudadano, en su columna "¿Quién es el general Óscar Naranjo? El asesor colombiano de Peña Nieto", del 15 de junio del 2012, escribe que el General Óscar Naranjo, en 2003, formaba parte de un cártel de narcotraficantes en Colombia, conocido como el "Cártel de los Diablos", cártel que estaba integrado por "peligrosos narcotraficantes y funcionarios activos y retirados de la Policía Nacional Colombiana". Según la misma nota menciona que: "El objetivo de la alianza del cartel de los Diablos, era proteger su negocio del narcotráfico, que nació de las operaciones abandonadas del narco-imperio de Pablo Escobar. Así mismo, neutralizar grupos de narcotraficantes rivales. De ahí los sonados éxitos operacionales de los últimos años. Prácticamente todos los narcotraficantes que se han sometiendo al gobierno de Estados Unidos, han hablado del general Serrano y la corrupción de la policía, especialmente de los coroneles Danilo González, Leonardo Gallego y Oscar Naranjo. Pero qué ha pasado: ¡nada! Y prestos han salido en su momento a decir que se trata de campañas de desprestigio". Ahora la pregunta: ¿Para qué quiere Enrique Peña Nieto un asesor de Seguridad vinculado al narcotráfico? Por si lo anterior fuera poco, veamos la publicación hecha en Revista Emet el día 15 de junio de 2012, titulada "Hermano del nuevo asesor colombiano de Peña Nieto, detenido en Alemania por narco." en la que escriben: "Juan David Naranjo Trujillo (hermano del General Óscar Naranjo), detenido el 27 de abril del 2006 en la ciudad de Colonia, fue condenado a cinco años y seis meses de prisión por intentar la venta de 35 kilogramos de cocaína a dos policías encubiertos." O sea que ¿Podemos decir que el General Naranjo de plano pertenece a una familia de narcotraficantes?...

Según la web de la Radio Nacional de Venezuela, en su columna "Oscar Naranjo, la conexión fascista de Enrique Peña Nieto", del día 19 de junio de 2012, al General Naranjo se le debe la muerte de varios estudiantes mexicanos y menciona al respecto: "Ni más ni menos que Naranjo es uno de los responsables de la Operación Fénix el año 2008 en la región de Santa Rosa de Sucumbíos, Ecuador, en la cual murieron los estudiantes mexicanos Soren Ulises Avilés Ángeles, Fernando Franco Delgado, Juan González del Castillo y Verónica Natalia Velásquez Ramírez, quienes, junto a la única sobreviviente nacional, Lucía Morett, se encontraban en un campamento de paz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)." ¿O sea que éste General tuvo que ver con aquella invasión a territorio ecuatoriano, en la que la única intención fue la de dar muerte a personas que se encontraban en un campamento de paz? ¿Para qué quiere Peña Nieto un asesor que es responsable de la muerte de estudiantes mexicanos, atacados vil mente en un campamento pacífico, en un operativo que además fue una invasión a un País extranjero (Ecuador)?...

Por otro lado, esta misma columna de la Radio Nacional de Venezuela menciona algo muy interesante, por lo que cito esos dos párrafos completos:

"En ese sentido, es muy probable que la conexión Álvaro Uribe – Peña Nieto se haya dado gracias a Vicente Fox, panista y asesor del aspirante priísta, quien ha sido uno de los aliados “antiterrorismo” del ex presidente colombiano y enemigo público de López Obrador. De hecho, tras la masacre de Sucumbíos, se reunieron el 8 de noviembre del 2008 en el “Centro Fox” de San Francisco del Rincón, Guanajuato, el ex presidente Fox, Uribe y el grupo Consejo Ciudadano para la Seguridad, que interpuso una demanda penal contra Lucía Morett queriéndola llevar ante la corte colombiana por presuntos nexos con las FARC.

En esa reunión estuvo presente el mismo General Oscar Naranjo, a quien Uribe pidió hacer “una revisión documental” para “ayudar” a dicho Consejo Ciudadano para la Seguridad, del cual hoy no se tienen muchas noticias, y que, entonces, pidió al ex presidente colombiano actuar en contra de quienes estaban “alborotando a los maestros” en el Estado de Morelos, refiriéndose a las protestas magisteriales contra la llamada Alianza por la Calidad de la Educación."

De estos dos últimos párrafos, de la nota de la Radio Nacional de Venezuela, se desprenden varias preguntas:

1) ¿Vicente Fox es asesor de Peña Nieto? ¿Será ésta la razón por la que el panista ha expresado su apoyo al priísta? ¿Por qué en México no nos enteramos de esta situación?

2) ¿Para qué existiría una conexión entre Álvaro Uribe y Peña Nieto, cuando Uribe ya no es Jefe de Estado? ¿Esto fortalecerá la hipótesis de que el PRI va a negociar con el narcotráfico? ¿Vicente Fox qué gana con la alianza Uribe-Peña?

3) ¿Vicente Fox solicitó ayuda de paramilitares colombianos para reprimir un movimiento magisterial en Morelos? ¿Por qué haría eso Fox, si en el 2008 el ya no era Presidente?

La verdad, para las preguntas anteriores no tengo respuesta; ni siquiera en mis imaginaciones más macabras puedo encontrar las respuestas a esas cuestiones.

... Represor, narcotraficante, homicida de estudiantes... Por lo visto, el General no es tan bueno, o depende para que se le quiera... pero con ese historial...

http://twitter.com/Apocalipsis316

Del #YoSoy132 al #YoSoyTraidor: #GeneracionMX.

¿Ahora resulta que perdieron el rumbo no? Y si eso fuera cierto... ¿Por qué no cooperar para enmendar el camino? No, al parecer era más fácil abandonar a los antiguos compañeros de causa que llegar a acuerdos que beneficien a todas las partes. ¿Acaso cuando tienes un hijo o un hermano, y él se encuentra desorientado, simplemente lo abandonas? Si haces eso es porque nunca quisiste a tu hijo o a tu hermano... Entonces si estos jóvenes abandonan el movimiento, eso significa que en verdad nunca estuvieron comprometidos con éste y con su causa original, y cómo sin duda ahora sus intereses son otros, cualquier pretexto, como ese de que "se perdió el rumbo", siempre será bueno...

Y es que el 10 de junio de 2012, aparece un individuo de nombre Rodrigo Ocampo Soria, asesor de la Presidencia de la COPARMEX, que anunció que él y un grupo de ex-integrantes del movimiento #YoSoy132, se retiraban del mismo porque ese movimiento estudiantil ya había perdido el rumbo y ya se había politizado; por lo mismo estos jóvenes inconformes formaron el movimiento #GeneracionMX. Ahora cabe preguntar una cosa mucho muy importante: ¿Qué hace un asesor de la COPARMEX dirigiendo un grupo de estudiantes desertores del #YoSoy132? ¿Acaso para Rodrigo Ocampo, recuperar el rumbo de la lucha estudiantil está en subordinar a los estudiantes a los designios de la COPARMEX? Ahora con respecto a eso de la politización del #YoSoy132 ¿El movimiento estudiantil, #GeneracionMX, encabezado y dirigido por la COPARMEX, a través del pseudo estudiante Rodrigo Ocampo Soria, no está más que politizado?

Ahora veamos los objetivos que según persiguen los integrantes del #GeneracionMX:

*Ampliación de la cobertura y acceso gratuito a internet.
*Fomentar la cobertura y la competencia en el sector televisivo.
*Reforma política.
*Reelección de legisladores locales y federales, así como presidentes municipales. Candidaturas ciudadanas.
*La agenda de los jóvenes: acceso a oportunidades de empleo, acceso a financiamiento y educación; acceso a una mayor cobertura de información, al cuidado del medio ambiente.

¿Acaso estas peticiones ameritaban la dimisión del #YoSoy132? ¿Pedir la reelección de legisladores locales y federales, corresponde a una petición legítima de un movimiento apolítico? La verdad es que la formación de este movimiento de #GeneracionMX, es el equivalente a una guerra sucia emprendida contra el movimiento #YoSoy132; y sin duda busca acallar todas las propuestas de interés social y político, incluyendo la de no votar por Peña Nieto, por las que los jóvenes valientes y leales a la patria del #YoSoy132 están luchando.

... Así es, para el que se vende y traiciona, cualquier pretento será bueno... Rodrigo Ocampo Soria tu y tu pandilla de porros, no representan a ninguna generación, si acaso, a la generación de los traidores; en vez de formar tu movimiento #GeneracionMX, hubieras formado el movimiento #YoSoyTraidor.

@Apocalipsis316

Para todos sólo existen dos límites; hacia arriba el universo entero, hacia abajo el centro de la tierra, que por cierto es feo.

Foxilandia en los tiempos de cambio.

Y es que al parecer el Burro Parado no estaba muerto, sino que andaba de parranda ¡Y vaya parranda! ¡Con todo lo que debió haber birlado del erario, la debe estar pasando muy bien!... Pero al parecer lo que ya se llevó, a la buena, pero más a la mala, parece que ya no le ha de estar alcanzando ¡Y cómo, si sus entenados nomás no tienen llenadero! ¡Seguro algo va a ganar! Digo, porque parece muy difícil que nomás de a gratis traicione hasta a sus correligionarios; y que decir de su Patria, esa ya la traicionó desde que gracias al voto de los inconscientes se hizo de la Presidencia de la República...

Oh si, lo recuerdo bien... Todo comenzó el día 31 de mayo de 2012, cuando el diario Reforma, a través de su blog, publicó los resultados de una encuesta de preferencias electorales, realizada por él mismo diario, con los siguientes resultados: Enrique Peña Nieto con el 38% de las preferencias electorales; Andrés Manuel López Obrador con 34%; Josefina Vázquez Mota con 23%; y creo que mencionaba a otro individuo del cual no recuerdo ni su nombre. Quiero aclarar que aunque esta encuesta acorta la distancia entre el candidato del PRI y el del PRD, en sólo cuatro puntos porcentuales, la verdad es que a mi parecer sigue estando cuchareada ¿Por qué? Porque mantiene en el segundo lugar a López Obrador, cuando en ya muchas encuestas independientes, incluyendo la "Encuesta Nacional Independiente", el candidato del PRD, ya lleva más de 15 puntos porcentuales sobre Peña Nieto.

El caso es que, volviendo a los resultados presentados por Reforma, al parecer no le parecieron bien al señor Burro Parado, también conocido con el alias de Vicente Fox, quién en la primera oportunidad y haciendo uso de los medios que le dieron flauta pá que la toque, inmediatamente despotricó. 3 de junio de 2012, el medio de noticias Terra (http://noticias.terra.com.mx) publicó la nota: "Fox descalifica encuesta de Reforma y expresa su apoyo a EPN"; columna en la que Fox comenta que:

"No hay tal que se cerró la encuesta y ahora son cuatro puntos de diferencia, siguen siendo arriba de 15 puntos, más concretamente son 18 puntos de diferencia que lleva Enrique Peña Nieto sobre quienes están prácticamente en un empate técnico que es Josefina Vázquez Mota y que es Andrés Manuel López Obrador."

¿O sea que para el señor Fox el diario Reforma es mentiroso? ¡Vaya con este sujeto tan cretino! ¿Alguien vio, o a visto a Fox aplicando encuestas en algún lugar? Digo, porque para que alguien hable con tanta supuesta certeza, es porque de alguna forma cuenta con los datos correctos, de lo contrario, el señor Chente una vez más vuelve a mostrar que es un mentiroso, mitómano, charlatán y chismoso. Lo peor del caso es que éste haragán está pidiendo apoyo para el candidato del PRI, Peña Nieto, aún en contra de lo que sus correligionarios, quienes lo llevaron al poder en el 2000, piensen o sientan al respecto.

Mención especial amerita el comentario de Fox, en esa misma columna, sobre el movimiento de los estudiantes del "Yo soy 132":

"Yo no creo en generación espontánea, yo no creo que 100 jóvenes, 500 jóvenes o mil jóvenes se pongan de acuerdo de la noche a la mañana en un tema a seguir, simple y sencillamente alguien armó esto detrás."

¿O sea que para el asno Fox, los estudiantes universitarios no son capaces de organizarse? ¿Acaso piensa que los universitarios son un montón de inconscientes que no saben lo que quieren y no luchan por ello? ¿Según él todos los miles de estudiantes que forman parte del "Yo soy 132", son marionetas de alguien? Vaya irresponsabilidad de este señor, se ve que los años no le han enseñado nada; o lo que sería mucho peor, finge demencia de acuerdo a su conveniencia.

Josefina Vázquez Mota, el martes 5 de junio de 2012, en la Universidad Iberoamericana, mencionó al respecto del apoyo agachón de Fox a Peña Nieto, lo siguiente:

“Con todo respeto, se equivoca Vicente Fox, ese México autoritario sí lastima a la democracia, ese México autoritario no puede volver a la vida del país.”

¡Y cuanta razón tiente Josefina, ese México no debe volver! ¡Me gusta la Josefina que lucha por su campaña y no se pliega a lo que supuestos grandes personajes de su partido, quieren imponer! ¡Ella si es una digna rival de AMLO y no un títere inflado como Peña Nieto!.

... En los tiempos de Foxilandia, Fox todavía nos la pudo hacer; y aprovechando los grupos sociales que aún no sabían lo que querían, y dividiendo al País con la publicidad y la guerra sucia, consumó el robo de la Presidencia y la imposición del presidente más sangriento de nuestra historia; pero el México de hoy es distinto... Pero ¿Qué va a ganar Fox? ¿Tendrá un lugar junto a Humberto Moreira, Mario Marín, Ulises Ruiz, Fidel Herrera, Jorge Hank Rhon, etc., y demás ilustres bandidos priístas, si gana Peña Nieto?... La verdad no se que va a ganar ni me importa, simple y sencillamente porque no va a ganar: Peña Nieto, ya perdió la Presidencia; y por mucho que Fox crea que sigue en su creación: Foxilandia... ¡México ya cambió! ¡No habrá otro Foxilandia, y menos en tiempos de cambio!.

@Apocalipsis316 

La pulga de la Gordillo.

Buena la puntada... buena la puntada... ¡A eso es a lo que yo llamó autoestima no fregaderas! Y ¿Cómo no? Mira que compararse con Gandhi, con Einstein, con Luther King, con Mandela, y de paso, con Zapata; lo malo es que este tipo, a pesar de su súper-elevada autoestima, no vale un callo de ninguno de los personajes con los que se quiere equiparar; tanta arrogancia y vanidad deberían darle vergüenza y no orgullo...

Y es que ahora resulta que al señor Quadri, para su campaña a la presidencia de la república, se le ocurrió hacer unos spots en los que presenta escenas de prominentes personajes de la historia, en las que además, cita un pequeño extracto de texto con alguna frase célebre de dichos personajes; los spots tienen una música muy buena, casi casi heroica, que parece que la tomaron de alguna película épica tipo el "Señor de los anillos"; y al final aparece el apellido del candidato invitando al voto de los "valientes" en uno, y en el otro, al voto de los "libres"; por cierto en uno de los spots dice que a Einstein, Luther King, Nelson Mandela y a Emiliano Zapata, "los creían locos pero cambiaron la historia", y en el otro presenta a Gandhi, Mandela, Luther King y Zapata, después de las imágenes escribe la frase "La historia demuestra que podemos cambiar nuestro destino". La verdad, los spots si están buenos y tienen una buena carga emotiva, pero al ser hechos para la campaña de Quadri, pues también muestran una buena cuota de ignorancia ¿Por qué? Porque no son ni frases, ni personajes que se identifiquen o se asemejen al candidato del PANAL a la presidencia.

Para demostrar que no existe comparación alguna, entre Gabriel Quadri y los personajes con lo que se quiere equiparar, vamos a ver lo que hicieron algunos de ellos:

1) Mahatma Gandhi.- Sin duda el más importante revolucionario del siglo XX, y digo el más importante, porque fue el primero que logró liberar un pueblo sin recurrir al uso de las armas. Fue un hombre con un profundo amor a su patria, y una vez que se propuso a liberar a la India de la invasión imperialista inglesa, no desistió hasta lograr su objetivo. Gandhi predicó siempre con el ejemplo, y fue un hombre que siempre vivió en la humildad y la sencillez, practicó el auto-sacrificio en beneficio de la colectividad, y a pesar de su férrea lucha contra el impero inglés, jamás reclamó nada para sí. Gandhi fue apresado varias veces, y aún así nunca cambió sus ideas de libertad y amor al prójimo. Mahatma Gandhi fue un hombre, que al igual que cristo entregó su vida para el beneficio de su pueblo: gracias a él, la India, y todos sus recursos naturales, volvieron a ser de los hindúes. La lucha social de Gandhi duró de 1915 a 1947; y en el año de 1948 fue asesinado por el ultra derechista Nathuram Godse.

2) Nelson Mandela.- Inició su lucha contra la segregación racial impuesta por la minoría sudafricana de origen inglés, junto con otros integrantes del partido político llamado Congreso Nacional Africano (único partido que representaba a la mayoría negra en Sudáfrica) en 1948. Influido por las ideas de Gandhi sus protestas consistieron en acciones de desobediencia civil y resistencia civil pacífica; acciones que le valieron 27 años de prisión por el delito de sabotaje. Sin Mandela y sus compañeros del Congreso Nacional Africano, el movimiento que inicialmente fue pacífico se tornó violento, y otros grupos políticos tomaron las armas para seguir luchando contra la segregación en Sudáfrica; sin embargo, Mandela siguió su lucha desde la cárcel, por lo que su influencia creció dentro y fuera de Sudáfrica, hasta que las muchas presiones locales e internacionales, consiguieron su liberación en el año de 1990.

3) Emiliano Zapata.- El único y verdadero luchador social de los tiempos de la Revolución Mexicana. Zapata no tomó las armas para derrocar a Porfirio Díaz, ni tomó las armas para apoyar a Madero, la única razón por la que Zapata tomó las armas y se incorporó a las filas de la Revolución, fue la recuperación de tierras que desde el virreinato les habían sido concedidas a los pueblos, pero que en el tiempo de Ignacio Comonfort les fueron arrebatadas mediante el pretexto de la Ley Lerdo. La lucha social de Emiliano Zapata duró 10 años, de 1909 hasta 1919, año en el que fue asesinado por órdenes de Venustiano Carranza. La revolución de Zapata no fue pacífica, probablemente porque la primera referencia de una revolución pacífica llega hasta el año de 1915 con Mahatma Gandhi. Zapata luchó por todos los campesinos mexicanos y reivindicó la idea de que "La tierra es de quien la trabaja", idea que por cierto sería inaceptable para la ultra derecha porfirista, y seguiría siendo inaceptable para cualquier ultra derecha.

Ahora veamos al señor Quadri.- No ha encabezado ninguna lucha social; es partidario del despojo de los vienes de las mayorías y apoya le venta de PEMEX; dice que hay que apoyar a la minoría empresarial, cuando los que están sintiendo el hambre y la miseria son las mayorías de millones de mexicanos; es un aliado de una de las más nocivas organizaciones del ultra derecha en México (Consejo Coordinador Empresarial); es el candidato a la presidencia de Elba Esther Gordillo; es un enemigo de la clase trabajadora, al apoyar la actual propuesta de reforma a la Ley Federal del Trabajo; etc., etc. ¿Cómo que no hay punto de comparación verdad? Aquí hay de dos: o el señor Quadri es idiota, o de plano piensa que todos los mexicanos somos idiotas.

... Si no es arrogancia u orgullo el de Quadri, entonces de plano es demencia... ¡Mira que compararse con los grandes, cuando a penas se compararía con una pulga de la Gordillo!...

@Apocalipsis316