Las reformas al Código Federal de Procedimientos Penales y los Estafadores.

¡Caramba, se supone que votaron por un representante no por un enemigo! Si según tu los representas ¿Cuando les preguntaste si estaban de acuerdo con lo que tu, en su supuesto nombre estás aprobando? ¿Sabes cómo se le dice al que cobra por un trabajo que no hace o hace un trabajo distinto al que se le está pagando por hacer? ¡Se le dice estafador! Tu les pediste su voto, y a pesar de que depositaron su confianza en ti, la verdad es que los has estafado; pero eso no es todo, ahora ya no solo NO te preocupas por garantizar sus derechos, sino que ahora te estás preocupando por quitarles los pocos que les quedan...

¡Y es que ahora resulta que los diputados del PRI y del PAN, desencadenan todo ese poder que les han otorgado (los malos electores), contra todos nosotros! El día 16 de marzo de 2012, se publica en "Vanguardia (www.vanguardia.com.mx)" la nota: "PRI y PAN apoyan las detenciones sin necesidad de orden judicial"; columna que explica algunos de los TERRIBLES inconvenientes de las reformas al "Código Federal de Procedimientos Penales", que APROBARON diputados del PRI y PAN. Entre las arbitrariedades avaladas por estos sinvergüenzas destacan:

1) Detenciones sin orden judicial. O sea que ya no será necesario que un juez ordene la detención, sino que se deja al libre albedrío de los agentes del Ministerio Público cuando, según ellos, procede una detención; lo más malo del asunto, es que esta detención se podrá hacer sin las pruebas debidas y solo bajo la "presunción" de la comisión de un delito grave.

2) El detenido ya no tendrá derecho ni siquiera a realizar una llamada telefónica o a notificar a sus familiares, amigos, o a quién sea, que se encuentra detenido; o sea que esta reforma, avala la incomunicación absoluta del "presunto" delincuente. Esto significa que el detenido, quedará a merced de quién sabe quién y sus seres queridos no sabrán ni donde está; si a esto le agregamos que el detenido podría sufrir tortura, para que confiese cosas que no hizo, la situación en definitiva se torna inaceptable y peligrosa.

3) De igual forma, sin orden emitida por un juez y solo con que exista una denuncia "anónima", los policías podrán meterse a tu casa para catearla, así como pararte en la calle y revisar tus pertenencias. ¿Por qué en este punto escribo de "tu"? Por una sencilla razón, no necesitas ser delincuente para que esto te pueda pasar, porque cómo te digo, basta con una denuncia "anónima": o sea que si le caes gordo a un vecino o a "X" persona, ésta podrá llamar a la policía, de forma "anónima", e inventar que en tu casa hay droga, contrabando o que tienes a alguien secuestrado, y en el acto, un grupo de policías fuertemente armados podrán entrar a tu casa, y tirar todo lo que les venga en gana, e incluso, como ha pasado ya en otros cateos, los mismos policías pueden robar tus pertenencias; en éstas circunstancias, pues no descartes la siembra de evidencias y demás cosas que realizan para la fabricación de culpables.

Estos son solo tres puntos de los más graves, sin embargo se suman a estos, la autorización de espionaje en las líneas telefónicas y medios electrónicos, algo que violaría la privacidad de los ciudadanos; el agente del Ministerio Público podría disponer y solicitar la intervención del ejército; evidentemente avala la militarización, en este caso, la continuación de la militarización de nuestro país.

Esta Reforma, definitivamente, intenta llevarnos a la época de la cacería de las brujas, en la que solo por ser señalado por alguien que te tenga mala voluntad y sin que hayas cometido ningún delito, puedes recibir sobre ti toda la fuerza de ley, pero no la garantía de la justicia.

... Por eso te digo diputado del PRIAN, eres traidor, enemigo, estafador y hasta ladrón; y permíteme que te recuerde: ¡Las Leyes se inventaron para garantizar las libertades, no para legitimar las opresiones!

@Apocalipsis316 

Los temblores del cambio

Hoy, 20 de marzo de 2012, tembló la tierra a nuestros píes, 7.8 grados en la escala de Richter (en México Distrito Federal) y de esta forma la tierra nos demuestra, que más bien, somos nosotros los que estamos a sus pies... Y es que cuantas cosas te pasan por la cabeza cuando sientes que no te puedes mantener en firme, porque el suelo que te sostiene se mueve y no te permite mantenerte en pie; pero sobre todo sientes el miedo, ante la fuerza del evento, porque sabes que puedes no estar seguro, y sabes que puedes caer y morir... Y es que siempre que tiembla algo cae, y siempre que algo cae, alguien pierde... Cuando la tierra tiembla, el hombre pierde, porque toda creación humana es endeble ante las fuerzas de los suelos; pero cuando la tierra tiembla, la tierra gana, porque acomoda los suelos para volverse más estable... Este año en México, es el año de los temblores...

Tiembla el pueblo, acosado por el miedo, el crimen, el mal gobierno y la impunidad; y prolongan el temblor de la sociedad, la miseria, el riesgo del hambre, las carestías fabricadas, el despojo de los bienes, etc... Pero al igual que la tierra, el pueblo es el que sostiene los pies de quién lo pisa, y ese que pisa al pueblo, lo seguirá pisando hasta que el temblor del pueblo sea tan fuerte que no lo deje permanecer en pie, obligándolo a caer; en ese momento la fuerza que tirará opresores, servirá para el acomodo de los nuevos sectores de una nueva sociedad.

Tiemblan las almas de los hombres, atrapadas por los falsos dioses, las religiones impuestas, la pérdida de la verdadera fe; almas presas de la religión del dinero, sin la plena conciencia de la divinidad propia; porque los han enseñado a adorar al que está afuera y no al que está adentro, porque les han dicho que lo que está adentro es motor del pecado y que el objeto de adoración debe ser inalcanzable; han enseñado a los hombres a adorar las imágenes y las falsas ideas, y a despreciarse a sí mismos... Sólo el temblor de las almas derribará los viejos castillos de las falsas creencias, para dejar libre el campo en el que florezcan las nuevas ideas.

Tiembla la educación, que no enriquece ni a los pueblos ni a las almas, sino que por el contrario, mecaniza y manipula, que no es creativa y deshumaniza; esa educación que da datos y quita valores, que induce el servilismo hacia el extraño y la irresponsabilidad hacia los propios... Al temblar la educación saldrán las raíces del árbol que no da frutos, para que se pueda plantar la nueva semilla, de la que nazca un nuevo árbol, que tenga un tronco grueso, fuerte, que sea el tronco de los valores, sobre el que después crezcan las hojas del conocimiento.

Tiemblan los niños y lo jóvenes, al ver que pierden el futuro, al ver que la infancia y juventud, son el preludio de la desgracia del adulto... Solo el temblor de los jóvenes y los niños, moverá algún día nuestras conciencias, derribando el banal descuido en el que los hemos tenido, obligándonos a edificar un futuro para ellos, y a lo mejor, también para nosotros.

... Es cierto que nos dan miedo y hasta nos quitan el sueño; es verdad que nos hacen dudar, pero también es cierto, que los temblores sirven para cambiar... Para salir del calabozo, hay que derribarlo, o por lo menos, derribar la puerta...

@Apocalipsis316 

Seis acciones para perder la Presidencia.

Y es que al parecer, por algunas de sus acciones, dos de los principales candidatos no quieren ganar la presidencia de la República Mexicana, o lo que es peor, le apuestan a la ignorancia y tontería del pueblo de México... Y es que ¿Cómo va a ser posible que cualquiera de ellos gane, cuando la verdad, han caído en algunas tonterías e "imprudencias" en lo que llevan de las campañas, que si bien no han iniciado oficialmente, pues en realidad ya son campañas? Por eso vamos a platicar de la mejor forma de caer de la gracia de los electores cultos, cautos e inteligentes; dejando las elecciones solo en las manos de los electores con criterios absurdos, ignorantes o de plano fanáticos, de esos que ven la política como si fuera un partido de futbol, que aunque su equipo sea el peor, nunca se quitan la camiseta.

Acción número 1.- Demuestra al electorado que eres un candidato ignorante e iletrado. No es delito no leer, por supuesto, pero, si no te gusta leer... ¿Qué vas a hacer a una feria del libro? En diciembre 3 del 2011, Enrique Peña Nieto, candidato del PRI a la presidencia, tuvo a bien presentarse en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, en Jalisco. En el acto fue cuestionado por uno de los periodistas asistentes al evento, que le pidió que mencionara tres libros y tres autores que habían marcado su vida; el candidato presidencial simplemente no supo que responder, solo dijo que la Biblia, pero que no la había leído completa... ¿Alguien con tanto estudio, como se supone que tiene el señor Peña, acaso no ha leído tres libros en su vida? El bochornoso acontecimiento dejó en entredicho la cultura general del candidato, por lo que, como era de esperarse, Enrique Peña se convirtió en la botana y entremés, en especial, de la comunidad de twiteros.

Acción número 2.- Ten un prospecto de yerno lambiscón, metiche y tarugo, y una hija que le siga el juego, al novio, en todas sus tonterías. Después del acontecimiento mencionado, de la Feria del Libro y después de toda la carrilla que le estaban cargando los twiteros a Peña Nieto, José Luis Torre, novio de Paulina Peña, hija del candidato, sale en defensa del "suegro" y arremete contra los twiteros enviando a su novia, el siguiente mensaje:

"@Pau_95Pena ... un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian!..."

A lo mejor la cosa no habría sido tan grave, si no es porque a la muchacha Paulina Peña, se le ocurre darle retwit al mensaje de su novio. Al momento y equivocadamente, muchos le adjudicaron el mensaje a Paulina Peña, situación que culminó con una mayor campaña de ridiculización de Enrique Peña Nieto y con la cancelación casi inmediata de las cuentas de Twitter de Paulina Peña y de José Luis Torre. Estos acontecimientos nos permiten conocer a grandes rasgos la forma en la que el círculo de Enrique Peña Nieto y posiblemente él mismo, ven a los ciudadanos comunes alejados de los círculos capitalistas y políticos; o sea podemos ver que el círculo cercano del candidato, no considera a los "proles" como sus iguales: muestra clara de ideas antidemocráticas.

Acción número 3.- Ten hijos regados con mujeres despechadas y no les cumplas. Maritza Díaz Hernández, una canita al aire del señor Peña Nieto, publicó en su perfil de Facebook (que por cierto, cuando sucedió lo que les voy a contar, era de acceso público) acusaba al señor Peña de ser padre del hijo de ella y de no reconocerlo ni cumplirle. En el muro de Maritza Díaz Hernández apareció el siguiente comentario:

""EPN pone en su Sitio Oficial "Soy padre de 6 maravillosos hijos, ... por ellos y desde el espacio que sea, seguiré trabajando por nuestro país."

Así como en su último Informe de Gobierno ALTERO cifras y lo llamaron mentiroso en una revista de Economía, también en su vida personal lo hace... Padre de 6 hijos????????.

Enrique tienes 4 hijos, no 6; tienes 3 hijastras, por consiguiente eres PADRASTRO; tus otros hijos tienen 3 hermanastras, 1 madrastra y 1 medio hermano. ESTOS SON DATOS REALES.... ya se, aquí también cambiaste la metodología, verdad? .... Ya madura.""

Esta situación, deja entrever esa vena de irresponsabilidad y deshonestidad de Enrique Peña Nieto, si, porque quién desconoce a un hijo, y más aún, lo niega, es un reverendo irresponsable; eso aunado al incumplimiento de responsabilidades patrimoniales como la manutención, convierten al susodicho en un verdadero sinvergüenza. ¿Alguien irresponsable y sinvergüenza puede ser un buen presidente? Yo lo dudo.

Acción número 4.- Critica y búrlate de los ancianos y su experiencia. El lunes 27 de febrero de 2012, Josefina Vázquez Mota, Candidata del PAN a la presidencia de la república, profería, ante estudiantes del ITAM, un comentario sobre el gabinete que está formado su contrincante en la contienda presidencial, Andrés Manuel López Obrador: comentó que entre todos ellos, sumaban 1500 años de antigüedad. ¡Caramba, habló la quinceañera! Digo, Josefina Vázquez para sus 51 años, la verdad se ve bastante más grandecita; por lo que ese tipo de comentarios no vienen al caso, ni de senecta a senecto, ni mucho menos de joven a senecto; en ambos casos es una tremenda falta de respeto. Al respecto, Andrés Manuel López Obrador le reviró al siguiente día, que "eran 1500 años de experiencia", cosa en la que estoy de acuerdo, sin considerar por ahora, si esa experiencia es buena o mala. El caso es que Josefina Vázquez Mota mostró de esta manera su desprecio hacia los ancianos, por lo que vale preguntar: ¿Alguien que desprecia a los abuelos y su experiencia, puede tener sabiduría para gobernar? ¿No es el de los ancianos, uno de los grupos mas vulnerables, que merece toda la atención de los gobernantes? Por lo visto para la candidata del PAN, la cosa no es así.

Acción número 5.- Defiende lo indefendible y mete las manos al fuego por idiotas y criminales. Jueves 8 de marzo de 2012, Juan Pablo Castro, integrante de las juventudes panistas, despotricaba, desde la tribuna de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, contra los gobiernos del PRD en la Ciudad de México. La principal molestia de Juan Pablo Castro, es que por culpa del PRD, en el D.F. se permite el matrimonio entre "jotos". Pronto este personaje se volvió destacado en redes sociales y luego luego cobró notoriedad, lamentablemente no fue por su brillantez, sino por su estupidez; pero lo más lamentable del asunto, es que Josefina Vázquez Mota salió en defensa de ese sujeto, y en su cuenta de Twitter, la candidata escribía el siguiente mensaje para el susodicho:

"@jpcastrogamble no estás solo Juan Pablo, estamos contigo. Te admiramos por defender tus principios y valores. Saludos."

¡Caramba, para Josefina Vázquez Mota, esto que dijo este orangután son "valores"! Pero la cosa no queda allí, en su misma cuenta de Twitter la candidata escribió:

"Juan Pablo Castro es un colaborador leal y ha aportado mucho en diferentes campañas de Acción Nacional, no lo dejaremos solo."

"El matrimonio se define como la unión entre una mujer y un hombre, y esto es sagrado."

"@azcuehe @dyrjimenez Pedro, no es racismo, es la opinión de la mayoría de los mexicanos que están en contra del matrimonio gay".

¿Como sabe Josefina que la mayoría de los mexicanos están contra el matrimonio gay? ¿Ya les preguntó a todos? La realidad es que la candidata del PAN muestra con estas acciones su pensamiento homofóbico y su pensamiento en contra de una de las libertades mas importantes de una persona: la libertad de elección y ejercicio de su sexualidad.

A este último caso se suma el ya conocido artículo que Josefina Vázquez Mota escribió para el diario El Economista en el año de 1998, en el que menciona con respecto a la dictadura de Pinochet, en comparación con otras dictaduras latinoamericanas de los setentas:

"La diferencia de estos regímenes, respecto al de Pinochet, es que éste último aceptó desde un principio que requería de otros para manejar la economía de su país y no se adjudicó el poder de alterar las leyes de la oferta y la demanda, como en su momento sucedió en México cuando el presidente Echeverría decidió manejar la economía desde Los Pinos, así fuesen los precios de las tortillas o los controles para la leche."

En lo que es una clara defensa del sistema económico neoliberal por encima de los valores como la libertad de expresión, la libre manifestación, y hasta la libertad de tránsito; todas estas cosas reprimidas en el régimen dictatorial de Pinochet, y que culminaron con miles de muertos, torturados y desaparecidos.

Por lo visto Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN a la Presidencia de la república, es una política que gusta de defender lo indefendible y de justificar la conducta de gente idiota o criminal; y todo en aras del sistema económico que privilegia a unos cuantos y oprime a millones. Lo más lamentable del asunto es que si Vázquez Mota defiende estas posturas y este tipo de conductas, nada garantiza que ella no las repita en algún momento, y entre más poder tenga, esto sería más peligroso.

Acción número 6.- Presume de lo que no tienes. El domingo 11 de marzo de 2012, La candidata del PAN a la Presidencia de la República, hace su toma de protesta en el Estadio Azul de la Ciudad de México. El evento se caracterizó por no contar literalmente con asistentes; cuando Josefina Vázquez tomó protesta, lo hizo prácticamente ante un estadio vacío. Como siempre nunca faltan los defensores de las causas perdidas, que dicen que todo el asunto se debió a que Vázquez Mota llegó cuatro horas tarde al evento, pero al final, como pudimos observar, la toma de protesta de la candidata estuvo marcada por la vergüenza, misma que pudo haberse evitado si hubieran decidido, en base a la realidad, un mejor lugar para el evento: por ejemplo se me ocurre que un buen lugar podría haber sido la sala de la casa de Josefina Vázquez Mota, digo considerando la minúscula cantidad de asistentes, que de acuerdo con la imágenes difundidas, pues parece que no llegó ni a los 100. Esta situación vergonzosa es solo producto de querer presumir lo que no se tiene: El PAN quiso presumir que tenía seguidores, cuando en realidad no los tiene.

Estos seis puntos definitivamente se deben considerar para evitar que personas con estas características lleguen al poder; pero lo más simpático del asunto es que al parecer estos candidatos, o no se han dado cuenta de los mensajes que nos están enviando a los electores, o de plano tienen unas conchas como de caguama, porque simplemente todo se les resbala... ¿O estarán muy confiados de los electores que votan sin pensar?... Este México no es el del siglo XVI, ahora todos pensamos; y por eso, si todo lo que han hecho es para perder la presidencia, pues ahora si les vamos a dar gusto...

@Apocalipsis316

Josefina y el San Pinochet de Cabeza

¿Creíste que expiarías todos tus crímenes en uno de los rincones de tus más de 3,000 infiernos, sin que nadie te invocara? ¿Pensabas que todas las maldiciones de tu pueblo eran todo lo que te faltaba por enfrentar? Pues no, no es así, ahora, a parte de todo lo que debes estar pagando, te has convertido en objeto de odio de otro pueblo, al que ni siquiera perteneces: otra forma más de tu castigo. Y es que el que con el arma de hierro mata, por lo menos, por la espada de la palabra será castigado, castigo que se perpetuará en los tiempos y trascenderá los espacios; y el que mata sin necesidad, será castigado 70 veces 7...

Y es que ahora resulta que Augusto Pinochet vuelve temporalmente a la vida, para recibir el odio, el reproche y hasta la burla, ya no de su pueblo Chile, sino ahora de nuestro México. 5 de marzo de 2012, se da a conocer a través de Twitter, una columna que se publicó en 1998 en El Economista, escrito por la ahora candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, titulado "Dictadura y Desarrollo". ¡Vaya que causó revuelo este hallazgo! Porque en esta columna, Josefina Vázquez Mota, deja entre ver muy buena parte de sus ideas con respecto a la política y la economía de un pueblo: la autora justifica la dictadura de Pinochet y la diferencia de las demás dictaduras latinoamericanas de los 70's, porque según ella, y cito textualmente:

"La diferencia de estos regímenes, respecto al de Pinochet, es que éste último aceptó desde un principio que requería de otros para manejar la economía de su país y no se adjudicó el poder de alterar las leyes de la oferta y la demanda, como en su momento sucedió en México cuando el presidente Echeverría decidió manejar la economía desde Los Pinos, así fuesen los precios de las tortillas o los controles para la leche."

O sea que para Chepina no importan ni los muertos ni los desaparecidos que se contaron por miles, durante el gobierno usurpador y asesino de Pinochet; sino que para ella lo importante es que, éste criminal, delegó todo el manejo de la economía a los intereses bastardos de la iniciativa privada.

La candidata panista (persona de la que los panistas debería avergonzarse si tuvieran la moral y dignidad cristiana que tanto pregonan) emite esta opinión y justificación de un régimen de terror, sin siquiera considerar la situación económica y social de Chile antes de la usurpación del asesino Pinochet. Chile en los tiempos de Salvador Allende, era el País con las mejores políticas sociales de toda América; Allende promovió una reforma agraria que garantizaría la comida y el acceso a la misma, para todos los chilenos; congeló los precios de los productos, para que siempre fueran accesibles a todos los ciudadanos; aumentó los salarios de todos los trabajadores; etc., etc. Como era lógico, las medidas que tomó el gobierno de Allende, en beneficio de las mayorías, no fueron del agrado de las personas ambiciosas que no tienen llenadero, por lo que esa MINORÍA de inconformes, encabezados por Pinochet, y apoyados desde Washington, orquestarían el Golpe de Estado de 1973, hecho que significaría un terrible retroceso, en la política social de Chile.

Por otro lado, deberían recordarle los panistas a su candidatita, que Pinochet, además de ser un usurpador y un asesino, fue también el mas grande ladrón que haya existido en toda la historia de Chile; y que poseía más de 100 cuentas bancarias en el extranjero (principalmente en los Estados Unidos) mismas que llenó con todo el dinero que robó al pueblo chileno.

... Así es Augusto Pinochet, no puede existir la paz en el castigo; y menos ahora, que a la manera de las brujas, Josefina Vázquez Mota te ha invocado; algún favor ha de que querer; y si te justifica, es sin duda, porque quiere seguir tus pasos... Ahora resulta que para Josefina Vázquez Mota, serás San Pinochet, y sin duda el encarguito que te pedirá, será que la hagas dictadora... Ya nomás falta que te ponga de cabeza como a San Antonio...

@Apocalipsis316

Hermanos... La guerra del fin del mundo está cerca! Y las fuerzas del César intentarán eliminar por completo a las fuerzas de Dios!!!
Y es que sin darnos cuenta, nosotros fortalecimos al enemigo, y caímos en sus engaños!
Nos mintió sobre la verdad de la vida, y nos vendió una vil fantasía, de la cual, solo los enemigos de los mundos se beneficiaron.
Aceptamos que nos impusieran el dinero, y de esa forma les otorgamos el poder; pero el dinero no es nada, sólo es fantasía!
Y esa fantasía, la pagamos con nuestra realidad, cada vez mas miserable, absurda y difícil.
Estos últimos días, deben ser los de la meditación y reflexión, para que los que sobrevivan al Fin, no repitan los mismos errores.

¿El adiós a nuestras riquezas petroleras?

Y es que primero fueron las minas... Mira que concesionar el 25% de nuestro territorio a las mineras extranjeras, en especial canadienses, mientras en México hay más de 50 millones de pobres... ¿A caso no habría sido posible, formar cooperativas, para que los lugareños de las zonas mineras, fueran los primeros beneficiados? No, para esos habitantes originales de los territorios mineros solo hay contaminación y la misma pobreza que han vivido en décadas. ¿Y ahora el petróleo? Y es que, aunque nieguen que existen yacimientos comunes entre México y Estados Unidos, la realidad es que ya se firmo un acuerdo de "explotación conjunta"... ¿Para qué firmar un acuerdo sobre algo que no existe? La realidad es que si existen esos yacimientos petroleros y por lo visto, ya buena parte de esa riqueza, se ha regalado a los vecinos del Norte, mientras que para nosotros...

 

















El 20 de febrero de 2012, Felipe Calderón, a través de la Canciller Patricia Espinosa, y Hillary Clinton, Secretaria de Estado de los EUA, firman un acuerdo de explotación conjunta de los yacimientos petroleros transfronterizos, en el Golfo de México; acuerdo que por cierto no era del conocimiento de la Cámara de Senadores ni de la Cámara de Diputados. A este respecto, aparece una nota del medio informativo "Adelante" (http://adelanteenlanoticia.com/?p=3717), del Estado de México, titulada: "¿La entrega del petróleo a los Estados Unidos una maniobra para evitar que el PRI llegue a Los Pinos…?"; en la que se comenta la hipótesis de que la firma de este acuerdo es una estrategia política, de Felipe Calderón, con miras a que el gobierno de los Estados Unidos no apoye al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, a la Presidencia. Si lo que argumenta la columna mencionada fuera cierto, estaríamos hablando de una situación gravísima, en la que se verían afectados nuestros ingresos económicos, por concepto de venta de petróleo al exterior; y por supuesto, habría un grave daño a la vida democrática de nuestro País, al considerar que un acuerdo de esta índole, conllevaría en automático una posible imposición, similar o peor a la de 2006.

Lo anterior, aunado al polémico asunto de los contratos incentivados, representa una entrega disfrazada de los recursos petroleros al sector privado; si no es una entrega en su totalidad, por lo menos es claro, que buena parte del control de los hidrocarburos se está dejando en manos privadas. Para muchos esta situación no es tan grave; de hecho no faltan los que dicen que si hace falta el capital privado en los Petróleos Mexicanos; pero el problema es que una vez que entran los capitales privados en los asuntos de explotación de riquezas naturales, pasan por lo menos, tres cosas:

1) Las inmensas ganancias que se llevan los "concesionarios", son riquezas que NO llegan a la población más necesitada; y solo se dirigen a las enormes cuentas bancarias de unos cuantos.

2) Después es casi imposible recuperar lo "concesionado", porque el concesionario recurrirá a todas las artimañas legales para conservar la concesión; y en el caso de que no pueda, por medio de la malversación de la Ley, exigirá del Estado cuantiosas indemnizaciones, que como es lógico, se pagarán con el dinero de todos nosotros.

3) Los "concesionarios" difícilmente responden (en especial a la población local de donde se encuentran asentadas sus empresas extractivas) a los daños ecológicos y ambientales, que causa la extracción de esos recursos; daños de tales dimensiones, que pueden durar décadas en revertirse.

En definitiva, el capital privado no sería necesario en PEMEX, si los dineros que se han obtenido gracias a esa empresa de todos los mexicanos, se hubieran manejado con honestidad; pero por desgracia, PEMEX ha sido por décadas un botín de unos cuantos ladrones; por lo que ahora, ante tal saqueo de tantos años, PEMEX no cuenta, en apariencia, con el capital adecuado para seguir operando como empresa Nacional, con autonomía de recursos.

... Mientras que para nosotros solo queda el despojo, la contaminación y la miseria... Al parecer, cuando mis hijos tengan mi edad, les tocará vivir en un País en el que tendrán que pagar grandes costos por lo que es suyo, tendrán que comprar SU petróleo al precio que les cobre el saqueador... Parece que nuestros políticos les están dando el adiós a nuestras riquezas petroleras... Pero ¿Y nosotros?...

https://twitter.com/Apocalipsis316