Los descontentos y los billetazos.

¡Mira nomás que barbaridad verdad de Dios!... ¿Cómo es eso de intentar asegurarte la candidatura de tu partido, para el gobierno de Michoacán, a billetazos? ¡¿Cómo es posible?! ¿Qué acaso no sabes que para eso solo valen los camisetazos, los gorrazos, los tortazos, y hasta los tacazos (aunque luego esos tacos salgan diarreicos)? O para ir más a la segura ¿Qué no sabes que la forma más común, pues es el dedazo?...

Y es que ahora estos del PRI se dicen muy asustados, extrañados, o no sé si de plano ofendidos; pero esos del PRI, a través de su dirigente, Joaquín Coldwell, han anunciado que presentarán una querella contra Luisa María Calderón, por supuestos delitos electorales. El día 21 de febrero de 2012, el medio informativo Diario Impacto, en su versión electrónica (http://www.impacto.mx), publica: "El PRI denuncia a 'Cocoa' Calderón por uso de recursos públicos"; nota que menciona que Joaquín Coldwell, presentó una grabación en la que se escucha a Luisa María Calderón, en aquel entonces precandidata a gobernadora de Michoacán por el PAN, Javier Mora, el exencargado de asuntos jurídicos de su campaña, y Marie Berrón, excandidata a regidora; en donde supuestamente estos tres últimos personajes hablan de la repartición discrecional de recursos, así como la entrega de "billetazos" para ganar la candidatura al gobierno michoacano al entonces senador Marko Cortés Mendoza. El señor Coldwell, además de hacer la declaración anterior, menciona también: “Más que un voto de confianza para la nueva titular de la FEPADE, me parece que es una oportunidad para que empiece a demostrarnos que puede hacer investigaciones imparciales, conforme a derecho, independientemente de qué personas estén involucradas en estos presuntos ilícitos, que se han detectado en esta grabación y en las acusaciones lanzadas por el otro aspirante a la gubernatura del estado de Michoacán”. ¿O sea que todo este teatrito tiene que ver con la inconformidad del PRI, por el nombramiento de Imelda Calvillo Tello, como titular de la FEPADE? ¡Vaya forma más burda y ridícula de querer hacer las cosas!

Y es que la realidad es que estos priístas, que ahora pretenden erigirse como jueces, pues no están exentos de estas prácticas, al contrario:

1) 26 de marzo de 2011, http://www.record.com.mx, en su columna: "Eruviel Avila, virtual candidato del PRI para el Edomex", menciona la declinación a la candidatura a gobernador del Estado de México, de Alfredo del Mazo, alcalde de Huixquilucan y Azucena Olivares, edil de Naucalpan, en favor del entonces presidente municipal de Ecatepec, Eruviel Avila... ¿Por qué alguien como Alfredo del Mazo declinaría ante alguien cómo Eruviel Avila? La respuesta es muy sencilla señores... Sin duda hubo billetazos de por medio; y si no tuvieron que ver los billetes en esta situación, a lo mejor, hubo algo peor... ¿Acaso el dedazo? ¿Puede haber dedazo sin billetazo para alguno o algunos? No lo creo.

2) 19 de junio de 2011, http://www.eluniversaledomex.mx, en el escrito: "Encinas denuncia que el PRI condiciona el voto", Alejandro Encinas declara lo siguiente: "el PRI está amenazando a los mexiquenses con retirarles programas sociales federales o apoyos que otorga el gobierno estatal, a quienes no apoyen a ese partido para las elecciones del 3 de julio." ¿No es acaso una acusación, sobre la repartición discrecional y condicionada, de recursos públicos estatales y federales? Claro que lo es; y además todos sabemos que no es ni la primera ni la única vez que el PRI ha llevado a cabo esas prácticas.

3) Los ya sabidos endeudamientos de los estados de Coahuila, Estado de México, Veracruz, etc. ¿No tienen que ver a caso con desvío de dineros del erario, para el apoyo de las campañas del PRI en este 2012? La certeza no la tenemos, pero mucho puede haber de cierto en este asunto.

Por otro lado, al parecer, el señor Coldwell está cometiendo un delito o por lo menos encubriendo al autor de un delito. Dice el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: “Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada”. Entonces cabe preguntar: ¿Cómo obtuvo el señor Coldwell la dichosa grabación que inculpa a Luisa María Calderón? ¿A caso el PRI tiene las facultades de un gobierno federal, lo que le permitiría violar la privacidad de conversaciones? Si esto no es así, estamos hablando de una situación gravísima, que indicaría que prácticamente cualquiera, puede violar la privacidad de terceros.

No defiendo la comisión de los delitos que pudieran existir por parte de Luisa María Calderón, al contrario, si existe delito se debe de perseguir; lo que si me parece inadmisible es la actitud de los priístas, simulando que son gente honorable, cuando por años nos han demostrado que son una vil pandilla de delincuentes. Lo más grave de toda esta situación son sin duda, los mensajes que se envían a los ciudadanos; mensajes que cada vez despiertan más nuestra desconfianza y nuestro descontento hacia nuestra clase política; descontento, que de seguir creciendo, ya no se podrá quitar ni a billetazos.

... Ay Cocoa, por lo visto no te sirvió el dedazo, y nomás te embarcaste con los billetazos...

@Apocalipsis316

El amor y los candiles de la calle.

Y es que en nombre del amor se comenten, a veces, verdaderas estupideces; y pues también es lógico que protesten los malqueridos. Mira que aquellos que se han partido apoyando, otorgando poder, sumando fuerzas, ahora se convierten en los primeros excluidos, y lo peor es que según, es en nombre del amor... pero yo creo que de una forma de amor mal entendido o de un amor a otra cosa diferente de lo que se había dicho en un principio, y es que desde que Andrés Manuel López Obrador, habló de la República Amorosa, las acciones están empezando a causar más desamor que otra cosa...

Viernes 10 de febrero de 2012, se publica en Revista Emet la columna: "Elena Orantes alentó el desafuero de AMLO en 2005, denuncia diputada perredista"; en donde la diputada federal por Chiapas, Magdalena Torres, anuncia su renuncia a las filas del PRD como una forma de manifestar su inconformidad al reciente apoyo del PRD a la senadora priísta Elena Orantes, para contender, en representación de las izquierdas, en el proceso electoral por la gubernatura del Estado de Chiapas. A este respecto la diputada Torres, menciona que Elena Orantes fue una de las personas que alentaron el desafuero de AMLO en el 2005, por lo que la decisión de la cúpula del PRD de apoyar a la actual senadora Orantes, le parece una incongruencia del partido del Sol Azteca. Magdaleta Torres, hace además una observación muy interesante, y menciona: 

"No es posible que nuestros dirigentes acepten a una persona así y que vaya de candidata, en Chiapas hay mucha gente con trayectoria, con militancia en el partido, hay gente que puede hacer un gran papel y que puede ganar la gubernatura."

Al parecer la cúpula del PRD no piensa lo mismo, por lo que de un tiempo para acá se ha encargado de adoptar ex-priístas, algunos con pasados muy obscuros, omitiendo de una forma tal a la militancia, que humilla a los verdaderos formadores del movimiento de izquierda en México.

Mas escandalosa es la declaración de Pedro Joaquín Coldwell, dirigente del PRI, al decir el 18 de enero de 2012, para el periódico El Orbe (http://bit.ly/zJrgVa) que fue el mismo AMLO quién invito a Orantes para contender por la gubernatura del Estado de Chiapas, y hace la siguiente declaración:

"Respecto al caso concreto de la senadora Orantes, creo que se va precipitadamente, censurando una presunta decisión cupular, que no existe. Y sin embargo, se va a abrazar una decisión cupular, esa sí, que sí existe, del PRD. Las noticias por las cuales, tenemos nosotros, se va del partido, es porque ya tiene un acuerdo con Andrés Manuel López Obrador para que la hagan candidata a gobernadora en el estado de Chiapas. Entonces, esa sí que es una decisión cupular".

Si lo que dice Pedro Joaquín Coldwell es verdad, pues cabe mencionar que AMLO se está pasando de amoroso y de plano le esta dando por amar hasta a sus enemigos... Bueno, Jesús el Cristo dijo que debíamos amar hasta a nuestros enemigos, pero una cosa es amar a los enemigos y otra muy distinta es repartirles carguitos; sobre todo cuando se tiene una larga fila esperando dentro de la militancia del propio PRD.

... Si, las acciones recientes del PRD están causando desamor dentro de la militancia y dentro de los ciudadanos de verdadera izquierda; pero al parecer están causando un falso amor o un amor por interés, entre los ex-priístas y algunos ex-panistas exiliados... El PRD anda repartiendo amor, pero el amor del que ama mal, porque ama a los de afuera más de lo que ama a los de adentro; el partido del Sol Azteca se ha convertido en el famoso candil de aquel dicho que dice: candil de la calle y obscuridad de su casa... pero en este caso, dizque es por amor... ¿Será?

@Apocalipsis316

El PRD y la junta de los Cuates.

Y es que aunque la duda ofenda, pues es difícil no sentirla... Mira que después de 6 años, y cuando menos se necesitaba, reaparece el señor Cuauhtémoc Cárdenas con toda esa actitud reconciliadora con Andrés Manuel López Obrador; pero más raro es que López Obrador parezca tan complacido con el hecho... ¿Pues no dijo Cárdenas que no estaba de acuerdo con la formade hacer política de López Obrador? Y ¿No fue mas claro, como el ingeniero daba totalmente la espalda al, en aquel 2006, candidato a la Presidencia de la República por el PRD? Y ahora ¡Pues resulta que son tan cuates! ¿Pues que se traen? Digo, como buenos políticos, nunca hacen nada nomás de gratis ¿Ahora que es lo que está en juego?...

Martes 7 de febrero de 2012, En hotelazo de más de cinco estrellas, se reunieron Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, para discutir sobre el futuro de los pobres de México y para intercambiar algunas ideas sobre la mejor manera de sacar al buey de la barranca. El Ingeniero Cárdenas, aprovecho el acto, que denominaron, “Construyamos un país de iguales, con justicia, libertad y soberanía”, para volver a presentar su ideario personal sobre lo que debería ser la política de México, denominado: "Un México para todos", que según ahora si, tiene muchos puntos coincidentes con el "Proyecto Alternativo de Nación", de Andrés Manuel López Obrador. Ahora yo pregunto: ¿Qué esos puntos coincidentes no los notaron en el 2006? Digo, si en el 2006 Cárdenas hubiera dado su apoyo a López Obrador, tal vez la historia contemporánea de México, habría sido otra; y aunque en efecto, en distintos momentos, los dos políticos mencionaron que la ruptura no obedecía a problemas personales, la realidad es que en ese 2006, no pudieron unirse en aras del beneficio de la Nación.

Al acto asistieron: los hijos de Cuauhtémoc Cárdenas, Lázaro y Cuauhtémoc Junior, así como Manuel Camacho Solís, Marcelo Ebrard, Miguel Ángel Mancera, Jesús Zambrano, etc., etc., así como demás cremosos y natosos personajes, todos muy felices y complacidos con la reconciliación, que según, varios de ellos dicen, Fortalece a la Izquierda Nacional; pero como en todo nunca faltan los aguafiestas, y tanto Alejandro Encinas, como Manuel Camacho Solís, comentaron que, este paso es importante, pero no suficiente. Pero tal vez el comentario más
interesante fue el que dijo el pésimo ex-Regente Capitalino, Manuel Camacho Solís, al decir: "el interés de Cárdenas no es por algún puesto de elección popular, ni para él ni para su hijo, pues es un hombre que está por encima de intereses políticos”. Curiosa declaración de Camacho Solís, digo ¿Qué Cuauhtémoc Cárdenas no tiene boca para hablar sobre ese asunto? ¿O podríamos acaso pensar en aquél viejo refrán que dice: Aclaracion no pedida, acusación manifiesta? Al parecer, toda la camajanada de ex-priistas, ahora enfundados en las casacas amarillas, pues están muy dispuestos a cercar a AMLO ¿Para qué? Pues eso lo veremos cuando López Obrador gane la Presidencia en el 2012...

Lo más importante es que en efecto la izquierda se una, y definitivamente, si Cuauhtémoc Cárdenas, busca en verdad un cambio auténtico en México, pues en hora buena su regreso a la vida política; al final, los que debemos impulsar el cambio somos los ciudadanos, más allá de los deseos de nuestra clase política. Apoyar y votar por el candidato de la izquierda, es labor necesaria; después verificar el cumplimiento de los objetivos y promesas marcadas durante la campaña, será tarea imprescindible, porque el cambio no está en nadie, si no está antes en todos nosotros.

@Apocalipsis316

La Estela de Luz... ¿Monumento Illuminati?

La Estela de Luz... ¿Monumento Illuminati?

7 de enero de 2012, se inaugura en la Ciudad de México, la Estela de Luz; monumento polémico por los malos manejos que se presume, hubo en su planeamiento, presupuesto y construcción; pero mas allá del escándalo sobre los costos, el monumento parece ser parte de algún ritual, una forma modernizada de los antiguos rituales de sangre; y aunque la situación pudiera parecer exagerada, existen varios indicios que muestran un gran simbolismo, en especial en el momento mismo de la inauguración:

1) La inauguración se lleva a cabo en el primer día 13 del año 2012. En efecto sabemos que la estela encendió sus luces por primera vez el día 7 de enero de 2012, sin embargo, considerando las prácticas de numerología típicas de ciertas logias, como la de los Illuminati, veremos que 7 del mes 1 del año 2012, nos da el número 13 (7+1+2+0+1+2 = 13) número que representa a las 13 familias Illuminati, por lo que es un número que vemos plasmado en muchos símbolos de otros lados, incluyendo el billete de un dolar.

2) La realización simbólica de un sacrificio humano. Como podrán recordar, antes de encender la estela por primera vez, uno solo de sus cuadros comenzó a latir al ritmo de un corazón humano; posteriormente inició la cuenta regresiva del 10 al 1, iniciando el 10 hasta abajo de la estela, y llegando al número uno, justo a la parte mas alta; después de eso, comenzó la música, el baile, tanto de las luces de la estela, como de los asistentes. Si revisamos la historia de México, veremos que antes de la llegada de los españoles, los sacrificios humanos eran el ritual cotidiano, y en forma análoga, después de elevar el corazón del sacrificado, iniciaba toda la fiesta, igual, con música y toda la cosa. Con la cristianización de nuestro pueblo, se terminó con esa costumbre, que se realizaba más por miedo a los dioses, que por fe en ellos; sin embargo, al revisar un poco de datos de los Illuminati, veremos que a esa logia, se le sigue atribuyendo la realización de sacrificios humanos hasta nuestros días. Otra coincidencia: la estela de luz está construida con 50,000 placas de cuarzo; y el número de muertos en nuestro país en estos últimos años, ronda, o excede ese número... ¿Una placa de cuarzo, para elevar el corazón de cada sacrificado?

3) La estela está ubicada a un costado de la puerta de los leones de Chapultepec. El león es otro de los símbolos adorados por los Illuminati, ya que para ellos, el león es una forma de representar al sol.

¿Todas estas cosas serán meras coincidencias, o en verdad la simbología de los Illuminati está presente en todos lados, y todo lo que rodea a la estela de luz es un burdo ritual elaborado para la satisfacción de mentes enfermas? Les comparto esta otra entrada, para que saquen sus propias conclusiones: http://bit.ly/wSG4d7

@Apocalipsis316

El PRI y la experiencia del mal.

El PRI y la experiencia del mal.

¡Vaya falta de modestia! ¿Mira que autonombrarse experta? ¡Qué muestra de arrogancia! Y es que ahora si esta señora no se midió, dice que para gobernar la Ciudad de México, se necesita experiencia; pero ¿Qué experiencia? evidentemente se refiere a la suya, o por lo menos a la de su partido. Y es que con esa declaración, la Reina de Huipil, alias Beatriz Paredes Rangel, literalmente ningunea a los candidatos (aún dizque precandidatos) del PAN y del PRD...

29 de enero de 2012, publica el Universal una entrevista hecha a Beatriz Paredes titulada: "Para gobernar la ciudad se necesita experiencia: Beatriz Paredes". A la pregunta "¿Por qué querer gobernar la ciudad?", la señora contestó: "Porque yo tengo vínculos esenciales con la ciudad, porque su complejidad requiere gobernantes con experiencia, conocimiento, capacidad de gestión en todos los niveles, en el ámbito federal, en el nivel internacional, incluso. Creo estar preparada para ejercer el gobierno con eficacia y honradez". La señora se muestra como la única poseedora de la "experiencia", y cree ella, que eso es suficiente para gobernar. Ahora pregunto yo: ¿Cuántas veces la señora ha gobernado la Ciudad de México, como para tener experiencia al respecto? Digo, porque la experiencia llega cuando de una forma constante y reiterada se lleva a cabo una actividad, y tener experiencia en gobernar un estado como Tlaxcala, no significa tenerla para gobernar la Ciudad de México... La realidad es que nadie entra a ningún gobierno, teniendo experiencia, esa mentira es la típica de los oligarcas; pero desgraciadamente muy creída entre la población. Al final de su respuesta, a la pregunta hecha por el Universal, Beatriz Paredes menciona: "Creo estar preparada para ejercer el gobierno con eficacia y honradez" ¿O sea que creé que puede ser eficaz y honrada? La creencia no respalda hechos contundentes, por lo que no es garantía; eso quiere decir que la señora, al solo creer, no puede GARANTIZAR ni eficacia ni honradez.

Pero lo peor del caso es que Beatriz Paredes si ha mostrado experiencia, pero más para el mal que para el bien; de hecho, durante su gestión como presidenta del PRI, se encargó más de encubrir y elogiar a criminales, que de buscar corregir el rumbo criminal de todo el PRI:

1) Sábado 20 de marzo de 2010, "Ninguna tempestad pudo hacer vadear tu decisión y tu barca de servir a Puebla con firmeza, con vocación popular", dijo a Mario Marín (en aquel entonces Gober Precioso de Puebla) la Presidenta del CEN del PRI; pero allí, la señora tuvo a bien, no mencionar la "experiencia" del Gober Precioso, en las áreas del enriquecimiento ilícito, el peculado, la pederastia, etc., etc.

2) Viernes 7 de noviembre de 2008, en el marco del Tercer Informe de Gobierno de Humberto Moreira, en aquel entonces, Gober de Coahuila, Beatriz paredes mencionó: “Saltan a la vista las acciones de un gobierno eficaz, un gobierno ágil, un gobierno presente de manera permanente atendiendo las necesidades de los coahuilenses, y el juicio ciudadano refleja de manera muy clara el sentido de la población”; pero no hizo mención a la experiencia de Humberto Moreira en el terreno del desvío de dinero del erario, la falsificación de documentos y enriquecimiento ilícito; situación que llevó al estado de Coahuila, a quedar endeudado por más de 50,000,000,000 pesos, por quién sabe cuantos años.

3) Viernes 21 de diciembre de 2007, publica Orizaba en Red (http://www.orizabaenred.com.mx) la nota: "Reconoce Beatriz Paredes Trabajo de Fidel Herrera"; donde la señora Paredes "insistió ante los alcaldes electos que deberán emular la sensibilidad política, el compromiso y la dedicación del Gobernador Fidel Herrera Beltrán , a fin de poder gobernar de manera clara, oportuna y sin distingos"; pero no les pidió que emularan la experiencia, del entonces Gober de Veracruz, en el despojo de tierras a los campesinos, peculado, enriquecimiento ilícito; y en especial, esa experiencia de Fidel Herrera en sacarse dos veces el premio gordo de la lotería.

Estos casos, son sólo por mencionar algunos, si sigo mencionando más, pues no me va a alcanzar el espacio; pero lo importante aquí, es que veamos la posible idea de lo que representa la "experiencia", en el ámbito de la política, para la señora Beatriz Paredes.

Si Beatriz Paredes, me ofrece la misma experiencia, que ha elogiado en los gobers priístas... prefiero que me gobierne el individuo más inexperto del mundo... prefiero que gobiernen las buenas intenciones, a la experiencia del mal.

@Apocalipsis316