El México de los fantasmas sabios

Por: Jose Manuel de la Huerta / 28 enero, 2015

Y es que resulta que entre gobierno y crimen organizado están tronando a mucha gente: Desaparecidos, descuartizados, secuestrados, asesinados, torturados, etc., etc. Pero de entre todas estas víctimas destacan dos grupos principalmente: Periodistas no alineados y Estudiantes; precisamente quienes cuentan con más fundamentos para oponerse al actual sistema político y social mexicano, parecen ser de las víctimas favoritas…

Actualmente horroriza ver como el gobierno priísta se ha ensañado contra los estudiantes, al grado de matarlos con toda la cobardía, alevosía, premeditación y ventaja; pero no ha sido a todos los estudiantes, no señor, a los estudiantes de la Universidad de las Américas, el ITAM, el CIDE, la Ibero, el Tec de Monterrey, y otras universidades de elite, no los han tocado ni con la pluma de un zopilote; no, han sido las universidades públicas, precisamente esas donde se gesta la legítima rebeldía, donde los estudiantes tarde o temprano se concientizan de la desgracia social y económica del País, esas donde los estudiantes comienzan a organizarse para exigir los verdaderos cambios que necesita el Pueblo. Por eso mismo la persecución de líderes estudiantiles no es cosa de hoy, recordemos el Halconazo en 1971 y la masacre de Tlatelolco en 1968. En la actualidad, bajo el gobierno de Peña Nieto, parece haber cobrado nuevamente fuerza esa ansía de desaparición, tortura y asesinato de estudiantes, y aunque el caso más emblemático de estos meses es el de los 43 alumnos de la Normal de Ayotzinapa, la realidad es que ha habido conflictos estudiantiles en toda la república prácticamente.

Por otro lado, el gremio de los periodistas no vendidos, también ha sido muy vulnerado en México; sin embargo, los chayoteros como López Doriga, Adela Micha, Javier Alatorre, y toda la camada de periodistas de Televisa y TV Azteca, parecen invulnerables a la ola de desgracias que viven otros periodistas que si saben cumplir con su trabajo. El acoso a periodistas que saben demasiado también es añejo en México, y hay casos muy emblemáticos como el del Manuel Buendía, que ya desde los años 80′s hablaba de una complicidad entre crimen organizado y gobierno. Hoy en los tiempos de Peña Nieto, los periodistas que tocan los temas que involucran a crimen y gobierno operando juntos, corren la misma, o incluso, peor suerte que la de Manuel Buendía, en especial en el interior de la República, donde al parecer los gobernadores y narcos de algunos estados, no tienen piedad contra el comunicador valiente y honesto. Los datos sobre periodistas asesinados, desaparecidos y acosados en México, figuran entre los peores del mundo.

… A gobierno y crimen le conviene que la gente sea ignorante, que no cuestionen, que no investiguen y que no se interesen por los problemas nacionales; no quieren humanos racionales, sino una marabunta de gente fácil de guiar y meter en un hoyo; por eso a los periodistas investigadores, observadores de la problemática Nacional, así como a los estudiantes bien preparados, con criterio para reconocer la penosa situación de los profesionistas y trabajadores en México, y dispuestos a luchar para cambiar esa situación, tanto crimen como gobierno los consideran sus enemigos y están dispuestos a matarlos; aunque siempre de todos esos muertos quedaran los recuerdos y las ideas, quedarán sus fantasmas sabios…

@Apocalipsis316

El país de los salarios perdidos

José Manuel de la Huerta  / @Apocalipsis316

Dice Alfonso Navarrete, secretario del trabajo, que la recuperación de los salarios no será de la noche a la mañana; pero dice que con las reformas comenzará a verse la mejora. El problema es que la necesidad, si se da de la noche a la mañana; y dudo que con reformas que dilapidan la riqueza nacional, pueda haber más riqueza para el pueblo…

Y es que según el salario mínimo en México ha perdido su valor en un 76% en 25 años, eso dice el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM; sin embargo, creo que el decremento se ha sentido peor en el bolsillo de los mexicanos, de lo que estima el CAM.

Yo vengo del tiempo (1972) en el que las cosas costaban centavos; en 1976, con una moneda de 1 peso te alcanzaba para comprarte un lunch en el recreo: una dona o un gansito y un refresco y te quedaba cambio (el salario mínimo en 1976 era de 67 pesos); ahora da terror ver que un gansito cuesta la quinta parte de un salario mínimo. Hoy el que gana el salario mínimo solo saca para el pasaje y le quedarán 40 pesos aprox., para ver si le alcanza para comer algo; sin embargo, si el trabajador que gana salario mínimo viene del Estado de México al D.F., lo más seguro es que después de pagar los pasajes, le quede algo así como 10 pesos, lo que a penas le alcanzaría para un refresco o un gansito, pero no para las dos cosas. Entonces, si revisamos la aseveración del Centro de Análisis Multidisciplinario, una pérdida del 76% en 25 años, parece ignorar la pérdida del poder adquisitivo de esos 25 hasta 40 años atrás. Antes el salario mínimo de aquellos años 70′s, equivalía a más 200 pesos diarios de la actualidad, más o menos, un salario mínimo de 7500 de los de ahora, al mes.

Lo anterior nos deja ver que el salario ha perdido más del 200% de su poder adquisitivo en 40 años (y aún así seguiría siendo un salario bajo); por lo que parece que el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) nos quiere vender una idea equivocada. ¿Con qué intención? Sin duda para no recuperar el poder adquisitivo real del salario, pero si para que la gente se conforme con un ajuste a medias. Verán, para el sector empresarial, va a ser muy fácil aumentar ese 76% de perdida que dicen, sin embargo la difusión del dato persigue precisamente que no se recupere el más de 200% real que se ha perdido.

Aquí vemos trabajando en conjunto a gobierno (defendiendo solo los intereses de los empresarios), a una institución educativa y a los medios de comunicación, en la difusión de una información a medias, con la intención de que el salario, siga siendo bajo y que cualquier ajuste, no pase de ser un paliativo para el ya exageradamente explotado y abusado trabajador mexicano.

Ahora, habrá que revisar bien si ese estudio del CAM de la UNAM, consideró los incrementos inflacionarios, devaluaciones etc.; porque la verdad ahora, no uno, sino dos salarios mínimos, no alcanzan ni para pagar una renta en una vivienda más o menos humilde, pero digna; no alcanza para ir al cine o salir de vacaciones, vaya, no alcanza ya ni para bien comer; o sea, el salario mínimo es una agresión, una humillación y en términos legales, ya es Inconstitucional, porque no garantiza nada de lo que el artículo 123 de la constitución dice.

… Más allá de las estimaciones de cualquier institución de educación, de gobierno o de lo que sea, la realidad es que en México el salario mínimo ya no es ni simbólico, no es nada; si a caso es burla, mofa, que recuerda al trabajador que no es nadie importante, que es un paria que solo sirve, para que con su esfuerzo, se formen grandes millonarios; pero él, el trabajador, el verdadero hacedor de riqueza, no merece por su esfuerzo y talento, más que un vil salario perdido…

El flagelo no es el narco

José Manuel de la Huerta /@Apocalipsis316

“La llamada guerra contra las drogas no está fracasando, sino que sus consecuencias son intencionales”. Noam Chomsky.

En la reunión que se llevó a cabo en la Casa Blanca, el 6 de enero del 2015, el presidente de los estados unidos, Barack Obama, ofrece a Enrique Peña Nieto toda la ayuda de los Estados Unidos para acabar con el “flagelo del narcotráfico”… Dudo que el narco en México sea más flagelo que las imposiciones, en materia económica sobre todo, de nuestros vecinos del norte… Y es que se insiste en culpar al narco de toda la desgracia de una Nación, sin embargo, a pesar de ser una actividad fuera de la ley, su impacto no llegaría a causar las desgracias que causa la mala política económica y social que el gobierno está promoviendo en México. El verdadero flagelo en México, son su cárteles de políticos transas.

Por otro lado, existe información de que en México narco y gobierno operan juntos, por lo menos en el nivel municipal y estatal, y algunos casos muestran que también, a veces, en el nivel federal, véase el caso de la fuga del Chapo en el sexenio de Vicente Fox; a nivel estatal, Humberto Moreira en Coahuila, y el caso de los narcos en las minas de carbón; y a nivel municipal, que más prueba que el caso de José Luis Abarca en Iguala, Guerrero, y la desaparición de los Normalistas de Ayotzinapa. Hemos visto que en los casos de colusión entre narco y gobierno, ambas entidades operan con una eficiencia que cae en lo macabro, hasta el punto que es difícil diferenciar quién es el que planea con más maquiavelismo las acciones; ambos parecen jugar a los policías y ladrones, de tal forma que solo logran confundir a los demás ciudadanos, y luego resulta difícil identificar al verdadero culpable.

Cabe mencionar que el narco no es más que algo inventado muy a conveniencia; y al parecer ahora podemos observar para que fue inventado tal fenómeno. Ahora vemos que el narco es el mejor pretexto para justificar el deliberado mal desempeño del gobierno, y los abusos de éste contra pobladores tranquilos y honorables; ha servido a los Estados Unidos para entrometerse el la política interna de varios países; y en el caso muy específico de México, para desplazar a los pobladores de extensas regiones, que curiosamente ahora serán concesionadas para la extracción de hidrocarburos, minas, y hasta zonas pesqueras.

El narco dejaría de ser el problema que el mismo gobierno ha construido, con la simple reglamentación en el consumo de las drogas, volviendo a los narcos causantes de impuestos y empresarios bien supervisados por el sector salud de México; Esa sería una solución, porque al final, el consumo de drogas sigue existiendo, pero con una reglamentación, seguiría existiendo el consumo, pero sin venir acompañado de tantas muertes y tanta sangre.

… O sea que eso del “flagelo” que quieren acabar los gringos en nuestro País, no es más que un pretexto para seguirse metiendo más y más en nuestro territorio, en defensa de otros intereses muy diferentes a los nuestros…

Si los precios del petróleo seguirán abajo todo el 2015... ¿Por qué nos subieron la gasolina?...

posted from Bloggeroid

Entonces.... ¿Si nadie está bien y nadie está mal, significa que puedo hacer lo que quiero, valiéndome un pepino si causo daño o no? :/

A veces la lucha no es el camino... No luches contra lo que te hace daño, mejor date vuelta y no lo veas, no lo pienses.... Si no lo ves y no lo piensas, no existe.

posted from Bloggeroid

posted from Bloggeroid

José Antonio Meade y el candil de la calle

Por: Jose Manuel de la Huerta / 18 diciembre, 2014

Ahora si se manchó José Antonio Meade: mira que decir que el caso Ayotzinapa no afectó la imagen de México en el mundo (http://bit.ly/1AjFH18); o sea que ahora no importa que el gobierno esté matando a la población, lo que importa es que nos veamos bonitos en el exterior…

Y es que en un acto de absoluta mezquindad política, el secretario de relaciones exteriores José Antonio Meade, se ufana de los “logros” de México en política exterior, sin embargo parece olvidar u omitir, que en muchos otros países del mundo, las manifestaciones de repudio al caso Ayotzinapa han sido numerosas y vistosas (http://bit.ly/1x6lrN6); como para decir que al mundo le valió un cacahuate lo que pasó en ese lugar del Estado de Guerrero. Con este tipo de dichos y argumentos, el secretario de relaciones exteriores nos deja entrever que lo que le interesa al gobierno de México no son los ciudadanos mexicanos ni los ciudadanos extranjeros indignados por los hechos criminales de Ayotzinapa, sino los grandes inversionistas y saqueadores que están fuertemente interesados en México, pero no en los mexicanos.

Con las declaraciones de Meade se confirma algo que muchos mexicanos estábamos sospechando desde hace un tiempo: el gobierno no trabaja para los mexicanos, al contrario, trabaja contra los mexicanos. Este gobierno peñanietista está muy enfocado en el remate de los bienes de la Nación, precisamente a los extranjeros, con los que tanto le interesa mantener buenos convenios; por lo mismo, con tal de mantener esos convenios está aplicando “reformas estructurales” que a los mexicanos no nos han dejado nada bueno, y que en el futuro, solo dejarán un desastre de miseria y desolación en nuestra tierra.

Por lo anterior podemos entender por qué Meade dice que no afecta el caso Ayotzinapa en el extranjero, simplemente porque a los ricos del mundo no les importa lo que les pase a los indios; sin duda, la imagen que da el gobierno mexicano, dispuesto a matar a su gente para defender los intereses económicos de los extraños, es la mejor que se puede dar al capitalista insaciable y deshumanizado, por lo que asuntos como el de Ayotzinapa representan una excelente garantía, para el millonario local y extranjero, de que en nuestro país sus intereses estarán protegidos a fuego y plomo.

… José Antonio Meade, al igual que todo el gobierno para el que trabaja, tienen la típica conducta del que siempre queda bien con los de afuera, pero que en su casa es un indeseado. Es como el típico mal hijo, que antepone el interés de los “amigos” y los secunda en sus fechorías, muy a pesar del llanto de sus padres y sus hermanos: Meade y el gobierno de México son así, precisamente lo que se conoce como “candil de la calle y obscuridad de la casa”.

Somos una especie que se auto extermina...

Las marchas del 20 de Noviembre y los crímenes del gobierno

Por: Jose Manuel de la Huerta / 26 noviembre, 2014

Solo un enfermo mental es capaz de sacrificar millones de vidas por intereses de grupos bastardos… Sin embargo el enfermo mental no es consciente de lo que hace; si está consciente de que lo que hace es malo y aún así lo hace, entonces no es un enfermo mental: es un desgraciado…

Y es que no es posible que ante una manifestación de cientos de miles de personas, se haga caso omiso de las demandas y se recurra a la represión; pero peor aún es, orquestar el desorden, y después desquitarse con inocentes. Digo lo anterior, porque desde el 1 de diciembre de 2012, han hecho su aparición una serie de personajes, llamados los Anarquistas, que se presentan siempre hasta adelante de las marchas y mítines pacíficos, para en determinado momento, causar el desorden. En el caso de las marchas de este 20 de noviembre de 2014, en el que se manifestó un enorme repudio al gobierno por lo sucedido con los 43 normalistas de Ayotzinapa, más otros muchos reclamos, volvieron a aparecer los Anarquistas: empezaron el desorden, y la policía entró al Zócalo Capitalino haciendo uso del lujo de la violencia; al final se reportaron cerca de 16 detenidos… Ninguno de los detenidos tenía capucha, ni la cara cubierta al momento de la detención; y ¿Qué tiene que ver la cara cubierta? Sencillo, es la característica de los llamados Anarquistas, nunca dan la cara…

Es importante aclarar que ese grupo de encapuchados Anarquistas no parece llamar mucho la atención de la policía, porque aunque se enfrenten a ellos, no los detienen, sino que la policía arremete contra gente del grupo de los manifestantes pacíficos a los que detienen, generalmente haciendo uso de una fuerza excesiva… El Diario el Mañana, de Nuevo Laredo, publica en su web la nota: “Identifican en redes a encapuchados, antes de la marcha en DF” (http://bit.ly/1ydX83T); donde presenta dos fotos, en las que se muestra que los dichosos anarquistas son transportados en camiones del EJÉRCITO, al sitio donde deben hacer los desmanes; para que continuando con el show, los policías antimotines aprehendan a manifestantes pacíficos e inocentes. Incluso personas no manifestantes fueron víctimas de la agresión policial, entre ellas una mujer embarazada de 4 meses, que recibió un golpe por parte de un policía, que con su escudo le causó una lesión cerca del ojo; al salir el marido en defensa de la señora, fue golpeado y torturado con choques eléctricos en plena calle (http://bit.ly/1uwgfjM).

Ahora, están detenidos jóvenes conscientes de sus derechos, que ya fueron golpeados, torturados y trasladados a penales de alta seguridad; con cargos de “asociación delictuosa, motín y tentativa de homicidio” (http://bit.ly/1ya9clH), una extraordinaria fabricación de cargos, contra ciudadanos inocentes, por parte del gobierno. Lo órganos de impartición de justicia, son partícipes de esta arbitrariedad, que de una forma ahora si muy expedita, no cómo con los narcos o los mismos Abarca, violentan deliberadamente los derechos de los ciudadanos detenidos.

… Los gobiernos que usan el poder para la defensa de intereses de pequeños grupos, o de intereses extranjeros, son criminales y son traidores a la Patria. Quienes imparten la justicia a modo, perjudicando a gente inocente, en aras de servir de forma servil a gobiernos traidores, son también traidores a la Patria y también son criminales…