Aquel que trae el caos a la tierra, pensando que se beneficia, no solo hace un daño a todos los demás, sino también se daña a sí mismo.
domingo, 31 de marzo de 2013
lunes, 25 de febrero de 2013
IVA a alimentos y medicinas... ¿Por qué no?
¿¡Habrá agarrón!? No creo... Con eso de que la militancia de PRI es una militancia agachada y ganapán, pues igual y no pasa nada; y como lo ha estilado la cúpula priísta desde hace muchos años, igual y otra vez se pasan a los militantes por el arco del triunfo. ¿Y cómo no? Si nomás con revisar los documentos básicos del PRI se da uno cuenta de que los valores que pregona ese partido político no son más que letra muerta, es más, ya hasta es letra apestosa de tan occisa. Para los que tengan alguna duda respecto a lo que digo, vamos a revisar algunos contenidos de sus documentos y veremos si en realidad, eso que dice el documento se ha llevado a cabo o se pretende seguir llevando a cabo...
En su Declaración de Principios de PRI, emanada de la Segunda Sesión de trabajo de la Comisión Nacional de Deliberación de Documentos Básicos celebrada el 19 de agosto de 2008, en su artículo 14 dice:
"Demandamos un Estado fuerte y eficaz, que sin menoscabo de la libertad económica, aliente la economía social de mercado, que garantice el fomento a las micro, pequeñas y medianas empresas, así como los apoyos indispensables al desarrollo agropecuario y asegure la cohesión social. Que resuelva la soberanía y la seguridad alimentarias de los mexicanos. Que incentive y promueva un empleo digno con salario remunerador y el respeto irrestricto a los derechos laborales y de organización de los trabajadores."
Hay que recordar que Enrique Peña Nieto, desde antes de asumir la presidencia y en claro contubernio con Felipe Calderón, promovió la famosa Reforma Laboral, que permite el trabajo por horas, los contratos por tiempos determinados, el famoso outsourcing y otras formas de in-dignificación de los derechos del trabajador y con una clara afectación a la economía de los trabajadores. Los salarios no se han dignificado, pero peor aun, los derechos de antigüedad y de una pensión digna, ya literalmente fueron erradicados. Lo más terrible es el mentado outsourcing, que no es mas que el comercio que hace una empresa "x" con el trabajo honesto de un empleado; por ejemplo: Un trabajador contratado a través de esta modalidad del outsourcing puede ganar por su trabajo, digamos la cantidad de 3000 pesos, pero la empresa "colocadora" intermediaria, cobra por el trabajo de ese trabajador 5000; o sea que gana 2000 pesos por no hacer más que el "contacto"; en vez de que el trabajador gane los 5000 que en realidad puede valer su trabajo. Los empresarios que emplean trabajadores a través de esta modalidad, la verdad no tienen vergüenza y al parecer no creen que un trabajador honrado merezca vivir dignamente, y mientras enriquecen a empresas zánganas que, literalmente, ganan por no hacer absolutamente nada.
Otro de los aspectos que figuran en el artículo 14 de la Declaración de Principios del PRI, se refiere al aliento de la economía social, del fomento a la micro, pequeña y mediana empresa, cosa que tampoco es así, pues ya desde su regreso al poder se observa la clara tendencia de los priístas de trabajar, literalmente, para la macroempresa y la empresa transnacional, para lo que desde ya, están duro y dale con sus reformas estructurales, con lo que buscan garantizarle a esos megacapitalistas principalmente dos cosas: 1) Mano de obra barata y cero obligaciones para con los trabajadores, y 2) la total entrega de los recursos naturales de nuestra Nación. La micro, pequeña y mediana empresa, solo importan en el papel, porque en especial, las medianas empresas, están desapareciendo totalmente depredadas por las mega empresas que gozan de todos los privilegios y ventajas comerciales, incluidas aquí las exenciones fiscales de las que gozan los empresarios más millonarios.
En el artículo 18 de la Declaración de Principios priístas dice a la letra:
"Defendemos la propiedad originaria de la Nación sobre las tierras, aguas y espacio aéreo, comprendidos dentro de los límites del territorio nacional, tanto continental como marítimo. La preservación de las cuencas hidrológicas del país, la
sostenibilidad del medio ambiente y la protección de los recursos naturales y el desarrollo de fuentes alternas de energía renovable."
¿Qué el petróleo no forma parte de esas propiedades originarias de los mexicanos? Porque a pesar de eso, el PRI se ha dado a la tarea de "permitir el ingreso del capital privado a PEMEX", aunque dice que eso no es privatización, aunque eso es precisamente lo que parece. Lo mismo ya pasó con el sector minero, concesionado al sector privado desde los tiempos de Salinas, igual sucedió con la Comisión Federal de Electricidad, que desde fines de los 80, trabaja con cuantiosos contratos con el sector privado, y que decir de TELMEX. O sea que en vez de respetar el principio plasmado en su artículo 18 de la Declaración de Principios, la cúpula priísta se ha dado a la tarea de hacer grandes negocios, aún en contra de sus "principios". Lo malo de eso de estar entregando los bienes originarios de los mexicanos al sector privado, nacional o internacional, es que los nacionales terminamos pagando dinerales por lo que en realidad nos pertenece y los empresarios beneficiarios de esas "concesiones" tienen garantizados ingresos mounstruosos, aprovechandose de que casi siempre esos bienes NUESTROS que nos venden, son indispensables para nuestra vida cotidiana.
Pero sin duda una de las situaciones que ahorita acaparan la atención, pues es ese asunto del IVA a alimentos y medicinas; algo lógico, porque no deja de ser una fregadera que lo quieren que el Estado pierda con la venta de PEMEX, lo recupere exprimiendo los ya exprimidos bolsos, en especial, de la clase trabajadora. En su documento de Programa de Acción, emanado de la XX Asamblea Nacional del PRI, dice en su artículo 154:
"Apoyar con todo vigor a los productores agropecuarios de nuestra nación para garantizar la soberanía alimentaria. El PRI defiende la economía popular y no aceptará la aplicación del IVA en alimentos y medicinas."
Y aquí ni lo uno ni lo otro: Ni apoyan al sector productivo del campo, y ahora por si fuera poco, tienen la clara y mala intención de aprobar el IVA a alimentos y medicinas. El problema es que el IVA es un impuesto que afecta más a los pobres, porque precariza aún más el ya precario poder adquisitivo del salario; provocará que disminuya el consumo, en especial de los más pobres; este tipo de impuesto, solo castiga al ya castigado.
En ninguno de los documentos básicos del PRI, observé que ese partido estuviera comprometido en el cuidado y protección de la economía de los poderosos millonarios, no, todos los documentos básicos del PRI están orientados a servir a los trabajadores, al campo, a las clases sociales más desprotegidas; sin embargo los priístas están haciendo todo lo contrario de lo que tienen plasmado en sus documentos... Desde allí se ve que el PRI es un partido de mentirosos embusteros.
...Si violan sus propios principios y aceptan condiciones que a la misma mayoría de los priístas afectan; digo, porque la mayoría de los militantes del PRI no son los Beltrones, los Peñas Nietos, los Gamboas, los Romeros Deschamps, etc.; sino que la mayoría de la militancia del PRI está formada por gente del pueblo, trabajadora y honesta; pero si aceptan y hacen tanta barbaridad ¿Por qué no aceptar e imponer el IVA a alimentos y medicinas?.
En su Declaración de Principios de PRI, emanada de la Segunda Sesión de trabajo de la Comisión Nacional de Deliberación de Documentos Básicos celebrada el 19 de agosto de 2008, en su artículo 14 dice:
"Demandamos un Estado fuerte y eficaz, que sin menoscabo de la libertad económica, aliente la economía social de mercado, que garantice el fomento a las micro, pequeñas y medianas empresas, así como los apoyos indispensables al desarrollo agropecuario y asegure la cohesión social. Que resuelva la soberanía y la seguridad alimentarias de los mexicanos. Que incentive y promueva un empleo digno con salario remunerador y el respeto irrestricto a los derechos laborales y de organización de los trabajadores."
Hay que recordar que Enrique Peña Nieto, desde antes de asumir la presidencia y en claro contubernio con Felipe Calderón, promovió la famosa Reforma Laboral, que permite el trabajo por horas, los contratos por tiempos determinados, el famoso outsourcing y otras formas de in-dignificación de los derechos del trabajador y con una clara afectación a la economía de los trabajadores. Los salarios no se han dignificado, pero peor aun, los derechos de antigüedad y de una pensión digna, ya literalmente fueron erradicados. Lo más terrible es el mentado outsourcing, que no es mas que el comercio que hace una empresa "x" con el trabajo honesto de un empleado; por ejemplo: Un trabajador contratado a través de esta modalidad del outsourcing puede ganar por su trabajo, digamos la cantidad de 3000 pesos, pero la empresa "colocadora" intermediaria, cobra por el trabajo de ese trabajador 5000; o sea que gana 2000 pesos por no hacer más que el "contacto"; en vez de que el trabajador gane los 5000 que en realidad puede valer su trabajo. Los empresarios que emplean trabajadores a través de esta modalidad, la verdad no tienen vergüenza y al parecer no creen que un trabajador honrado merezca vivir dignamente, y mientras enriquecen a empresas zánganas que, literalmente, ganan por no hacer absolutamente nada.
Otro de los aspectos que figuran en el artículo 14 de la Declaración de Principios del PRI, se refiere al aliento de la economía social, del fomento a la micro, pequeña y mediana empresa, cosa que tampoco es así, pues ya desde su regreso al poder se observa la clara tendencia de los priístas de trabajar, literalmente, para la macroempresa y la empresa transnacional, para lo que desde ya, están duro y dale con sus reformas estructurales, con lo que buscan garantizarle a esos megacapitalistas principalmente dos cosas: 1) Mano de obra barata y cero obligaciones para con los trabajadores, y 2) la total entrega de los recursos naturales de nuestra Nación. La micro, pequeña y mediana empresa, solo importan en el papel, porque en especial, las medianas empresas, están desapareciendo totalmente depredadas por las mega empresas que gozan de todos los privilegios y ventajas comerciales, incluidas aquí las exenciones fiscales de las que gozan los empresarios más millonarios.
En el artículo 18 de la Declaración de Principios priístas dice a la letra:
"Defendemos la propiedad originaria de la Nación sobre las tierras, aguas y espacio aéreo, comprendidos dentro de los límites del territorio nacional, tanto continental como marítimo. La preservación de las cuencas hidrológicas del país, la
sostenibilidad del medio ambiente y la protección de los recursos naturales y el desarrollo de fuentes alternas de energía renovable."
¿Qué el petróleo no forma parte de esas propiedades originarias de los mexicanos? Porque a pesar de eso, el PRI se ha dado a la tarea de "permitir el ingreso del capital privado a PEMEX", aunque dice que eso no es privatización, aunque eso es precisamente lo que parece. Lo mismo ya pasó con el sector minero, concesionado al sector privado desde los tiempos de Salinas, igual sucedió con la Comisión Federal de Electricidad, que desde fines de los 80, trabaja con cuantiosos contratos con el sector privado, y que decir de TELMEX. O sea que en vez de respetar el principio plasmado en su artículo 18 de la Declaración de Principios, la cúpula priísta se ha dado a la tarea de hacer grandes negocios, aún en contra de sus "principios". Lo malo de eso de estar entregando los bienes originarios de los mexicanos al sector privado, nacional o internacional, es que los nacionales terminamos pagando dinerales por lo que en realidad nos pertenece y los empresarios beneficiarios de esas "concesiones" tienen garantizados ingresos mounstruosos, aprovechandose de que casi siempre esos bienes NUESTROS que nos venden, son indispensables para nuestra vida cotidiana.
Pero sin duda una de las situaciones que ahorita acaparan la atención, pues es ese asunto del IVA a alimentos y medicinas; algo lógico, porque no deja de ser una fregadera que lo quieren que el Estado pierda con la venta de PEMEX, lo recupere exprimiendo los ya exprimidos bolsos, en especial, de la clase trabajadora. En su documento de Programa de Acción, emanado de la XX Asamblea Nacional del PRI, dice en su artículo 154:
"Apoyar con todo vigor a los productores agropecuarios de nuestra nación para garantizar la soberanía alimentaria. El PRI defiende la economía popular y no aceptará la aplicación del IVA en alimentos y medicinas."
Y aquí ni lo uno ni lo otro: Ni apoyan al sector productivo del campo, y ahora por si fuera poco, tienen la clara y mala intención de aprobar el IVA a alimentos y medicinas. El problema es que el IVA es un impuesto que afecta más a los pobres, porque precariza aún más el ya precario poder adquisitivo del salario; provocará que disminuya el consumo, en especial de los más pobres; este tipo de impuesto, solo castiga al ya castigado.
En ninguno de los documentos básicos del PRI, observé que ese partido estuviera comprometido en el cuidado y protección de la economía de los poderosos millonarios, no, todos los documentos básicos del PRI están orientados a servir a los trabajadores, al campo, a las clases sociales más desprotegidas; sin embargo los priístas están haciendo todo lo contrario de lo que tienen plasmado en sus documentos... Desde allí se ve que el PRI es un partido de mentirosos embusteros.
...Si violan sus propios principios y aceptan condiciones que a la misma mayoría de los priístas afectan; digo, porque la mayoría de los militantes del PRI no son los Beltrones, los Peñas Nietos, los Gamboas, los Romeros Deschamps, etc.; sino que la mayoría de la militancia del PRI está formada por gente del pueblo, trabajadora y honesta; pero si aceptan y hacen tanta barbaridad ¿Por qué no aceptar e imponer el IVA a alimentos y medicinas?.
miércoles, 20 de febrero de 2013
El fuero de los Diablos
Por las formas en que algunos políticos han utilizado el asunto ese del fuero constitucional, tal parece que el fuero es algo así como la antítesis de los 10 mandamientos: Robarás, mentirás, deshonrarás a tu padre y a tu madre, codiciarás los bienes ajenos, etc., etc. La verdad es que los políticos han malinterpretado lo que es el fuero o por lo menos eso pienso porque, en el artículo 61 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se dice al respecto: "Los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos por ello." O sea que el fuero ampara sus opiniones y las posibles implicaciones que éstas tengan, pero eso no quiere decir que el fuero ampare todas las triquiñuelas, transas y demás cochinadas que hagan los legisladores. El artículo mencionado es bastante claro al aspecto de que esa protección a sus ideas y dichos, solo aplica al ejercicio de sus funciones, esto es, en el ámbito meramente parlamentario; pero allí no menciona que sus actos ilícitos fuera de sus actividades legislativas también deban ser solapados.
Por otra parte, el artículo 111 de la Constitución, menciona:
"Para proceder penalmente contra los diputados y senadores al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, así como el consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado."
O sea que a nuestros politiquetes si se les puede denunciar penalmente, la Constitución jamás ha amparado sus actos indebidos, pero al parecer, para nuestros legisladores aún no se ha presentado un caso que amerite llevar a cabo un juicio de procedencia, a excepción del que se llevó a cabo contra López Obrador por el caso de el Encino en el 2004; pero de allí pal real, hemos visto conductas más lesivas y criminales, incluyendo todas las realizadas por el congreso desde el caso del FOBAPROA, las imposiciones del IFE, las decisiones arbitrarias de la Suprema Corte de Justicia, etc., que no han ameritado sanción alguna para ninguno de ellos.
Por lo que se refiere al presidente, la cosa no queda muy clara, sin embargo, en la Constitución no aparece ningún artículo que diga que el presidente puede hacer lo que se le pegue su regalada gana.
El día 20 de febrero de 2013, publica el universal la nota: "Reforma que acota el fuero divide a PRI, PAN y PRD" (http://adf.ly/JWC5K), en donde se menciona que tanto PRD como PAN, están de acuerdo en eliminar totalmente el fuero; pero el PRI, como siempre el PRI, dice estar de acuerdo, siempre y cuando no se toque al presidente... ¿Por qué será?.
Eliminar el fuero tal vez no sería tan necesario, si se aplicara conforme indica la Constitución; pero la verdad, mejor nada de fueritos, al final nuestros políticos, consejeros del IFE, magistrados de la suprema corte de justicia, el presidente, etc., distan mucho de ser dioses como para estarlos amparando, más bien son diablos que ya deberíamos estar castigando.
"Para proceder penalmente contra los diputados y senadores al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, así como el consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado."
O sea que a nuestros politiquetes si se les puede denunciar penalmente, la Constitución jamás ha amparado sus actos indebidos, pero al parecer, para nuestros legisladores aún no se ha presentado un caso que amerite llevar a cabo un juicio de procedencia, a excepción del que se llevó a cabo contra López Obrador por el caso de el Encino en el 2004; pero de allí pal real, hemos visto conductas más lesivas y criminales, incluyendo todas las realizadas por el congreso desde el caso del FOBAPROA, las imposiciones del IFE, las decisiones arbitrarias de la Suprema Corte de Justicia, etc., que no han ameritado sanción alguna para ninguno de ellos.
Por lo que se refiere al presidente, la cosa no queda muy clara, sin embargo, en la Constitución no aparece ningún artículo que diga que el presidente puede hacer lo que se le pegue su regalada gana.
El día 20 de febrero de 2013, publica el universal la nota: "Reforma que acota el fuero divide a PRI, PAN y PRD" (http://adf.ly/JWC5K), en donde se menciona que tanto PRD como PAN, están de acuerdo en eliminar totalmente el fuero; pero el PRI, como siempre el PRI, dice estar de acuerdo, siempre y cuando no se toque al presidente... ¿Por qué será?.
Eliminar el fuero tal vez no sería tan necesario, si se aplicara conforme indica la Constitución; pero la verdad, mejor nada de fueritos, al final nuestros políticos, consejeros del IFE, magistrados de la suprema corte de justicia, el presidente, etc., distan mucho de ser dioses como para estarlos amparando, más bien son diablos que ya deberíamos estar castigando.
martes, 12 de febrero de 2013
La explosión en la torre de PEMEX y los gases de Osorio Chong
Que según fue gas metano, dijo el día 7 de febrero de 2013, el perito extranjero Brian Dunagan (http://adf.ly/J0FMi); sin embargo, si el gas metano hubiera sido la causa de la tremenda explosión del día 31 de enero de 2013 en la torre de PEMEX... ¿Cómo es que los habitantes del D.F. no estamos ya mirando el planeta tierra desde la primera fila de la luna? Y es que aunque el gas metano es muy explosivo, la realidad es que se necesita una concentración muy grande del gas para causar daños de tipo estructural en el momento de una explosión, de lo contrario, todo el incidente se remitiría a un fuerte flamazo; y digo lo anterior porque en los drenajes, a pesar de lo que diga el Jefe de Gobierno del D.F. Miguel Mancera (http://adf.ly/J0F9z), se genera el gas metano como un subproducto de la descomposición de todos los desechos orgánicos que allí van a parar; por lo que es absurdo decir que en el drenaje de la Ciudad no hay metano. Por lo anterior, la explosión no pudo haber sido causada por metano, porque la concentración necesaria para hacer tal destrozo, primero habría asfixiado a algunos trabajadores de la torre...
.jpg)
Pero el asunto del metano, más que ser una realidad, parece ser algo así como la puerta falsa de la cuestión, porque debemos recordar que desde el día del incidente versiones van y versiones vienen y al final todas esas versiones se convierten en hipótesis probables de lo que pudo haber pasado ese fatídico 31 de enero.
1) 7 de febrero de 2013, menciona la Jornada en su nota "Autoatentado, para "acelerar privatización" de Pemex: Anonymous" (http://adf.ly/J0Gz1), que el grupo de ciberactivistas Anonymous acusa al Gobierno de haber perpetrado el atentado contra las instalaciones de la paraestatal, con la intención de justificar una eventual privatización de la empresa de todos los mexicanos. Los jóvenes de Anonymous mencionan que la explosión fue causada con el empleo de un poderoso explosivo llamado "C4". Al respecto de este explosivo "C4" comenta la revista Proceso en su nota "Tragedia en Pemex: El fantasma del atentado de Los Zetas", fechada el 4 de febrero de 2013 (http://adf.ly/J0INe): "... los peritos en explosivos del Ejército y de la Marina recogieron los restos del material y lo llevaron al Campo Militar número 1, donde confirmaron que es C4. Estiman que el explosivo se colocó en pequeñas cantidades en áreas cerradas, como aire acondicionado, cuartos de servicio y botes de intendencia, y que habría sido ingresado en mochilas o portafolios". Entonces: ¿Según Anonymous fue el mismo gobierno quien puso C4 dentro de las instalaciones de la torre de PEMEX? ¿Por qué querría el gobierno atentar contra instalaciones de la paraestatal? Dice un trabajador de PEMEX a reporteros de la revista Proceso en la columna "La explosión en Pemex: no les creemos…", publicada el 9 de febrero de 2013 (http://adf.ly/J0KQv): "Lo seguro es que el objetivo fue borrar archivos". Ahora vienen otra pregunta: ¿Qué archivos? Probablemente los que tienen que ver con los casos comprobados de corrupción entre PEMEX y la empresa alemana Siemens ("Pemex dio a Siemens multimillonarios contratos mediante sobornos."Quadratín, 29 de enero de 2013, http://adf.ly/J0LW3). Por la cercanía de los dos incidentes, el de la explosión y los actos de corrupción, como que la cosa da que pensar.
2) En la columna ya citada de Proceso "Tragedia en Pemex: El fantasma del atentado de Los Zetas" (http://adf.ly/J0INe), se menciona que el atentado si pudo haber sido perpetrado por el crimen organizado, en especial nombra al grupo de los Zetas y dice: "Más inquietante, esa versión sostiene que en el lugar se habría encontrado información relacionada con Los Zetas, quienes entre otras actividades delictivas se dedican a la “ordeña” de ductos de Pemex para revender el combustible que ellos llaman huachicol." ¡Interesante! ¿Por qué se guardaría en PEMEX información de los Zetas y su extracción ilegal de combustibles? ¿No a caso eso sería competencia de la PGR? Aquí parece volver la hipótesis de la "desaparición del archivo", pero en este caso ya no por el caso de los sobornos, sino por el caso de la ordeña de ductos ¿A caso era el archivo y sus reveladores documentos, el objetivo tanto de los "buenos" como de los "malos"?.
...Pero ahora resulta que la hipótesis del gas metano ya no satisface ni al mismo gobierno, por lo que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ahora la cambió y resulta que sostiene que se desconoce que tipo de gas fue el que causó la explosión (http://adf.ly/J0RfS)... Ahora resulta que a fuerza tuvo que haber sido una explosión de gas... ¡Ya no por las pistolas de Osorio Chong, sino por sus gases!
lunes, 11 de febrero de 2013
domingo, 10 de febrero de 2013
viernes, 8 de febrero de 2013
miércoles, 6 de febrero de 2013
sábado, 26 de enero de 2013
Apertura de PEMEX al capital privado... Pero en realidad ¿De quién es PEMEX? De todos los mexicanos, nunca ha sido.
Si PEMEX en algún momento hubiera sido de los mexicanos ¿Por qué hay pobreza y hambre en México?.
El pueblo mexicano siempre ha sido robado, esa es la verdad... Parece que Dios creó este País para beneficio de los de afuera...
Recuperar nuestros bienes y distribuirlos con justicia, debe ser parte de una agenda ciudadana responsable.
"Nadie es profeta en su tierra" Pero si los mexicanos seguimos como vamos, acabaremos siendo limosneros en nuestra tierra.
PEMEX no ha sido otra cosa que un botín de los políticos en turno.
Si PEMEX en algún momento hubiera sido de los mexicanos ¿Por qué hay pobreza y hambre en México?.
El pueblo mexicano siempre ha sido robado, esa es la verdad... Parece que Dios creó este País para beneficio de los de afuera...
Recuperar nuestros bienes y distribuirlos con justicia, debe ser parte de una agenda ciudadana responsable.
"Nadie es profeta en su tierra" Pero si los mexicanos seguimos como vamos, acabaremos siendo limosneros en nuestra tierra.
PEMEX no ha sido otra cosa que un botín de los políticos en turno.
martes, 22 de enero de 2013
La Cruzada Contra el Hambre y la "Britney señal" de Marcos
Y es que ya la dijo Jesús el Cristo: "No solo de pan vive el hombre"; sin embargo hay quien no lo entiende o no lo quiere entender...
El día lunes 21 de enero de 2013, dio comienzo la famosa "Cruzada Contra el Hambre" propuesta por Enrique Peña Nieto; pero en vez de empezar con "viento en popa", parece que empezó con "viento en pompa", pues las críticas a esta medida no se han hecho esperar. La propuesta original contempla ayudar a 7.4 millones de mexicanos que padecen una "doble condición de pobreza" (http://adf.ly/HlB9Z); pero por ahora, los otros 50 millones de pobres de México, parecen estar fuera, por no ser "doblemente pobres".
La cruzada parece ser totalmente unilateral, según el "El Barzón", porque no contempla a los "productores, organizaciones ni consumidores"; además de ser una medida que solo ataca los efectos y no las causas reales de la situación (http://adf.ly/HlC7w). En efecto, las causas reales no son siquiera rozadas por el Gobierno Peñanietista: 1) concesión de tierras productivas para otros fines como la extracción minera o petrolera (http://adf.ly/HlDEg), en beneficio de los capitalistas privados; 2) las concesiones de mantos acuíferos a refresqueras como Coca Cola (http://adf.ly/HlCu3), recursos hídricos que ya no son utilizados para el riego de cultivos; y 3) apoyos mal asignados, de los cuales, el campesino pobre no recibe ninguna ayuda, pero los grandes acaparadores de los productos alimenticios, que figuran en las listas de Forbes, reciben cantidades millonarias sin que tengan ninguna necesidad (http://adf.ly/HlDrL).
Andrés Manuel López Obrador también critico la cruzada, y dijo: "Es pura manipulación, es la estrategia de entregar migajas para traficar con la pobreza de la gente y obtener votos para buscar quedarse eternamente en el poder ... Ellos son los que empobrecen a la gente, ellos son los dueños de la fábrica de pobres y, encima de eso, se benefician con la pobreza, porque utilizan la necesidad de la gente para obtener adhesiones, para obtener votos, con propósitos electorales" (http://adf.ly/HlFJC). En efecto, el señor López Obrador, parece tener nuevamente la razón: ¿No son los más pobres, quienes están dispuestos a vender su voto por unos cuantos pesos? Pero la cosa no sólo tiene tintes electorales, no, sino que también debemos recordar que la pobreza no es un fenómeno que se da así como así, sino que es una condición que se produce porque algunos acaparan demasiado y en ese acaparamiento se llevan hasta lo que no es de ellos; y hablamos una vez más de recursos naturales que pertenecen a millones, usufructuados por unos cuantos ganones que son favorecidos por el Gobierno.
Pero tal vez la crítica más original, aunque poco explícita, sea la que hizo el Sub Comandante Marcos, a nombre del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); quien en un comunicado dirigido a "Alí Baba y sus 40 ladrones (gobernadores, jefes de gobierno y lame-suelas)", básicamente presenta como respuesta a la iniciativa del Gobierno, un dibujo con la "Britney señal" (aquella seña que la afamada cantante Britney Spears hiciera con su mano a los paparazzis mexicanos, en una de sus visitas a nuestro país), y remata diciendo en una de las tres post datas que agrega al comunicado: "Un consejo: las limosnas las tienen que ofrecer en otro lado, aquí no vive ningún Jesús de apellidos Ortega Martínez o Zambrano, o pueden darlas en el Pacto por México" (http://adf.ly/HlQzX). El Sub, básicamente tacha la ayuda de la cruzada como limosna, y eso es...
La mejor forma de erradicar el hambre en un pueblo está en un combate efectivo a la pobreza, o de lo contrario, se debe considerar que la comida, el agua, la electricidad, el transporte y la vivienda, son derechos humanos, mismos que deben de garantizarse a quien tiene o no tiene dinero; o de lo contrario, presentando soluciones a medias, tal vez nuestros político se sigan ganando "Britney señales" por todos lados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)