Intro

Porque el derecho de decir lo que pienso y lo que siento me fue dado por los Dioses, no me podrá ser quitado por los hombres, sin que éstos, tarde o temprano, paguen el justo precio.


viernes, 4 de julio de 2014

La homofobia en Twitter vía Laura Zapata


Antes de empezar quiero hacer dos aclaraciones: 1) no veo televisión, por lo que, en general, lo que hagan y digan los actores de Televisa o TV Azteca, no suele importarme; y 2) respeto todas las preferencias sexuales que no vayan contra las leyes vigentes.
¡Y no me deja de sorprender! ¡Una actriz de Televisa, empresa que ha tratado varias veces el tema de la homosexualidad en diversos programas, ha hecho declaraciones homofóbicas! ¿Qué van a pensar los muchos “fans” homosexuales que debe tener…?
El pasado 28 de junio de 2014, la afamada actriz Laura Zapata, escribió un tuit haciendo referencia a una fotografía tomada durante la marcha por el Orgullo Gay, realizada el mismo día. En la fotografía mencionada se ve a dos jóvenes homosexuales vestidos únicamente con lencería femenina, en especial usando tangas de corte brasileño; o sea, como quien dice ‘con las nalgas al aire’, a toda ventilación, en pleno Zócalo de la Ciudad de México. El tuit de Laura Zapata dice:
“@marcelo_ebrad y @MiguelAngelMancera esto han hecho d mi amado Mexico vulgaridad y perdición ni Un voto al PRD asco.” (sic)
Como era de esperar, la sensible comunidad gay acusó a Laura Zapata de homofóbica; sin embargo, el tuit no hace ninguna mención en contra de la homosexualidad.
Ante el comentario a la foto, hecho por la señora Zapata, la usuaria @NellyberUgas le preguntó también vía Twitter: “eres homofóbica?”. En una contestación atenta a NellyberUgas, Laura Zapata escribió:
“@NellyberUgas: @LAURAZAPATAM eres homofóbica?”//Soy respetuosa de los gustos ajenos, pero exijo el mismo respeto q doy, esto es grotesco.”
Ahora aquí viene el punto importante: Laura Zapata hace mención al “respeto”; Wikipedia nos da una definición de respeto: “El respeto es la consideración de que alguien o incluso algo tiene un valor por sí mismo y se establece como reciprocidad: respeto mutuo, reconocimiento mutuo. El término se refiere a cuestiones morales y éticas, es utilizado en filosofía política y otras ciencias sociales como la antropología, la sociología y la psicología.”
O sea que el término “respeto” apela a la reciprocidad, igualdad. ¡Entonces la señora Zapata tiene razón! ¿El hecho de ser homosexual justifica el exhibicionismo? ¿Por ser homosexual se puede salir a la calle vestido en ropas menores, sin considerar la presencia de niños, ancianos, o simplemente personas cuya moral hace que les sea molesto ver a personas semidesnudas en la vía pública? Yo, sin ser persignado, declaro que para mí tampoco es agradable… Ahora habrá que plantear una cosa, siguiendo en los términos de igualdad: ¿si los homosexuales tienen el derecho de salir con las pompas al aire, los heterosexuales tenemos el mismo derecho? Probablemente sí, sin embargo esto nos llevaría a caer en el desnudismo colectivo, sin considerar el respeto a los homosexuales y heterosexuales que les pueda molestar ver a un montón de encuerados en la calle.
El respeto a la homosexualidad no está a discusión, debe ser respetado; sin embargo la comunidad gay también debe hacer lo posible por hacerse respetar, y la forma es precisamente respetando a los demás; al final un homosexual lo seguirá siendo si cae o no en el exhibicionismo. La preferencia sexual es una cosa del orden privado de las personas, no se debe andar gritando que se es homosexual o heterosexual, al final hacer eso es buscar aprobación. ¿Tenemos necesidad de que los demás aprueben nuestras preferencias en el orden de lo sexual? Yo creo que no, porque las leyes garantizan el derecho a esa libre elección; por lo mismo, esa marcha, por respeto a los homosexuales mismos, ni debería de existir…

jueves, 3 de julio de 2014

No te metas en catacumbas que albergaron tumbas, que a su vez contuvieron los cuerpos occisos de los cadáveres muertos, que estaban difuntos por haber fallecido, justo después de morir y perder la vida.
posted from Bloggeroid
Eres Todo lo que no esperaba, pero  que ahora agradezco.

miércoles, 2 de julio de 2014

jueves, 26 de junio de 2014

A dos años de la balacera en el AICM: ¿Qué pasó ahí?


¿Entonces que fue? ¿Operativo? ¿Guarda espaldas de un influyente loco? ¿Crimen de género? ¿Corrupción policíaca?. El caso es que hasta ahora, tanto gobierno cómo medios de comunicación, siguen sin decirnos que fue lo que pasó ese fatídico 25 junio de 2012; lo único que si sabemos es que, esa balacera en el área de comidas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), puso en riesgo a varios inocentes; y a dos años de ese acontecimiento, los mexicanos seguimos sin saber absolutamente nada. ¿Se dio carpetazo así nada más? ¿Qué se oculta? ¿A quién se encubre? Es muy difícil saberlo, la realidad es que lo que ha pasado respecto a ese hecho, deliberadamente, sigue siendo un misterio...

El caso es que este incidente dejó muchas sospechas en el aire. Originalmente medios como Radio Fórmula (http://adf.ly/A6OyP) notificaron: "La información sobre los hechos aún es confusa, sin embargo, las versiones indican que el enfrentamiento pudo haber sido ocasionado por guardaespaldas de una persona influyente que se enfrentaron a los Policías Federales." Si esta versión hubiera sido la correcta ¿Quién fue tan influyente cómo para que sus guardaespaldas hubieran podido entrar armados al Aeropuerto y matar policías federales?... Aquí no se mencionó nada de operativo.

La versión que dieron un día después muchos medios de comunicación era totalmente distinta. Vanguardia (http://adf.ly/A6Qdg) publicó el 26 de junio de 2012: "Testigos de la balacera ocurrida en el AICM, aseguran que víctimas y agresores portaban uniformes de la PF y que habían desayunado juntos." Entonces al parecer, los implicados eran amigos, o por lo menos, conocidos; entonces: ¿Qué causó que un desayuno de "amigos" o conocidos hubiera terminado a balazos?... Según esta versión, seguía sin haber operativo o algo semejante.

Excelsior (http://adf.ly/A6RBO) publicó el 26 de junio de 2012: "Un operativo para capturar en flagrancia a dos policías federales investigados por tráfico de cocaína en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México provocó una balacera, pánico entre los pasajeros y la muerte de tres agentes federales en la Terminal 2 (T2)." Más adelante en la misma nota, escribieron lo siguiente: "La Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) informó que los asesinos de tres policías federales, quienes dispararon a quemarropa contra sus víctimas en plena área de comida rápida del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), eran elementos de la misma corporación que presuntamente están coludidos con cárteles del narcotráfico para el trasiego de cocaína... Los dos elementos investigados, al verse descubiertos por la Unidad de Investigación de la Policía Federal realizaron disparos para evitar su captura, con lo que privaron de la vida a  tres elementos federales". Aquí se puso más sospechoso el asunto, porque en la misma nota mencionaba, que hubo un operativo y a la vez no, porque en la segunda cita NO mencionó que fue un operativo, sino que fueron descubiertos en el área de comida rápida. ¿Entonces?...

Un dato curioso, que también venía en la nota de Radio Fórmula, comentada anteriormente es el siguiente: "Por su parte, de acuerdo con versiones de Milenio Televisión, son dos mujeres las que resultaron muertas tras la balacera." ¿Cabrá la hipótesis de que fue un crimen pasional? ¿O es que acaso en los operativos de la Policía Federal ya echaban a las mujeres por delante? ¿Violencia de género?...

... Así, de éste caso nunca más se supo nada. ¿Cual fue el castigo?... ¿O el premio?. Nadie sabe, nadie supo. Lo que es un hecho es que algo pasó, y fue algo que puso en riesgo la vida de personas inocentes; y que por razones "desconocidas" hasta hoy, dos años después, se sigue ocultando...

martes, 24 de junio de 2014

Un día cómo hoy, brillaste por encima de las nubes grises de lluvia; y desde ahí has alumbrado mi Vida.

posted from Bloggeroid

lunes, 23 de junio de 2014

No lastiman al que perdona, lastiman al que se pone para que lo lastimen.

posted from Bloggeroid

viernes, 20 de junio de 2014

Los goles por el despojo

Pero qué bonita se ve nuestra selección de fútbol ganándole a un país más tercermundista que nosotros, me refiero a Camerún; pero más maravillosa se ve empatando con el pentacampeón Brasil… ¡Hay que festejar el triunfo contra el país africano! ¡Hay que festejar el empate contra el país sudamericano! Hay que gozar de los triunfos y de la mediocridad de los empates obtenidos en el mundial, porque lo que se nos viene después, son duros embates…

Hablando de embates, nuestros senadores, digamos parte de nuestra “selección política”, vaya que están decididos a golear al pueblo. ¿Pero si cómo no? Si nada más con algunos aspectos avalados en las nuevas leyes secundarias, complementarias de la reforma energética, vaya que nos quieren ganar cómo si nosotros, el pueblo, estuviéramos jugando dormidos y nos quieren meter un gol, o más bien ya lo metieron, ni más ni menos que con nuestra soberanía alimentaria; porque ahora resulta que, si tierras de cultivo son del interés de las empresas petroleras extranjeras, el propietario estará obligado a entregar esas tierras o de lo contrario, toda la fuerza del estado se desencadenará contra el más débil: el ejidatario o comunero.

Dice Alejandro Encinas: “Es una vergüenza que el Senado avalara que a ejidatarios y comuneros se les obligue a entregar sus tierras a empresas extranjeras, con la amenaza de que de lo contrario se las expropiarán con gran celeridad, y encima que se abra la posibilidad de que les puedan pagar en especie o contratándolos. De propietarios pasarán a ser peones encasillados de las trasnacionales eléctricas y petroleras.” El problema aquí es que los mexicanos, ni nos vamos a beneficiar de los ingresos del petróleo y ahora probablemente enfrentaremos un encarecimiento en los alimentos.

Pero por si el asunto de los alimentos fuera poco, pues resulta que también el agua será propiedad privada… Mantos acuíferos serán proporcionados a las empresas que se dediquen a la generación de energía eléctrica principalmente; y se garantiza el abasto de agua para la producción de electricidad antes que para las cuestiones de cultivo de alimentos o uso doméstico. O sea que si estos empresarios extranjeros lo quieren, los mexicanos vamos a andar hasta sin bañarnos.

Lo peor de todo es que de esta reforma energética los mexicanos no ganamos nada, absolutamente nada, porque ni siquiera somos un mercado potencial para el consumo de toda la energía que se va a generar y energéticos que se van a extraer de nuestro territorio, porque nuestra situación económica será cada vez peor y no nos permitirá ni siquiera adquirir lo que de aquí se están robando; quedando, todo el pueblo, como simples espectadores de lo que será una fábrica de multimillonarios extranjeros que harán sus fortunas a nuestras costillas, y lo que es peor, a las costillas de nuestros niños y jóvenes que quedarán condenados a no poseer nada… ni esperanzas.

Disfrutemos los goles, que en este caso no son “goles por la educación”, como versaba aquella falsa campaña de Televisa, ahora son goles por el despojo hasta de nuestra dignidad…

posted from Bloggeroid

domingo, 15 de junio de 2014

Ay Amiga... Dices que te hizo el hijo con mucho amor; después te llevó a practicarte un legrado... Ahora te pregunto: existe el amor sin compromiso?

posted from Bloggeroid