La distancia siempre es prueba.

posted from Bloggeroid

El jardinero no solo debe plantar semillas; debe hacer crecer el árbol, hasta que dé los frutos.

posted from Bloggeroid

10 de junio, día del infiltrado

No se sabe si son de aquí o son de allá; lo único que se sabe es que ahí están, haciendo el mal y cobrando bien…

El día 10 de junio de 2014, se conmemoraron 43 años de la masacre de estudiantes conocida como el Jueves de Corpus Christi o el Halconazo. El mismo día, pero en el año de 1971, se perpetró algo así como una especie de continuación de la Masacre del 2 de Octubre de 1968; en esta ocasión organizada por Luis Echeverría Álvarez, para terminar de eliminar a muchos de los líderes estudiantiles que se habían marchado al exilio, a raíz del conflicto del 68, en los tiempos de Díaz Ordaz.

Se dice que el gobierno formó, para este fin, un grupo paramilitar denominado los Halcones, integrado principalmente por militares, pandilleros y expresidiarios; después, haciendo pasar a los Halcones por estudiantes extremistas opuestos a los auténticos líderes estudiantiles, iniciaron, con el uso de armas de fuego, la masacre contra los líderes estudiantiles que realizaban una marcha pacífica hacia el Zócalo Capitalino; alrededor de 120 muertes se contabilizan por estas acciones, incluso se comenta que los estudiantes que no murieron en el cruce de Melchor Ocampo y San Cosme, lugar de la masacre, fueron ultimados en los hospitales en los que eran atendidos por las heridas recibidas.

En el hecho comentado en el párrafo anterior, podemos ver un claro ejemplo de lo que son los infiltrados, algo así como los alien, que se meten al estómago y revientan las vísceras desde adentro; aunque claro, los alien lo hacen porque es su forma de incubación, según la película de Ridley Scott; pero en el caso específico de los infiltrados, lo hacen simple y vilmente por dinero o por posiciones políticas.

De esta manera, para ellos es un modus vivendi destruir toda forma de organización legítima y popular; por lo mismo, los infiltrados toman muchas formas, pero predominan tres tipos: 1) es el típico grupo de sindicalistas ‘charros’, que se encargan de desinformar en las asambleas, de descalificar los argumentos contrarios a los abusos del patrón, y de ser preciso, de llegar a los golpes con quienes manifiestan ideas contrarias a los intereses que defienden; 2) son los ‘porros’ de las escuelas preparatorias o universidades públicas, que se encargan de mantener a los alumnos permanentemente en un estado de miedo, en especial en momentos clave, en los que alumnos más brillantes e informados, pretenden organizarse contra una decisión arbitraria de la autoridad escolar; y 3) son los policías o militares altamente entrenados, que vestidos de civiles, se encargan de sembrar el desorden y la violencia en los movimientos pacíficos de ciudadanos organizados que pelean o exigen el cumplimiento de un derecho a la “autoridad”.

El último tipo de infiltrado es el más peligroso, puesto que al ser un resentido social, desencadena toda su ira contra quien no es culpable de su desgracia; olvida que si no pudo ser ingeniero, médico o licenciado, no fue por culpa de los ciudadanos que luchan por los derechos de todos, sino por los malos gobiernos que lo mantuvieron siempre en la permanente condición de desventaja. Este tipo de infiltrado trabaja precisamente en defensa del culpable de sus desgracias, el gobierno en turno, y desconoce a su verdadera clase social, la del pueblo siempre oprimido por los abusos del poder. Al ser, generalmente extraído de la pobreza, este infiltrado está decidido a hacer todo por dinero, a la manera del sicario o del asesino a sueldo.

Casos de cómo operan los infiltrados sobran, incluso en la historia reciente. El 1 de diciembre de 2012, durante la toma de posesión de Peña Nieto, vimos cómo los infiltrados iniciaron la violencia para sembrar el pretexto de una exagerada e injusta acción policíaca en contra de los manifestantes pacíficos. Otro caso más reciente es el de San Bartolo Ameyalco (mayo 2014), en el que los infiltrados “atacaron” a la policía del Distrito Federal, para justificar la acción policial arbitraria, en contra de colonos que sólo defendían su pozo de agua.

Sin duda el caso más dramático y emblemático de una acción criminal de los infiltrados, contra civiles inocentes y desarmados, es el Halconazo; por eso el 10 de junio debería ser el día de la deshonra… El día del infiltrado.

@Apocalipsis316

No somos obra de Dios. Si fuéramos obra de Dios seríamos buenos y perfectos; sin embargo la maldad y cómo consecuencia la imperfección imperan. Yo creo que somos obra del Diablo, y venimos para que él se regocije con nuestros sufrimientos.

posted from Bloggeroid

posted from Bloggeroid

Si los problemas ocasionan que termine un amor, entonces no había amor verdadero...

posted from Bloggeroid

Isabel Miranda de Wallace: La mentira del hijo muerto

Quién niega un hijo, desciende al nivel moral de las bestias; pero ¿Quién dice muerto a su propio hijo?…

El 3 de Junio de 2014, circula en varios medios de comunicación que el Hijo de Isabel Miranda de Wallace tal vez no fue secuestrado ni mucho menos asesinado. Los medios mencionan que la periodista Anabel Hernández, en una nota publicada en el número 1961 de la Revista Proceso, titulada: “El caso Wallace, más turbio que nunca”, menciona lo que fue un plan macabro de la señora Miranda de Wallace y que consistió principalmente en fingir el secuestro y asesinato de su propio hijo Hugo Alberto. ¿Con qué fin Isabel Miranda de Wallace podría haber planeado algo tan atroz? Sencillo, ahora se ostenta como presidenta de la asociación “Alto al Secuestro”, cargo que sin duda le da muy buenos dividendos económicos, además de otorgarle un cierto poder político; recordemos que fue candidata a Jefa de Gobierno del Distrito Federal, apoyada por el Partido Acción Nacional. Todo apunta a que la señora planeó todo precisamente, para saltar a las esferas políticas, cosa que logró muy bien.

Entre las cosas que menciona la periodista Anabel Hernández al respecto del caso Wallace, figuran: la existencia de dos actas de nacimiento de Hugo Alberto, ambas con distintos apellidos, ya que en una se apellida “Miranda de Wallace” y en la otra “Wallace Miranda”, y existe un CURP para cada una de las actas; el registro de una llamada telefónica hecha en 2005 desde el teléfono de Hugo Alberto; y movimientos bancarios en tarjetas de crédito de Hugo Alberto. A todo lo anterior se suma, que a pesar de haber detenido a los presuntos culpables de secuestro, el cuerpo de Hugo Alberto nunca apareció; por lo que también se presume que “fabricó” culpables y promovió tal vez la tortura, con tal de mantener su mentira.

Todo lo anterior no se podría comprender sin cierta complicidad política del gobierno de Felipe Calderón, gobierno que utilizó muy bien la mentira de Miranda de Wallace para justificar, en parte, su lucha contra el “crimen organizado”; y los medios de comunicación, que hicieron de Isabel Miranda de Wallace una figura pública de mucha influencia, a pesar de ser una persona con antecedentes sospechosos, ya que incluso en 1998, estuvo en el Reclusorio Norte por tentativa de homicidio.

Ahora al parecer, la “mentira del hijo muerto” sale a la luz y deja serios cuestionamientos en la sociedad; en una sociedad que insiste en fabricarse héroes sin cerciorarse de la calidad moral de los mismos, y otorgando toda la credibilidad al instante, cómo si se tratara de un amor a primera vista…

… Quién dice muerto a un hijo, por meros fines egoístas no puede ser ni bestia… ¿Qué será Isabel Miranda de Wallace?…

@Apocalipsis316

El reto de AMLO: ¿Peña Nieto y Videgaray renunciarán?

Quien es bueno, cree en la bondad de los demás; quien confía, merece confianza; pero… ¿Quién cree en la bondad de Peña Nieto y Luis Videgaray? ¿Quién les puede otorgar un voto de confianza?…

Está buena la ocurrencia del líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, de lanzar un reto a través de su cuenta de Twitter hacia Enrique Peña Nieto y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso. El tuit retador de Andrés Manuel fue publicado el día 26 de mayo de 2014 y dice:

“EPN, en voz de Videgaray, asegura que este año la economía de México crecerá más que en América Latina y en EU. Y si no ¿renunciarán?”.

Este hecho del reto llama mi atención por dos razones: 1) ¿Puede aún López Obrador dar un voto de confianza a Enrique Peña Nieto y a alguien de su gabinete?; 2) ¿No se ha percatado el líder de Morena que lo que va del gobierno de Peña Nieto ha sido un tiempo de promesas incumplidas?

López Obrador sabe las respuestas a las preguntas anteriores, por lo que él sabe que no habrá crecimiento económico y también sabe que nadie renunciará a su cargo por ello. Andrés Manuel sabe perfectamente que en la agenda del “nuevo PRI” no figura el crecimiento económico ni nada que pueda incrementar el bienestar de los mexicanos; él conoce la agenda y siempre la ha conocido. Peña Nieto no renunciaría sino hasta cumplir la agenda de la OCDE, FMI, Banco Mundial y EE.UU.; o sea, la agenda de las privatizaciones de recursos naturales que pertenecen a todo el pueblo de México, para beneficio en especial de los inversionistas extranjeros; la agenda de embrutecimiento del pueblo mediante la televisión y la reforma educativa, que convertirá a los educandos en máquinas humanas aptas sólo para el ensamblaje y no para pensar críticamente; la agenda de los beneficios fiscales a aquellos supermillonarios que no pagan impuestos, mientras el resto de los pequeños y medianos empresarios pagan más de la tercera parte de sus ingresos en impuestos; la agenda de la precarización de las condiciones de los trabajadores, que cada vez trabajan más y ganan menos, además de ya no tener derecho a jubilaciones ni retiros dignos. Y aún después de consumar su agenda, Enrique Peña Nieto no renunciará: terminará el sexenio.

Lo más curioso del caso es que el día anterior, el 25 de mayo de 2014, Andrés Manuel publicó el siguiente tuit:

“En 32 años el crecimiento real ha sido de 0.4% anual. ¿Cómo creer que sin cambiar la política económica y con EPN saldremos adelante?”.

Si no ha habido cambios en la política económica, evidentemente no habrá crecimiento económico; por lo que podemos asegurar que AMLO es quien perderá el reto que lanzó; porque ni creceremos, ni ellos renunciarán…

Otorgar un voto de confianza o creer en la bondad de Peña Nieto y Luis Videgaray, no lo hace a uno ni bueno ni confiable… lo hace a uno pecar de inocente…

@Apocalipsis316

¡A macanazos no!…¡A balazos!

Y es que al parecer ya no les bastan los macanazos, las detenciones arbitrarias, el uso de gases lacrimógenos, balas de goma, etc., etc... Ahora, al que no esté de acuerdo, pues hay que matarlo...

De unos meses para acá, nuestros "representantes" en diversos congresos locales, se han dado a la tarea de legislar en contra de las manifestaciones de protesta e inconformidad hacia las políticas, cada vez más precarizantes, de los gobiernos locales y gobierno federal. El hombre que protesta ya no es un ente pensante ni consciente de sus derechos, ya no es un luchador ni un promotor de cambio, ahora es un criminal; es algo semejante a un zoombie que deambula por las calles emitiendo lamentos que, al ser escuchados por los demás, causan horror y repudio; ahora el manifestante se considera un enemigo, un paria sin ocupación ni preocupación, y en el menor de los casos en un simple "huevón" que no quiere trabajar. Oh si! El manifestante se ha convertido en el enemigo número uno de una sociedad inconsciente de la realidad, de una sociedad que prefiere la autocomplacencia a reconocer su triste condición de oveja amaestrada, de una sociedad que piensa en el típico: "Mientras yo esté bien...".

Sin duda los políticos y los medios de comunicación han hecho bien su trabajo, desmembrando a tal grado a la sociedad, que hay quienes ven con buenos ojos las diversas acciones de represión contra los manifestantes; acciones que van desde los golpes, hasta las desapariciones forzadas, pasando por la tortura, la fabricación de cargos, la aplicación de penas de prisión, etc. Pero hasta ahora, nada más criminal contra el libre derecho de las personas a manifestarse, que las nuevas disposiciones aprobadas por el congreso del Estado de Puebla, que permitirá que la fuerza pública pueda utilizar "fuerza letal", o sea balazos, contra los grupos de manifestantes (http://bit.ly/1tgbnBG).

El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, es el autor de la "iniciativa de ley" mencionada en el párrafo anterior, y pues cabe mencionar, que este señor es el mismo que bajo su gobierno otorgó en "concesión" muchas hectáreas, para la construcción de una base militar norteamericana (http://bit.ly/1sRYewo); situación que pone en riesgo la seguridad del Estado de Puebla, y esta acción muestra el poco valor que para él tiene la vida de sus conacionales y gobernados... Recuerden el nombre de Rafael Moreno Valle, por si lo ven en las listas de presidenciables para el 2018, sin duda este tipo es un gran peligro para México y la democracia...

... No queremos escucharlos... Es muy caro reprimirlos... ¡Empecemos a matarlos!

@Apocalipsis316

Para el amor no existe el nunca, sólo existe el siempre.