@Apocalipsis316 de verdad que el problema de la corrupción como se resolverá que no sea un paredón hermano? Que barbaridad mi cuate.
@Dr_llanero No creo que esa sea solución mi Hermano, porque aunque apliques paredón a los corruptos que hay, seguro vendrán más corruptos…
@Dr_llanero … Cambiar el sistema económico, por uno que no permita la acumulación de dineros ociosos, sería el primer paso, el segundo…
@Dr_llanero … El segundo sería el fomento de nuevos valores, basados en el humanismo y no en la competencia o en la riqueza material.
@Dr_llanero Pero lo más terrible mi Hermano es que si la humanidad, no acaba con la corrupción, la corrupción acabará con la humanidad.
domingo, 29 de abril de 2012
viernes, 27 de abril de 2012
jueves, 26 de abril de 2012
Los campos de la miseria.
Y es que la ONU dijo que el 60% de los pobres de México viven en el campo; pero no comentó, que también pocos de los ricos de México, viven en o del campo. Y ese es el más grande contraste: parece que en México existen dos campos, los de la miseria y los de la opulencia. Existe el campo desmantelado, en constante decaimiento, el que sufre los estragos de una sequía (que con recursos e inversión pudieron haber sido menores); ese mismo campo al que no le llegan los recursos ni los "rescates", ese campo que no pertenece a los consentidos o a los cuates del gobierno. Y por otro lado existe el campo de los ricos, si señores, el campo de los ricos; el de aquellos que tienen enormes extensiones de tierra, que cuentan con riego artificial, que cuentan con maquinaria; ese es el campo de los ricos de Forbes...
"Un 60% de los mexicanos que viven en la extrema pobreza se encuentran en zonas rurales, una realidad que se mantiene invariable hace dos décadas", publica el diario Vanguardia, el día 24 de abril de 2012, en su nota "En campo, 60% de pobreza extrema en México: ONU" (http://adf.ly/7n8Rg). Y hace la aclaración que esa situación se ha mantenido "invariable hace dos décadas"; sin embargo, la verdad, es que esa situación lleva mucho más, pero aunque solo fueran dos décadas, esa condición no deja de ser inaceptable.
En contraste la revista Contralínea publica el día, 1 de abril de 2012, la nota: "Millonarios de Forbes, subsidiados por Sagarpa" (http://adf.ly/7n8xE), en donde menciona que: "Recursos públicos por más de 1 mil 400 millones de pesos se distribuyeron a 10 trasnacionales agroalimentarias, dominantes del mercado nacional y de la economía global. Sus dueños y marcas aparecen en las listas de la revista estadunidense Forbes (especializada en negocios y finanzas) como los más ricos de México y el mundo. Listados de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) muestran los nombres de Maseca, Cargill, Bachoco, Minsa, Gamesa, Sukarne, Gradesa, Gruma, Bunge y Sabritas." Así es, 10 empresas transnacionales (que no tienen necesidades ni carencias económicas), que explotan nuestro campo, fueron beneficiadas con 1,400,000,000 pesos ¿Cuantos campesinos pobres, pudieron haber ayudado con esa cantidad? Yo creo que a muchos, pero esos no importan.
A diferencia del campesino rico (consentido, beneficiado, ese campesino rico que acapara el mercado y forma enormes monopolios transnacionales), el campesino pobre tiene que enfrentar la indiferencia de la sociedad hacia su precaria situación económica, tiene que "negociar" con el acaparador que le quiere pagar cualquier baba por el producto de su trabajo, tiene que sufrir la falta de agua y demás penurias climáticas, pero sobre todo, debe padecer la falta de apoyo de un gobierno irresponsable.
Por todo lo mencionado en el párrafo anterior, los pobres del campo acaban malbaratando sus tierras de cultivo, muchas de las cuales acaban convirtiéndose en tierras ociosas de centros vacacionales, hoteles, etc., y en otros casos, esas tierras que eran del campesino pobre, son compradas por el campesino de "Forbes" a precios irrisorios, y una vez hecha esa transacción, entonces si llega la ayuda del gobierno para esas tierras, que antes no merecieron la menor atención; después, el problema es que los pobres del campo, tarde o temprano acaban sumándose a los pobres de la ciudades.
... ¿Pero donde queda la consciencia? ¡Descuidar al campo es una inconsciencia! Los campos bien amados y bien atendidos, son una fuente de riqueza; los campos descuidados, olvidados, sin ningún apoyo, acaban convirtiéndose en los campos de la miseria... El problema es que la miseria del campo es contagiosa, y tarde o temprano acaba llegando a la ciudad...
viernes, 20 de abril de 2012
Rajoy y los malestares por lo ajeno.
Y es que al parecer hay personas a las que no les gusta que los
recursos naturales beneficien a sus legítimos dueños; no, ellos
quisieran beneficiarse de lo suyo y también de lo de los demás, o sea,
hablamos de las típicas personas que no tienen llenadero; por eso me da
gusto ver que también existen personas dispuestas a defender lo suyo,
aún en contra del peligro que implica enfrentar a los depredadores
insaciables; y es que si no se les pone límite a aquellos que quieren
todo y que peor aún, creen que merecen todo, tarde o temprano se paga el
costo de la cobardía, que por lo general es la miseria, la explotación y
el despojo...
Ahora resulta, que este tío (tío quiere decir: Individuo, sujeto;
pero en español gachupín) llamado Mariano Rajoy, presidente del gobierno
español, anda muy molesto porque la Presidenta de Argentina, Cristina
Fernández, ha decidido expropiar el 51% de la empresa petrolera YPF
(filial de REPSOL), asentada en territorio argentino. El portal web de
Europa Press (http://www.europapress.es)
publica el día 17 de abril de 2012, una nota llamada: "Rajoy cree que
la expropiación de YPF daña la relación con Argentina", en la que Rajoy
manifiesta la inconformidad que le ha causado la nacionalización de YPF,
dictada por Cristina Fernández, y dice que esta medida del Gobierno
Argentino "rompe el buen entendimiento" que existía entre las dos
naciones: al parecer, para que el presidente del gobierno español,
considere que existe un buen entendimiento entre su país y los demás,
los demás países deben bailar al ritmo de las jotas o de las coplas que
los españoles les toquen. Posteriormente el señor Rajoy comentó que la
medida tomada por el Gobierno Argentino es "negativa para todos", pero
¿Para quienes todos? ¿A caso Rajoy se ha convertido en la "vox populi"
mundial? Evidentemente al decir todos, Rajoy se refiere a todos los que
se han beneficiado, en su país, del usufructo del petróleo Argentino:
esos son los todos, porque para personas como Rajoy y sus jefes, los
demás no son nadie.
Pero como siempre, nunca falta el lambiscón barato. 16 de abril de 2012, publica el portal de W Radio (http://www.wradio.com.mx)
la nota: "Rechaza Calderón, decisión de Cristina Fernández de expropiar
YPF", en la que el señor Felipe Calderón menciona lo siguiente: "Muy
lamentablemente que el gobierno de Argentina, de nuestra buena amiga
Cristina Fernández, haya tomado una medida que no le va a hacer bien a
nadie, ya no digamos a los inversionistas de Repsol, de los cuales
México es parte, México es propietario del 10 por ciento de Repsol, sino
que no le va a hacer bien a los argentinos." O sea ¿No le va a hacer
bien a los argentinos ser los dueños de su petróleo? ¿Eso quiere decir
que el "Presidente" de México, en algún momento puede considerar que a
los mexicanos no nos va a hacer bien ser dueños de nuestro petróleo?
Además Calderón calificó la expropiación de YPF, ordenada por Cristina
Fernández, de "poco responsable e irracional" ¿Está diciendo que una
Jefa de Estado que antepone los intereses nacionales a los intereses de
los capitalistas extranjeros insaciables, es "irresponsable e
irracional"? ¿Qué clase de político califica a un similar de
"irresponsable e irracional", por tomar las medidas correctas en defensa
del patrimonio de su pueblo? Una de dos, para decir esto, Calderón
recibió algo de parte de Rajoy, o de plano no estaba en su juicio.
Las declaraciones de Rajoy y Calderón, contra la expropiación dictada
por Cristina Fernández, fueron hechas en el marco del Foro Económico
Mundial que se celebra en Puerto Vallarta, foro que defiende el dinero y
no a las personas; por lo mismo no es de extrañar que siempre, en ese
tipo de reuniones, se traten temas que lesionan a los ciudadanos y
benefician y enriquecen al político charro y al capitalista.
La expropiación de YPF, al parecer le causa un gran malestar a Rajoy y
a sus representados (REPSOL), pero si se lo quieren curar, pues que de
plano sea con medicina propia y no con las medicinas de otros.
... Por eso, si Dios te puso en un territorio que tiene riquezas
naturales, estás obligado a defender esas riquezas; para que así, como
te debes beneficiar tú, también se beneficien quienes vienen después de
ti: tus hijos, sobrinos, nietos, etc. Cuando defiendas lo tuyo, que no
te importen los malestares de los ajenos; defiende lo tuyo, para evitar
los malestares de los propios...
@Apocalipsis316
lunes, 16 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
Las dos caras de Isabel.
¡Y es que aún no lo puedo creer! ¡Tan enorme activista
no puede tener ese pasado! ¿Pues no la conocemos a caso cómo una
luchadora por la justicia? Y sin embargo ¿Un medio tan reconocido cómo
es la revista Proceso sería capaz de proferir, así cómo así, un infundio
de éste tamaño? Puede ser que la cosa no sea un infundio y a lo mejor
en efecto, la cara que conocemos de ésta mujer, es la que ella y los
medios han querido que conozcamos...
La afamada revista Proceso publica el día 7 de abril de 2012, una
nota titulada: "Wallace: con la marca del pasado"; y en esa nota
sostiene que Isabel Miranda de Wallace, "En 1998 fue indiciada en una
causa penal como probable responsable de los delitos de resistencia de
particulares y homicidio en grado de tentativa." ¡Homicidio en grado de
tentativa! Según cuenta la revista, la empresa de la señora De Wallace,
llamada Showcase Publicidad, colocó unos espectaculares en una zona de
alto riesgo de la Delegación Tlalpan; después, cuando representantes de
la Delegación solicitaron el retiro de los espectaculares, la señora se
resistió a cumplir la instrucción; además de ordenar a su personal de la
empresa Showcase, de ATACAR a los empleados de la Delegación que se
subieran a retirar sus anuncios espectaculares.
Otra de las cosas que menciona Proceso sobre Miranda de Wallace es lo siguiente:
"El alegado secuestro y asesinato de su hijo, que aún se juzga en
tribunales, la perfiló como personaje de “la sociedad civil” después de
que en unas cuantas horas, “sin ayuda de la policía”, identificó a los
supuestos responsables. Sin embargo, en un reportaje publicado en la
edición 1842 de Proceso, las madres, hermanos y otros parientes de las
personas encarceladas acusaron a la señora Wallace de haber incurrido en
ilegalidades graves, entre éstas “actos de tortura” contra los
presuntos secuestradores y asesinos de su hijo, para que se inculparan;
ella, afirmaron, está utilizando el poder que le da su “amistad” con el
presidente Felipe Calderón y con el ahora exprocurador capitalino Miguel
Mancera…"
¡O sea que según esta nota de Proceso, Isabel Miranda de Wallace,
fabricó culpables! ¿Qué podría haber ganado la señora con inculpar
inocentes? ¿Acaso Isabel Miranda está aprovechando para algo, la
desgracia personal que vivió con el secuestro y asesinato de su hijo? El
caso es que desde que sucedió el asunto del secuestro y homicidio de
Hugo Alberto Wallace Miranda, la señora se ha convertido en una
protagonista de la vida política, al punto de que hoy, se ostenta como
candidata a Jefa de Gobierno del Distrito Federal; en una designación
que no fue muy del agrado de muchos aspirantes panistas, que no tuvieron
más remedio que aceptar la imposición ¿Habrá tenido algo que ver la
"amistad" que la señora ha conseguido con Felipe Calderón, para que sin
necesidad de enfrentar ningún tipo de proceso de selección interna, ella
haya sido "designada" cómo la candidata a Jefa de Gobierno del D.F.? O
más aún ¿Será el constante aval de Isabel Miranda a políticas
inconstitucionales, dizque en materia de seguridad, que ha implementado
Calderón en contra de la voluntad de muchos sectores sociales, lo que le
valió la candidatura a Jefa de Gobierno? Como siempre, la verdad no
está a nuestro alcance, por lo menos por ahora.
El caso es que Isabel Miranda, al mero estilo priísta, pues no se
quedó callada, y tan pronto como pudo, acusó a la revista proceso de
hacerle "Guerra Sucia"; y digo que al mero estilo priísta, porque aún
podemos recordar los casos de las deudas y desfalcos, por parte de los
Ex-Gobers priístas de Coahuila, Estado de México, Puebla, Oaxaca, etc., y
que, al darlos a conocer a la opinión pública, la gente del PRI luego
luego dijo que se trataba de "Guerra Sucia" y campaña de desprestigio;
cosa que al parecer, nos demuestra que nuestra clase política es muy
sinvergüenza, pero muy delicada: o sea que pueden hacer todas las
fechorías que quieran, pero cuando se exija la acción de la justicia,
siempre argumentarán campaña en su contra. En la misma revista Proceso,
pero del día 8 de abril de 2012, se publicaban las siguientes palabras
de Isabel Miranda: "Lo que te puedo decir es que ya empezó la campaña
sucia, y yo lo dije desde un principio: Esta va ser una de muchísimas
más cosas que inventen y que saquen..." Pues si la señora ya sabe que
más van a inventar, pues que lo diga de una vez, para que no nos agarre
de sorpresa; digo.
... Entonces ¿Cómo es realmente Isabel Miranda de Wallace? ¿Es la
madre abnegada y desinteresada que exige justicia a la memoria de su
hijo muerto? ¿Es la mujer oportunista que sabe sacar ventaja de toda
situación buena o mala a su alcance? Por lo visto ahora vemos dos caras
de Miranda de Wallace, la que nos han mostrado la televisión y los
medios chayoteros, y la cara de Isabel que ahora desvela la revista
Proceso... Con que después no salga otra más...
"La elección"
Les comparto el siguiente poema titulado La elección. ¡Una joya! Poema anónimo publicado en El cronista del Valle, de Brownsville, Texas, el 26 de Mayo de 1926. La hipótesis del escritor Antonio Saborit, es que el poema fue escrito por Guillermo Aguirre y Fierro, (Autor del brindis del bohemio).
Totalmente disfrutable.
"La elección"
El león falleció ¡triste desgracia!
Y van, con la más pura democracia,
A nombrar nuevo rey los animales.
Las propagandas hubo electorales,
Prometieron la mar los oradores,
y. aquí tenéis algunos electores:
Aunque parézcales a Ustedes bobo
Las ovejas votaron por el lobo;
Como son unos Buenos corazones
Por el gato votaron los ratones;
A pesar de su fama de ladinas
Por la zorra votaron las gallinas;
La paloma inocente,
Inocente votó por la serpiente;
Las moscas, nada hurañas,
querían que reinaran las arañas;
El sapo ansía, y la rana sueña
Con el feliz reinar de la cigüeña;
Con un gusano topo
Que a votar se encamina por el topo;
El topo no se queja,
más da su voto por la comadreja;
Los peces, que sucumben por su boca,
Eligieron gustosos a la foca;
El caballo y el perro, no os asombre,
Votaron por el hombre,
Y con dolor profundo
Por no poder encaminarse al trote,
arrastrábase un asno moribundo
A dar su voto por el zopilote.
¿lector que inconsecuencias notas?,
Dime: ¿no haces lo mismo cuando votas?
martes, 10 de abril de 2012
viernes, 6 de abril de 2012
Solá y las piedras.
¡Y es que con una buena presentación y con una
publicidad bien planificada, se pueden vender hasta las piedras! Si, con
esos dos elementos, presentación y buena estrategia publicitaria, se
pueden vender hasta las piedras; para muestra basta un botón. En el año
de 1975, un joven de nombre Gary Dahl, ideó un extraño pero efectivo
negocio; inventó la "Piedra Mascota" ¡Vaya disparate! ¡¿Piedra Mascota?!
Pues si, resulta que ese disparate le dejó una enorme fortuna a Gary en
tan sólo seis meses; si, leíste bien, Gary Dahl se hizo millonario en
sólo seis meses, vendiendo piedras. Su original producto consistía en:
1) una pequeña piedra de río común y corriente, de ésas que no tienen
esquinas, sino que son bien redondeadas, de ésas que abundan incluso en
muchas calles empedradas de nuestro País; 2) una pequeña caja de cartón
con algunos agujeros, como para que pudiera respirar la piedrita (y no
se fuera a ahogar ¡Háganme el favor!) misma que además tenía un relleno
como de virutas de madera o paja para que, a manera de nido, diera
cobijo a la roca; y 3) un pequeño manual de "Instrucciones" de como
cuidar a tu piedra mascota ¡Cómo para evitar que se te fuera a morir!
Este producto, se vendió al precio de 3.95 Dólares, y se vendieron en
total 1,500,000 unidades...
Y es que el "Genio de las campañas políticas" Antonio Solá, al parecer no conoce la historia del párrafo anterior y no sólo no puede vender la piedra, sino que por el contrario, ha conseguido que la piedra no la quiera nadie ni regalada. La campaña de Josefina Vázquez Mota, que Solá coordina ha estado "llena" de espacios públicos vacíos, spots de televisión que rayan en lo tétrico y un manejo inadecuado de la imagen de la Candidata (voz y apariencia poco agradables); por lo que a pesar de la "amistad" que tiene con Josefina Vázquez Mota y a pesar de que el anuncio de que Antonio Solá sería el encargado de coordinar la campaña de la candidata del PAN, ahora dados los catastróficos resultados, la misma Josefina Vázquez Mota ha decidido desconocerlo como coordinador de su campaña. El día 26 de marzo de 2012, en entrevista para MVS, con Carmen Aristegui, Sergio Aguayo y otros, Josefina Vázquez Mota, respondiendo a una pregunta de Sergio Aguayo, negó haber contratado a Solá para coordinar su campaña, pero acepto que llevan una amistad; sin embargo, la candidata olvidó que el aviso de que Solá (orquestador de la campaña sucia del 2006 contra López Obrador) sería el coordinador de campaña, se hizo público en muchos medios de comunicación el mismo día 5 de febrero de 2012, día en el que obtenía la candidatura por el PAN a la Presidencia de la República; pero ahora, aprovechando la cercanía de los Días Santos, literalmente desconoce a Solá, como Pedro desconoció a Cristo.
¿Pero todas las desgracias de la campaña de Josefina Vázquez Mota, se deberán a que Solá la dejó sola? A pesar de todos los fracasos que ha experimentado la candidata del PAN durante su campaña, es difícil pensar que toda la culpa sea del inepto de Solá, que no sabe vender piedras; tal vez sea de las piedras en el camino, que por lo visto, Solá no sabe como y a lo mejor de plano no podrá quitar. Y es que en esa misma entrevista mencionada en el párrafo anterior, se hace un comentario del famoso caso de las llamadas "privadas" de Josefina Vázquez Mota que fueron grabadas, por según ella, Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública y Alejandra Sota, Vocera de la Presidencia; en donde por cierto comenta que es un delito contra ella y que mejor se dediquen a grabar al Chapo; y así, Josefina descubrió la primera piedra en el camino: Felipe Calderón; quien al parecer está orquestando una campaña de desprestigio contra su "candidata"; y aunque esto último no lo puedo asegurar, pues hay que tratar de recordar la reunión entre Felipe Calderón y Joaquín Coldwell (28 Feb. 2012), de la que no se sabe a ciencia cierta de que hablaron, pero de la que Coldwell salió muy complacido; y al parecer así se descubre la segunda piedra: El PRI ¿Qué va a ganar el uno y el otro? Porque los acuerdos de este tipo nunca se hacen de a gratis o nomás de buena voluntad ¿Con qué sellaron el pacto? No falta mucho tiempo para averiguarlo... Por lo visto en este caso, es indispensable remover las dos piedras que estorban, que son grandes y pesadas, para intentar vender la piedra pequeña que quiere posicionar Antonio Solá; pero si esas dos grandes piedras, a parte de su tamaño, están pegadas con lodo, va a ser muy difícil para Solá quitarlas de su camino.
... Gary Dahl se hizo rico vendiendo pequeñas piedras, y eso que él no era un genio de los negocios o del marketing; y lo más curioso del caso, es que se dice que cuando concibió la idea de la "Piedra Mascota", Gary estaba borracho. Por lo visto ha de ser más fácil vender piedras pequeñas, que tratar de remover las grandes y estorbosas... Si Gary Dahl, hubiera tenido que quitar dos enormes rocas, para poder sacar la piedra pequeña, a lo mejor la "Piedra Mascota" nunca habría existido.
@Apocalipsis316
Y es que el "Genio de las campañas políticas" Antonio Solá, al parecer no conoce la historia del párrafo anterior y no sólo no puede vender la piedra, sino que por el contrario, ha conseguido que la piedra no la quiera nadie ni regalada. La campaña de Josefina Vázquez Mota, que Solá coordina ha estado "llena" de espacios públicos vacíos, spots de televisión que rayan en lo tétrico y un manejo inadecuado de la imagen de la Candidata (voz y apariencia poco agradables); por lo que a pesar de la "amistad" que tiene con Josefina Vázquez Mota y a pesar de que el anuncio de que Antonio Solá sería el encargado de coordinar la campaña de la candidata del PAN, ahora dados los catastróficos resultados, la misma Josefina Vázquez Mota ha decidido desconocerlo como coordinador de su campaña. El día 26 de marzo de 2012, en entrevista para MVS, con Carmen Aristegui, Sergio Aguayo y otros, Josefina Vázquez Mota, respondiendo a una pregunta de Sergio Aguayo, negó haber contratado a Solá para coordinar su campaña, pero acepto que llevan una amistad; sin embargo, la candidata olvidó que el aviso de que Solá (orquestador de la campaña sucia del 2006 contra López Obrador) sería el coordinador de campaña, se hizo público en muchos medios de comunicación el mismo día 5 de febrero de 2012, día en el que obtenía la candidatura por el PAN a la Presidencia de la República; pero ahora, aprovechando la cercanía de los Días Santos, literalmente desconoce a Solá, como Pedro desconoció a Cristo.
¿Pero todas las desgracias de la campaña de Josefina Vázquez Mota, se deberán a que Solá la dejó sola? A pesar de todos los fracasos que ha experimentado la candidata del PAN durante su campaña, es difícil pensar que toda la culpa sea del inepto de Solá, que no sabe vender piedras; tal vez sea de las piedras en el camino, que por lo visto, Solá no sabe como y a lo mejor de plano no podrá quitar. Y es que en esa misma entrevista mencionada en el párrafo anterior, se hace un comentario del famoso caso de las llamadas "privadas" de Josefina Vázquez Mota que fueron grabadas, por según ella, Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública y Alejandra Sota, Vocera de la Presidencia; en donde por cierto comenta que es un delito contra ella y que mejor se dediquen a grabar al Chapo; y así, Josefina descubrió la primera piedra en el camino: Felipe Calderón; quien al parecer está orquestando una campaña de desprestigio contra su "candidata"; y aunque esto último no lo puedo asegurar, pues hay que tratar de recordar la reunión entre Felipe Calderón y Joaquín Coldwell (28 Feb. 2012), de la que no se sabe a ciencia cierta de que hablaron, pero de la que Coldwell salió muy complacido; y al parecer así se descubre la segunda piedra: El PRI ¿Qué va a ganar el uno y el otro? Porque los acuerdos de este tipo nunca se hacen de a gratis o nomás de buena voluntad ¿Con qué sellaron el pacto? No falta mucho tiempo para averiguarlo... Por lo visto en este caso, es indispensable remover las dos piedras que estorban, que son grandes y pesadas, para intentar vender la piedra pequeña que quiere posicionar Antonio Solá; pero si esas dos grandes piedras, a parte de su tamaño, están pegadas con lodo, va a ser muy difícil para Solá quitarlas de su camino.
... Gary Dahl se hizo rico vendiendo pequeñas piedras, y eso que él no era un genio de los negocios o del marketing; y lo más curioso del caso, es que se dice que cuando concibió la idea de la "Piedra Mascota", Gary estaba borracho. Por lo visto ha de ser más fácil vender piedras pequeñas, que tratar de remover las grandes y estorbosas... Si Gary Dahl, hubiera tenido que quitar dos enormes rocas, para poder sacar la piedra pequeña, a lo mejor la "Piedra Mascota" nunca habría existido.
@Apocalipsis316
jueves, 29 de marzo de 2012
Las reformas al Código Federal de Procedimientos Penales y los Estafadores.
¡Caramba, se supone que votaron por un representante no por un enemigo! Si según tu los representas ¿Cuando les preguntaste si estaban de acuerdo con lo que tu, en su supuesto nombre estás aprobando? ¿Sabes cómo se le dice al que cobra por un trabajo que no hace o hace un trabajo distinto al que se le está pagando por hacer? ¡Se le dice estafador! Tu les pediste su voto, y a pesar de que depositaron su confianza en ti, la verdad es que los has estafado; pero eso no es todo, ahora ya no solo NO te preocupas por garantizar sus derechos, sino que ahora te estás preocupando por quitarles los pocos que les quedan...
¡Y es que ahora resulta que los diputados del PRI y del PAN, desencadenan todo ese poder que les han otorgado (los malos electores), contra todos nosotros! El día 16 de marzo de 2012, se publica en "Vanguardia (www.vanguardia.com.mx)" la nota: "PRI y PAN apoyan las detenciones sin necesidad de orden judicial"; columna que explica algunos de los TERRIBLES inconvenientes de las reformas al "Código Federal de Procedimientos Penales", que APROBARON diputados del PRI y PAN. Entre las arbitrariedades avaladas por estos sinvergüenzas destacan:
1) Detenciones sin orden judicial. O sea que ya no será necesario que un juez ordene la detención, sino que se deja al libre albedrío de los agentes del Ministerio Público cuando, según ellos, procede una detención; lo más malo del asunto, es que esta detención se podrá hacer sin las pruebas debidas y solo bajo la "presunción" de la comisión de un delito grave.
2) El detenido ya no tendrá derecho ni siquiera a realizar una llamada telefónica o a notificar a sus familiares, amigos, o a quién sea, que se encuentra detenido; o sea que esta reforma, avala la incomunicación absoluta del "presunto" delincuente. Esto significa que el detenido, quedará a merced de quién sabe quién y sus seres queridos no sabrán ni donde está; si a esto le agregamos que el detenido podría sufrir tortura, para que confiese cosas que no hizo, la situación en definitiva se torna inaceptable y peligrosa.
3) De igual forma, sin orden emitida por un juez y solo con que exista una denuncia "anónima", los policías podrán meterse a tu casa para catearla, así como pararte en la calle y revisar tus pertenencias. ¿Por qué en este punto escribo de "tu"? Por una sencilla razón, no necesitas ser delincuente para que esto te pueda pasar, porque cómo te digo, basta con una denuncia "anónima": o sea que si le caes gordo a un vecino o a "X" persona, ésta podrá llamar a la policía, de forma "anónima", e inventar que en tu casa hay droga, contrabando o que tienes a alguien secuestrado, y en el acto, un grupo de policías fuertemente armados podrán entrar a tu casa, y tirar todo lo que les venga en gana, e incluso, como ha pasado ya en otros cateos, los mismos policías pueden robar tus pertenencias; en éstas circunstancias, pues no descartes la siembra de evidencias y demás cosas que realizan para la fabricación de culpables.
Estos son solo tres puntos de los más graves, sin embargo se suman a estos, la autorización de espionaje en las líneas telefónicas y medios electrónicos, algo que violaría la privacidad de los ciudadanos; el agente del Ministerio Público podría disponer y solicitar la intervención del ejército; evidentemente avala la militarización, en este caso, la continuación de la militarización de nuestro país.
Esta Reforma, definitivamente, intenta llevarnos a la época de la cacería de las brujas, en la que solo por ser señalado por alguien que te tenga mala voluntad y sin que hayas cometido ningún delito, puedes recibir sobre ti toda la fuerza de ley, pero no la garantía de la justicia.
... Por eso te digo diputado del PRIAN, eres traidor, enemigo, estafador y hasta ladrón; y permíteme que te recuerde: ¡Las Leyes se inventaron para garantizar las libertades, no para legitimar las opresiones!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)