Intro

Porque el derecho de decir lo que pienso y lo que siento me fue dado por los Dioses, no me podrá ser quitado por los hombres, sin que éstos, tarde o temprano, paguen el justo precio.


domingo, 11 de septiembre de 2011

Joe Coro: ""Es difícil reeducar a la …" « Deck.ly
"Es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos de que renuncien a parte de su soberanía en favor de una institución supranacional." Príncipe BERNARDO.
Piensa en lo impensable, y encontrarás la verdad.
RT: @Joered: "Innumerable cantidad de gente odiará el Nuevo Orden Mundial y morirá protestando contra él". H.G. Wells. 1939

viernes, 9 de septiembre de 2011

Oh desgracia a la que estamos llegando... y todo por pensar, que alguien debe gobernarnos; por no tomar las riendas de nuestros destinos y los de nuestras comunidades; por creer que quien, según, nos representa lo hace buscando el bien común, cuando los hechos siempre han mostrado lo contrario; porque cuando nos dicen que alguien es un gran señor, nos quitamos el sombrero y nos ponemos a sus órdenes, sin pensar, que nadie es grande, hasta que nosotros, los "débiles", lo hacemos grande.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Difícil poner los pies en la tierra, cuando se tienen las alas en el cielo.

La justicia de los inhumanos.

La justicia de los inhumanos.

¡Maldita la hora en la que los grandes pecadores se atrevieron a arrojar la piedra! Y es que ahora, los más pecadores son los que arrojan más piedras, y entre mas grandes son sus pecados y sus crímenes, mas grandes son las piedras que lanzan. Y es que ahora, los "impartidores de justicia", se han convertido, muchos de ellos, en distribuidores de la injusticia, la impunidad y la desgracia; y en muchas ocasiones han lanzado sus enormes piedras contra inocentes, afectando la integridad, la libertad y hasta la vida de personas comunes, totalmente alejadas de la comisión de cualquier delito; y en otras ocasiones, favoreciendo a verdaderos criminales, que al parecer, a diferencia del resto de los ciudadanos, no tienen porque pagar absolutamente nada, por los agravios cometidos en contra de los demás. Y es que estos casos, en los que la impunidad impera, y se convierte en causa de mayores tragedias, cada vez son más y mas graves. Y es que ahora los "impartidores de justicia" castigan con mas rigor, a quién ha robado un bolillo, que a quien ha robado millones; abusan del ignorante, y se intimidan por el letrado, de forma tal que parece que castigan mas la ignorancia que el delito. ¡Maldita la hora, en la que la justicia de los humanos, se comenzó a impartir por inhumanos!.

6 de septiembre de 2011. Se menciona en la nota "Rechaza CJF señalamientos en contra de impartidores de justicia", publicada en la Web de Radio Fórmula, que: "El Consejo del Judicatura Federal, rechazó enérgicamente que se hagan señalamientos en contra de impartidores de justicia, sin que se acompañen de las pruebas que los acrediten debidamente. Pues hacerlo sin fundamento, por consigna y sin pruebas, atenta contra la estabilidad nacional."; estas palabras dichas por el Consejero Juan Carlos Cruz Razo, en representación de el CJF, parecen la pura verdad; sin embargo están mas llenas, de soberbia que de realidad ¿El señor pide pruebas?... Al cliente lo que pida:

1.- 1 de mayo de 2010. Los jueces Catalina Ochoa Contreras, presidenta; Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez, redactor, y Rafael Boudid, tercer integrante de la sala, a través de un juico oral, otorgan la libertad al asesino confeso de Rubí Marisol Frayre Escobedo, Sergio Rafael Barraza Bocanegra. Esta situación ocasionó, que la madre de la víctima, Marisela Escobedo (armada de un valor civil, tan grande como la indignación, que en ella causó el veredicto de los jueces mencionados), iniciara una serie de protestas, hasta que a mediados de diciembre de 2010, decidió hacer un plantón frente al Palacio de Gobierno del Estado de Chihuahua. El 16 de diciembre de ese año, Marisela Escobedo fue vilmente asesinada, de un balazo en la cabeza, frente a las puertas del Palacio de Gobierno; originalmente se dijo que el homicida fue un desconocido, pero hechos posteriores demostraron, que ese "desconocido", estaba vinculado con Sergio Rafael Barraza Bocanegra, asesino de Rubí Frayre, el mismo elemento que los jueces mencionados en éste párrafo, pusieron irresponsablemente en libertad. Si los "impartidores de justicia" hubieran actuado como era debido, se habría evitado la pérdida de una persona justa, valiente, y sobre todo inocente.

2.- 4 de junio de 2011, publica El Economista en su nota "Militares detienen a Hank Rhon con droga y armas", que el ex alcalde de Tijuana Jorge Hank Rhon, había sido detenido la madrugada de el día mencionado, en posesión de casi 100 armas de uso exclusivo del ejército y "una importante cantidad de marihuana". La detención había sido realizada por efectivos del Ejército Mexicano, en atención a una denuncia anónima. 13 de junio de 2011, la juez Blanca Evelia Parra, otorga la libertad a Jorge Hank Rhon, aún a sabiendas de que dos de las armas que se encontraron en su poder, estaban vinculadas a dos asesinatos; desestimando el parte informativo enviado por las fuerzas armadas; y argumentando que la detención de este sujeto (Hank) había sido ilegal, al no existir una orden de cateo. Para esta juez, Blanca Evelia Parra, fue mas grave el allanamiento cometido por el ejército, que el acopio de armas, droga y la probable responsabilidad en dos homicidios, en los que podía haber estado implicado el señor Hank. Si la "impartidora de justicia" no hubiera desestimado delitos graves, cometidos por un político priísta, argumentando el delito de allanamiento, cometido por las fuerzas armadas, no tendríamos una vez más en nuestro país, otro personaje convertido en "monumento a la impunidad".

3.- El ya conocido caso de José Antonio Zuñiga, quién saltó a la fama, más que por su talento (que sin duda debe de tenerlo) por haber sido condenado a 20 años de prisión, acusado de un homicidio que no cometió. Este joven, que se convirtió en el protagonista de la cinta documental "Presunto Culpable", fue víctima de la incapacidad e irresponsabilidad, en el ejercicio de las funciones, del juez Héctor Palomares Medina; éste juez, que por su negligencia actuó como un criminal, fue el responsable, de que al final, Antonio Zuñiga, perdiera mas de dos años de su vida en el reclusorio, sin que hubiera existido justificación alguna; gracias a que los cineastas y abogados, Roberto Hernández y Layda Negrete, se interesaron en su caso, Antonio Zuñiga, no tuvo que purgar la pena completa... 20 años, así nada más. Este juez, Héctor Palomares Medina, es un peligro para la sociedad, porque al parecer, el señor abusa de la ignorancia de las personas, antes que observar la veracidad, o no, de los posibles delitos.

Estos casos, que podemos mencionarle al señor Juan Carlos Cruz Razo, representante del CJF, son sólo los más sonados, porque los medios de comunicación, han tenido a bien difundirlos, pero para nada son los únicos; y definitivamente son pruebas de casos de un mal desempeño de los "impartidores de justicia". Si revisamos las cárceles, probablemente confirmemos el viejo refrán que sostiene que: "las cárceles están llenas de pobres"; mientras que en los altos círculos de la sociedad y la política, veremos que allí están los mas grandes criminales, paseándose con toda la desfachatez y desvergüenza que les otorga la impunidad. ¿Para cuando veremos, que en nuestro País, se imparta la justicia sin distingo de clases, nivel educativo, e incluso apariencia física? Mientras no se corrija la situación actual de la impartición de justicia en México, seguirán existiendo víctimas de la justicia de los inhumanos.

Apocalipsis 3:16
No desesperes buscando un camino... espera a que el camino te encuentre a ti, cuando suceda, sólo camínalo. Y es que a veces se pierde mas tiempo pensando por donde caminar, que caminando.

jueves, 1 de septiembre de 2011

Lo mejor que ha dicho Calderón.

Lo mejor que ha dicho Calderón.

- Dicho 1 -

¡Por la ampolleta de sangre de Juan Pablo II!, ¡Así se habla caramba! Ahora ni quién pueda decir que el señor no tiene la razón. Es que es verdad lo que dice... aunque en el fondo muchos creemos que se tardó en decirlo, por lo menos de esa manera, y también, pues cabe mencionar que ya varios habíamos dicho lo mismo; y es que al final, se trata de respeto, si, de respeto y no de otra cosa. Yo entiendo que a veces nos cuesta respetar ciertas situaciones, sobre todo cuando éstas, no van con nuestra forma de vida o con nuestras costumbres; esa es la función y la importancia del respeto: considerar que esa costumbre o hábito que tiene otro, mientras no me afecte, no tengo porqué descalificarla, criticarla, y mucho menos prohibirla; de esa forma, en verdad, se evitan muchos conflictos, desde el nivel del ciudadano común, hasta el nivel de las naciones, como dijera Benito Juárez....

En el discurso de Felipe Calderón, con motivo del atentado del Casino Royale, aparece un párrafo con un mensaje muy importante, dirigido a los Estados Unidos, el cual dice de forma textual: "Si están decididos y resignados a consumir drogas, busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales, o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México. Pero esa situación ya no puede seguir igual." Lo que para algunos pudiera parecer una muestra de debilidad del señor Calderón, ante los crecientes embates de la violencia en México, es en realidad una propuesta muy inteligente; y yo agregaría, que también debería ser aplicable en México, y de hecho, en todo el mundo: el que quiera droga, que la tenga, y se haga responsable tanto de su consumo personal, como de los actos que realice durante los influjos del narcótico de su preferencia; y quién se la venda, que se la venda de acuerdo a la legislación que se establezca para el caso, y que pague los impuestos correspondientes al nivel de sus utilidades; de esta forma se tiran dos boliches de un bolazo, se respeta a cabalidad la elección personal del consumidor adicto, y se erradica de forma inmediata el delito de narcotráfico; así, las fuerzas policiacas, podrán canalizar todo su esfuerzo a combatir delitos, de mayor gravedad e impacto social, como el secuestro, la trata de personas y el tráfico de órganos. Después de las palabras de Calderón, con respecto a lo que implicaría a todas luces, una legalización y regulación en materia de narcóticos en los EUA, cabe preguntar: ¿Qué espera el señor, para ser profeta en su tierra?.

- Dicho 2 -

Hay que levantar la piedra para sacar a los alacranes, porque mientras no se levanta completa, nomás se ve el bolerío, y mientras la piedra no se quite en su totalidad, siempre quedará alguno de esos bichos escondido en alguna orilla. Y es que hay que tener cuidado, porque si a esos animales no se les extermina completamente, los pocos que quedan se reproducen, y al rato se tiene un número igual o mayor al original. No puede haber tregua con el ponzoñoso, aunque parezca débil, porque él, siempre estará listo para asestar el golpe final, casi siempre a traición...

30 de agosto de 2011, el señor Felipe Calderón, hace entrega de las famosas "Becas del Bicentenario", y como es habitual en todo acto público, Calderón emite un mensaje, en esta ocasión dirigido a los 1000 estudiantes beneficiarios -cabe aclarar que 1000 son muy pocos, todos los estudiantes mexicanos deberían tener garantizados sus estudios hasta el nivel de licenciatura, y no solo los jóvenes ganadores de las "Becas del Bicentenario"-. En el mensaje, el señor Calderón dice algo harto conocido por todos: "algunos policías o algunas autoridades en lugar de enfrentar a los criminales, comenzaron a apoyar a los criminales, muchos por dinero, muchos por temor, y no a los ciudadanos que estamos obligados a proteger”. Toda la verdad es concedida a la declaración del jefe del ejecutivo; sin embargo, parece que el señor olvida, que esas "autoridades" tienen nombres y apellidos, muchos de los cuales, él sabe, y por alguna extraña razón no ha actuado en consecuencia. Al parecer, aún a sabiendas de qué personas de la clase política están involucradas en asuntos ilícitos, el señor Calderón aún no se anima a dar el paso que lo cubriría de gloria: desterrar la impunidad, en aras de un verdadero e igualitario Estado de Derecho; al parecer, le sigue preocupando el chantaje político... ¡Ahí están! ¡Son muchos del PRI! Que a pesar de no estar en el poder, siguen intimidando al residente de los Pinos. Los discursos de Calderón, sobre el combate a la impunidad, no pasan de ser demagogia pura... ¿Qué espera Calderón para quitar toda la piedra, y aplastar a los alacranes?.

- Digo yo -

Los dos dichos de Calderón, comentados en los párrafos anteriores, son verdades, por lo que siempre queda la incógnita... ¿Para cuando la solución de esos pendientes?. La legalización de las drogas y el combate a la impunidad, son dos pasos importantes que ya se deben de dar. El tiempo se acaba, y el tiempo juzga. Los problemas no se solucionan con palabras, hay que recordarle a Felipe Calderón, sino con las acciones adecuadas y permisibles; pero una cosa si es de tener en cuenta, a 5 años de su gobierno, esos dos dichos, es lo mejor que ha dicho Calderón; ojalá no se quede en dichos...

Apocalipsis 3:16