Hay que leer el instructivo: La Carta Magna.

Hay que leer el instructivo: La Carta Magna.

El día de Reyes pasado, Juanito, niño de 8 años, recibió un regalo que para el resultó fantástico; tuvo la suerte de que los Reyes le trajeran lo que pidió y no otra cosa: recibió un Nintendo Wii. Una vez que descubrió su regalo, Juanito lo sacó de la caja, y con una destreza formidable, puso cada cosa en donde tenía que ir, y en cuestión de minutos el Nintendo Wii estaba conectado en la televisión y funcionando correctamente. Juanito no consultó el folleto de instrucciones que acompañaba al aparato, al contrario, el instructivo fue uno de los primeros objetos que extrajo de la caja y arrojó al suelo, y de allí no lo levantaría jamás; de hecho su Mamá fue quién recogió toda la basura, y en la basura incluyó el folleto de instrucciones. Desde muy pequeño Juanito había mostrado esa facilidad de armar y desarmar sus juguetes, y cuando le preguntas que como lo hace, simplemente te contesta que viendo las formas que coinciden en el aparato y sus diversos componentes. Hace unos días el Papá de Juanito compró un nuevo DVD, y tuvo a bien dejar que el niño de 8 años lo armara; el resultado fue desastroso: a la hora de prender al aparato simplemente se quemó. Cuando el técnico revisó el DVD descompuesto, descubrió que todo el incidente fue causado por no retirar una etiqueta adhesiva que se encontraba dentro del compartimiento de los discos cubriendo el rayo láser: Juanito nunca contempló que tenía que quitar esa etiqueta, simplemente porque no tenía la mas remota idea de que existía. Es por demás decir que si alguien, Juanito o su Papá, hubieran visto ese detalle en el instructivo, se habrían evitado ese contratiempo.

La costumbre de no consultar los instructivos está muy arraigada en la sociedad, y según, solo uno de cada mil personas los consultan antes de iniciar con el armado de algún aparato. Otra cantidad poco mayor de personas suelen consultar los folletos de instrucciones únicamente cuando ya se encuentran ante alguna dificultad y no les queda otro remedio que consultar el folleto para ver como salir del problema. Difícilmente pensamos que podemos enfrentarnos a alguna dificultad imprevista, y únicamente confiamos en nuestra experiencia y en nuestra lógica, y cuando las cosas se complican, no nos queda mas camino que hacer lo que debimos hacer desde el principio: consultar el instructivo.

Ahora se preguntarán ¿A que viene todo este asunto de los instructivos? La repuesta es muy sencilla: los mexicanos tenemos un excelente manual de instrucciones, que rige nuestras relaciones con nuestros connacionales, que nos indica nuestros derechos y obligaciones, y que dicta como debe funcionar el Estado y como se administra: es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este documento conocido como la Carta Magna es en esencia nuestro principal instructivo, y como tal, lo tomamos muy poco en serio.

Nuestra Constitución cumplió el pasado 5 de febrero de 2011, 94 años de existir y de ser el documento mas importante de nuestro País; es además orgullo de los mexicanos, por ser la primera gran constitución del siglo 20 a nivel mundial; es la Madre de todas las leyes mexicanas, por lo que ninguna otra ley, puede sobrepasarla o contradecirla. Este importante documento es el producto de un consenso entre diversos actores de la sociedad mexicana de la época revolucionaria, por lo que de forma efectiva, considera los derechos y obligaciones de todas las clases que se confrontaron en la Revolución. Sin embargo, como producto humano, la constitución no es perfecta y tiene algunos temas un poco polémicos, como ejemplo está el tema del fuero constitucional, que contradice el principio de igualdad otorgando una cuota de impunidad a los actores políticos. Pero en su mayoría, nuestra Constitución Política es muy buena porque rescata las ideas liberales de los siglos anteriores, y respalda las Garantías Individuales, lo que ahora conocemos como Derechos Humanos.

Pero a pesar de la investidura de nuestra Constitución, ya ha sido tocada cientos de veces, y ha sido objeto de cientos de reformas promovidas por los apátridas que sólo han beneficiado a los sectores mas ambiciosos y sinvergüenzas de nuestro País ¿Cómo han podido realizar esas reformas con tanta desfachatez? La respuesta es muy sencilla: se han aprovechado de la ignorancia del pueblo con respecto a la importancia de conservar intacta nuestra Carta Magna; han sabido aprovechar que la mayoría no toma en cuenta, ni tiene la menor idea de todo lo que la Constitución le garantiza; o sea han aplicado en su beneficio, la indiferencia con la que el pueblo ha tratado a la Constitución ¿Por qué? Pues simplemente porque los mexicanos no leemos nuestra constitución.

Lee la Constitución, conócela, recuerda que Ella es el principal instructivo de tu vida en la sociedad mexicana; siempre ten en mente que ella te ampara en el bien, pero te castiga en el mal; observa a través de ella como debe funcionar tu país, para que de esa forma comprendas de forma objetiva que es lo que se está haciendo bien y que se está haciendo mal; valórala para que sepas defenderla de los ultrajes, y sepas de forma veraz que reformas se aplauden y que reformas se repudian. Recuerda que las leyes mexicanas, sobre todo la Constitución, son para el pueblo, y no necesitas ser abogado (aunque este profesional es el especialista en el manejo de las leyes) para leerlas y comprenderlas, y cuando sea necesario hacerlas valer en tu beneficio.

La Carta Magna es nuestro instructivo de como funcionar con nuestro país, y como tal, una vez que tengamos la suficiente conciencia, es el primer documento que debemos de leer y aprender a consultar; no dejemos todo a nuestra experiencia y a los supuestos de la lógica, entendamos que experiencia y lógica pueden fallar en algún momento... no esperes el momento de la dificultad para, entonces si, revisar el instructivo, porque como sucede en esos casos, a veces suele ser un poco tarde, y en el peor de los casos, te puede pasar lo que le pasó a Juanito.

Apocalipsis 3:16

Perro no come perro, pero si de gran hueso se trata...

Perro no come perro, pero si de gran hueso se trata...

Pacíficas jornadas electorales se registraron en el Estado de Guerrero el domingo 30 de enero de 2011. Se enfrentaban en la contienda los señores: Angel Aguirre, representante de la coalición de PRD, PT y Convergencia; y Manuel Añorve por parte del PRI. Como un dato curioso, el representante del PRD, PT y Convergencia, es un expriísta, por lo que podemos decir que ganara quién ganara, el triunfo sería del PRI, o por lo menos, ambos candidatos son conocedores de las mismas tácticas antipatrióticas. Manuel Añorve, la tarde del mismo domingo 30 de enero, muy al estilo del priísmo, y antes de cualquier resultado preliminar, ya se ostentaba como el ganador de la contienda (algo muy parecido a lo que hiciera en el 88 Carlos Salinas de Gortari ante Cárdenas, pero que en esa ocasión, todo el circo era con la intención de preparar el camino para el fraude electoral). ¿En esta ocasión cuál sería la intención de Añorve con el anuncio de su "triunfo de forma tan prematura"?. El señor Añorve está descontento con el resultado, y como era de esperar, ahora acusa a sus adversarios de malas "prácticas"; pretende acudir ante los representantes de la Ley Electoral, con un montón de pruebas que dice tener, y con lo cual busca la anulación de la elección. Angel Aguirre por su parte, con toda la actitud demagógica, y ahora amparado por lo que parece ser un triunfo contundente, invita a Añorve a atestiguar sobre la autenticidad de su triunfo. Hubo un candidato del PAN, que por cierto declinó en favor de Aguirre, y pues el hecho de que el candidato de extrema derecha decline en favor del candidato de "izquierda", deja entrever acuerdos extraños realizados a espaldas del pueblo. El pueblo de Guerrero ante esta situación, se convierte una vez mas en un espectador del circo post electoral presentado por estos payasos; y como siempre, con estas cosas, el pueblo puede observar, que gane quién gane, el pueblo siempre pierde; lo que podemos ver en esta situación es la confrontación de dos priístas ambiciosos, uno declarado abiertamente, y el otro como infiltrado en supuestos partidos de izquierda, que se han dedicado mas a promover expriístas, que a dar la oportunidad a gente de sus filas con verdaderos ideales de cambio.

Ahora, después de un proceso electoral en el que no se observaron incidentes graves, y en el que no parecen existir irregularidades, observamos al inconforme, al que no puede aceptar una derrota, al que todo lo que se hizo antes y después de la elección le parece ahora irregular e ilegal. El problema ante este tipo de situaciones es que siempre siembran la duda, tanto en los vencedores como en los vencidos, enervando los ánimos populares y dividiendo aún mas al pueblo; los ciudadanos después de esto quedan siempre con un amargo sabor de boca, y queda esa sensación de que los candidatos pelean por otra cosa que no es precisamente el interés popular. Los candidatos se confrontan con la única finalidad de establecer la hegemonía partidista en los Estados de la República, con toda la intención de obtener mas poder y mayor influencia para las elecciones federales del 2012; eso nos deja ver la presencia de los presidentes de los partidos, e incluso gobernadores externando su apoyo a los candidatos de sus partidos, cuando un gobernador en funciones no debería tener esa clase de participación política, hasta que termine la duración de su cargo público. Ahora bien, en el caso de que haya existido algún fraude o prácticas irregulares por parte de alguno de los candidatos, estaríamos diciendo que alguna de las dirigencias partidistas, como algunos políticos en funciones, estarían avalando las malas acciones que hayan podido realizar sus correligionarios, lo que nos dejaría ver con claridad que nuestra clase política carece de valores básicos, como la honradez y la lealtad al pueblo, y en el peor de los casos, siempre demuestran que no están dispuestos a perder por lo que ello conlleva de pérdida de prerrogativas y beneficios monetarios. Una vez mas, un proceso electoral en México nos queda a deber, porque lo que hemos visto antes no ha cambiado, solo ha tomado otras formas mas ilógicas, mas irreales y mas siniestras, solo el interés oligarca se ha mantenido intacto e incluso se ha fortalecido hasta el descaro.

No faltarán en el pueblo de Guerrero quienes de forma irracional se carguen hacia un candidato o hacia otro, y que curiosamente son las personas que difícilmente se cargan hacia el lado del pueblo; simplemente porque son quienes ya tienen compromisos adquiridos con algún candidato, y que son además, quienes tristemente suelen inclinar la balanza en momentos de decisión: personas que se mueven por las emociones desatadas, o por los intereses desmedidos. Solo la visión objetiva de la realidad de la sociedad, como una revisión histórica de las prácticas realizadas por los partidos políticos, puede llevarnos a no caer en el juego, y a saber defender cuando sea necesario, la preponderancia de la razón.

En las elecciones del domingo 30 de enero en Guerrero, vimos a dos perros, amarrados, de la misma raza, y con dueños que bien pueden ser parientes; las cuerdas se soltaron y comenzó la batalla, el objetivo de los dos es muy claro, devorar y desaparecer al contrario. Dice el dicho que perro no come perro, solo que la persona que inventó ese refrán, no consideró lo que pasaría si los dos perros se enfrentaran por el mismo hueso, en cuyo caso un perro querría la absoluta desaparición del otro. Ahora podemos decir que perro no come perro, pero siempre y cuando no haya gran hueso político de por medio.

Apocalipsis 3:16

La visita de Hillary Clinton y los dedos en la llaga.

La visita de Hillary Clinton y los dedos en la llaga.

Con un fuerte operativo de seguridad, que por cierto nos cuesta bastante dinero a los mexicanos, recibieron hoy en el Estado de Guanajuato a la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton. El día pareció de fiesta: como siempre los políticos lambiscones, ostentando enormes e hipócritas sonrisas, mostraron su beneplácito ante la visita de la Secretaria de Estado; y como suelen hacerlo en esas situaciones, llevaron niños de alguna escuela cercana que ondeaban pequeñas banderas de los Estados Unidos, niños que sin saberlo, ondeaban la bandera del invasor. El Gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva y el Presidente Municipal de Guanajuato Nicéforo Guerrero, acompañaron a Hillary Clinton hasta el Teatro Juárez, en donde le ofrecieron una comida. Después de eso, la famosa Hillary y Patricia Espinosa, Secretaria de Relaciones Exteriores, dieron una conferencia de prensa, en la que las mentiras demagógicas y los halagos a la guerra calderonista fueron el tema principal; Hillary comentó que entregaría al Gobierno de México poco mas de 500 millones de dólares para apoyar la lucha contra el crimen. Al concluir la conferencia de prensa, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos se reuniría a puerta cerrada con Felipe Calderón en los Pinos.

Hillary Clinton no dejó pasar la oportunidad para mostrar su respaldo a la lucha contra el crimen de Calderón, pero valdría la pena preguntar: ¿Pensaría lo mismo, si los 34,000 muertos que van en la cuenta fueran gringos?. Lo que si es importante aclarar es que si se está a favor de la guerra contra el crimen de Calderón, se está contra el pensamiento y sentimiento de muchos mexicanos, lo que nos muestra una vez más que a los gringos no les interesa ni siquiera lo que pensemos, por lo que es de suponer, que en efecto, la guerra contra el crimen tiene otros fines distintos a los que nos han dicho; que por cierto han de ser favorables a los intereses de los Estados Unidos. En los pinos, el vasallo Calderón extenderá sus "manos limpias" para recibir la limosna con la que compromete a todo un pueblo, y digo limosna porque esos 500 millones de dólares solo son la centésima parte de lo que un solo hombre, apoyado por las influencias y el favoritismo, puede acumular en México, me refiero a Carlos Slim. Barato compran los gringos nuestra soberanía, cuando encuentran a los inmorales apátridas dispuestos a venderla; y quienes por dinero o "poder", venderían hasta a su madre. Con poco dinero los gringos aseguran su intervención y posiblemente una militarización de nuestro territorio. Con 500 millones de dólares, los gringos alquilan un ejército dispuesto a apuntar sus armas contra su propio pueblo y contra su propia sangre.

Los mexicanos no necesitamos "ayuda" de los gringos, lo que necesitamos es respeto a nuestra soberanía y a nuestra facultad para resolver nuestros problemas; no necesitamos limosnas, necesitamos que no nos despojen de nuestras riquezas naturales y no se exploten en beneficio de transnacionales. Cualquier otra forma de ayuda es solo un disfraz, es vestir al lobo con traje de cordero, es comprar lealtades de corruptos a precio de migajas y es hincar un pueblo ante el yugo del traidor.

En realidad, la visita de Hillary Clinton solo viene a poner los dedos en la llaga, porque viene a hacer mas grande un problema sangriento, y viene a premiar al enemigo interno. Su presencia solo nos recuerda el dominio del que hemos sido víctimas por tantos años, y del peligro constante que nos representa nuestro vecino del norte. Llegó a decirnos que solo somos 100 millones de esclavos del imperio del capital. Pero también con su llegada nos invita a la reflexión y a cuestionar: ¿Realmente los mexicanos necesitamos ayuda de pueblos extranjeros?. La respuesta a la pregunta es no, lo que necesitamos es aprender a caminar hacia el mismo destino, aprender a ayudar al prójimo y a aprender, sobre todo, a tener dignidad y patriotismo, que son la base de las naciones fuertes, libres y soberanas.

Apocalipsis 3:16

Mohamed Bouazizi y la impotencia de los héroes.

Mohamed Bouazizi y la impotencia de los héroes.

Mohamed Bouazizi, joven de 26 años, originario de Túnez, se había graduado como Lic. en Informática, pero la situación de su país no le garantizó, a pesar del esfuerzo realizado para obtener el grado de estudios que ostentaba, que pudiera ejercer la carrera que lo había apasionado, y de la cual deseaba vivir. Mohamed buscó trabajo, pero se encontró con un mercado laboral estéril que en ningún lado le abriría siquiera una puerta en la que pudiera entrar y así poder ganar el dinero necesario para poder sobrevivir, él y su familia. Como todo joven con necesidad de ocupación, Mohamed emprendió la búsqueda de las opciones que pudiera tener a su alcance, pero por desgracia, las posibilidades eran pocas; y armándose de animo y de valor, decidió hacerse de un pequeño carrito, al cual abasteció con una variedad de frutas y legumbres. Mohamed, el Licenciado en Informática, ahora se encontraba por las calles de la ciudad de Sidi Bouzid, vendiendo sus nutritivos cócteles de frutas y verduras; había encontrado una forma de vivir, que si bien no era la que mas le agradaba, si le permitía vivir dignamente y dentro del marco de la honestidad.

Como siempre, todo iba bien, hasta que apareció el enemigo: el enemigo que acecha a todos por igual, y del que parece que no tenemos forma de escapar, el poder de nuestros opresores. El día 17 de diciembre de 2010, elementos de la policía de la ciudad de Sidi Bouzid, arremetieron contra Mohamed Bouazizi quitándole, con el pretexto de que no tenía los permisos necesarios, su pequeño carrito expendedor de frutas; y sin mas excusa, los policías lo abofetearon y lo humillaron delante de toda la gente que se encontraba en las cercanías del incidente. Después de los hechos, Mohamed se presentó ante las autoridades locales para manifestar su queja contra los policías que lo habían maltratado públicamente; pero lo único que recibió fue la indiferencia, y quizás la burla, de los supuestos representantes de la autoridad: los asuntos de un ciudadano contra los abusos de la autoridad, parecen no ser importantes a los ojos de los enemigos del pueblo. Ante tal frustración que Mohamed debió haber sentido, al punto de considerar que su vida no valía nada, el día 4 de enero de 2011, decidió bañarse con gasolina y prenderse fuego en frente del edificio del Gobierno Civil de la ciudad de  Sidi Bouzid: murió debido a la gravedad de las lesiones provocadas por las terribles quemaduras que recibió en su protesta. La muerte de Mohamed Bouazizi, se considera como una de las situaciones desencadenantes de la actual crisis política en Túnez; después de esta inmolación el pueblo sacó todo lo que venía guardando contra sus políticos por mas de dos décadas.

Un caso similar al de Mohamed Bouazizi se presentó en México en el año de 2008, el 30 de septiembre, cuando el líder campesino Ramiro Guillén Tapia, en aquel entonces Presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos A. C. de la Sierra de Soetapan, se prendió con gasolina frente a la sede del Poder Ejecutivo de Xalapa Veracruz, después de haber solicitado por mas de 8 años, la provisión de tierras de cultivo para su comunidad. Ramiro Guillén decidió inmolarse, al ver que las autoridades no sólo hacían caso omiso a su solicitud de tierras, sino que además, jamás se dignaron a recibirlo y a atenderlo como obliga el derecho de petición, que supuestamente, tenemos los ciudadanos. Ante estos hechos en Xalapa, la reacción por parte de la comunidad fue nula, o los medios de comunicación se encargaron muy bien de taparla, porque no se supo de ninguna reacción.

Estos dos personajes de los que hemos hablado, en verdad son héroes, porque el automartirio tal vez sea la expresión mas elevada de heroísmo, porque conlleva la no aceptación de las circunstancias que les son desfavorables, sin quebrantar sus valores o los derechos de otras personas; sin embargo a mi parecer, no es la forma mas adecuada de heroísmo. El automartirio mas bien es una muestra de un profundo sentimiento de soledad y desamparo; además de ser una medida desesperada, ante la apatía e indiferencia de los propios Hermanos. Todos los pueblos están llenos de héroes, el problema es que los héroes están desorganizados, o están esperando el momento de caer en desesperación para actuar contra las situaciones que les son negativas; por eso cada que surge un nuevo héroe, el primer enemigo a vencer es la impotencia. Solo la unión y la previsión de todos los héroes, pueden evitar estos casos desesperados y dolorosos, porque siempre nos recuerdan, que nosotros no estamos haciendo nada.

Mohamed Bouazizi y Ramiro Guillén Tapia, nos enseñan que es mejor morir que aceptar lo inaceptable; sin embargo todos debemos entender que lo inaceptable, llega por nuestra propia aceptación. No aceptar lo que no nos conviene desde el principio, es la tarea que tenemos todos lo héroes, porque el surgimiento de héroes aislados, no es mas que la clara muestra de la impotencia que tenemos como sociedad, de organizarnos para luchar por tener los pueblos que queremos.

Apocalipsis 3:16

La salida de Molinar Horcasitas del Gabinete y las falsas ilusiones.

La salida de Molinar Horcasitas del Gabinete y las falsas ilusiones.

Juan Molinar Horcasitas, ex Secretario de Comunicaciones y Transportes, ex Director del Seguro Social, y demás cargos importantes dentro de la política mexicana, dice adiós al Gabinete de Felipe Calderón Hinojosa. Molinar Horcasitas tiene importantes estudios: Licenciado en Ciencias políticas y Administración Pública por parte de la ENEP Acatlán, Maestro en Ciencias Políticas por el Colegio de México, y está por obtener un doctorado en Ciencia Política en la Universidad de California en San Diego; pero poco le valen los estudios a este elemento, que se ha caracterizado por ser la antítesis de los valores, la honestidad y la responsabilidad; ha destacado mas por la impunidad que nos ha escupido en la cara, que por sus "elevados conocimientos"; lo que no aparece en su hoja de vida, es en donde aprendió lo sinvergüenza y lo ladrón, cosas que pudo haber aprendido en la universidades politiqueras panistas, que por cierto ya se comparan con las priistas en materia de robo y despojo a los semejantes.

Con beneplácito tomó la sociedad la salida de este negro personaje del Gabinete Calderonista, del cual se retira con las manos manchadas de sangre y hollín, por la muerte de los niños de la guardería ABC; y con las bolsas llenas del dinero sucio recibido por su aval en distintas transas, como las de Mexicana de Aviación y la Licitación 21 (y puedo suponer que recibió dinero por todo eso, porque tanta sinvergüenzada no se hace gratis); y demás robos y desfalcos que sin duda existen, pero que no se conocen por no ser tan escandalosos. Por otro lado, está el levantamiento de las voces que piden que Molinar Horcasitas sea llevado a juicio por todas sus fechorías, y vemos en Twitter la recurrencia de esa petición, en especial por el caso de la Guardería ABC; el pueblo lo quiere en la cárcel y no en la calle. Sin embargo, que este elemento sea llevado a la justicia parece ser todavía muy lejano; hoy en algunos diarios, incluido El Universal, anuncian que ya esta listo un cargo en el CEN del PAN para el mentado Molinar; se menciona que ocupará la Secretaría de Elecciones; sin duda mal precedente sienta el PAN, al albergar en sus filas a asesinos y ladrones como este sujeto.

Ahora cambiemos un poco la perspectiva del asunto, y pensemos: ¿acaso Molinar Horcasitas no obedecía órdenes de FECAL?, ¿no es la subrogación de servicios públicos a entidades particulares una política de los tiempos del mismo PRI?, ¿no ha sido la impunidad de los políticos, la moneda corriente desde los tiempos de Díaz Ordáz? Por supuesto que si. Molinar Horcasitas solo viene a resumir y a concentrar todas las malas practicas de nuestra clase política. Por lo mismo Molinar no será llevado, por la buena, a juicio, porque eso significaría destapar toda una cloaca gubernamental, en la que otros personajes igual de siniestros serían exhibidos por prácticas similares o peores, y en la que se demostrarían todas las redes de conspiración del gobierno contra el pueblo. Por otro lado, políticos como éste, suelen ser de gran importancia para los que ostentan cargos mas elevados, pero que evitan dar la cara en las movidas y en las dificultades; y echan por delante a sujetos como Molinar, capaces de vender su alma al Diablo con tal de conservar el poder y el dinero mal habido. Simplemente Molinar Horcasitas tuvo la mala suerte de que a él si le tocara cargar con 49 niños muertos, por beneficiar a sus cuates particulares con la subrogación de una guardería; pero esta práctica nunca ha sido, ni es exclusiva de Molinar Horcasitas. En cuanto al asunto de la Licitación 21, cabe mencionar que causó el enorme revuelo que causó, por el hecho de que muchos de los arreglos de ésta se hicieron públicos; pero por abajo del agua, muchos otros políticos han licitado bienes mas preciados para la nación que un espectro radioeléctrico.

En suma Molinar Horcasitas es un criminal, pero no es el único; solo es la punta del iceberg que acapara la atención por ser lo único visible, pero por debajo de las aguas, podemos imaginar a personajes mas siniestros escondiéndose a las espaldas de pobres ganapanes como Molinar Horcasitas, siempre listos para ver que mas roban, subrogan u otorgan a sus amigos (o a sus familiares) mediante la figura de la licitación pública. Molinar Horcasitas debe ser llevado a juicio, junto con todos los demás criminales del Estado, sin embargo esta idea puede ser solo una falsa ilusión, porque será protegido hasta que cumpla su labor dentro del PAN, de cara a las elecciones de 2011 y 2012, en donde todas sus dotes de corrupto, cínico y traidor a la Patria serán bien aprovechadas por su partido. Molinar resume en su sola persona, todo lo malo de las prácticas políticas de décadas, por lo que es un elemento valioso para los gobiernos sinvergüenzas; por lo que mientras el sistema político mexicano no cambie, siempre veremos uno o varios Horcasitas más viviendo de la enemistad con su pueblo y con los valores; sin tomar en cuenta que es el pueblo y sus valores, lo que nos hace verdaderamente humanos.

Finalmente, Molinar Horcasitas nos enseña algo importante que los mexicanos debemos tomar en cuenta de aquí en adelante: el nivel de estudios, no por fuerza, hace a una persona respetable; los valores y la honradez son los que hacen a una persona verdaderamente honorable.

Apocalipsis 3:16

El mensaje de año nuevo de Calderón: La demagogia anual.

El mensaje de año nuevo de Calderón: La demagogia anual.

2 de enero de 2011. En la noche se transmite el Mensaje de Año Nuevo de Felipe Calderón Hinojosa. En cadena nacional, el "Presidente ", por aproximadamente 5 minutos llena las pantallas de televisión con palabras plagadas de buenas intenciones. La principal característica del discurso es la contradicción de la verborrea con los hechos reales: 1) Promete apoyar al mexicano emprendedor, para lo que ofrece principalmente financiamiento; pero de antemano el emprendedor mexicano se enfrenta a una carga fiscal injusta (no congruente con los escasos beneficios a la ciudadanía) con la que tendrá que cargar, y que lo pone en desventaja con los grandes emprendedores extranjeros, que gozan en nuestro país de la exención del pago de impuestos. 2) Pide a las familias mexicanas "mantener viva la esperanza de un mejor porvenir"; pero ofrece un incremento de 2 pesos al salario mínimo, con el cual muchas familias tendrán que vivir. Se necesita en verdad mucha esperanza para creer que las familias pueden subsistir con 60 pesos diarios, cuando eso no alcanza ni siquiera para una adecuada alimentación. 3) Exhorta a las mujeres a ser "factor de unidad, armonía, responsabilidad y liderazgo"; pero la verdad es que en México, a las mujeres las están matando. En los hechos no se ha podido garantizar la seguridad para los ciudadanos, pero en el caso de las mujeres, el asunto se está tornando escandaloso, y tristemente hemos visto un incremento atroz de asesinatos de mujeres en nuestro país; incluso a finales del 2010, se presenció en los medios televisivos uno de los feminicidos mas viles que se hayan observado en la historia de nuestro país, me refiero al de Marisela Escobedo. 4) Solicita a los trabajadores y a los empresarios, ser "motor de bienestar y de progreso"; cuando el mismo Gobierno ha promovido el sentimiento de diferencia entre las dos clases, haciendo cada vez mas lejano el nivel de vida entre empresarios y trabajadores, fomentando la mas dura explotación del uno por el otro, y generando por lo mismo, el mas absoluto divorcio entre las dos grupos: los intereses de un grupo, no son los mismos del otro: el interés del trabajador es sobrevivir día a día, el interés del empresario es explotar y acumular; los caminos son diferentes y cada vez mas distantes; difícil comprometerlos a un objetivo común, simplemente porque no lo hay.

El discurso se caracteriza por ser enormemente demagógico, plagado de falsas promesas escondidas por buenas palabras, y por la capacidad discursiva de Calderón; las alusiones al México fuerte son varias, pero sin fundamento; la idea del crecimiento económico es constante en el mensaje, pero sólo ha beneficiado a muy pocos. El Mensaje de Año Nuevo del "Presidente" se caracteriza por ser vacío, sin respaldo alguno; sobre todo si consideramos que este Gobierno ha sido el que más a defendido a los grandes ladrones del Estado, mientras que ha fabricado y perseguido a los pequeños ladrones del pueblo; ha dejado impunes crímenes enormes y ha atacado con saña faltas menores; ha enriquecido a unos pocos traidores y ha empobrecido a millones; ha beneficiado al empresario holgazán, y ha sacrificado y perjudicado a los trabajadores; y por si lo anterior fuera poco, a este Gobierno se debe el duelo de 30,000 familias que en el 2010 perdieron a algún ser querido. En suma, el Mensaje de Año Nuevo es una burla dirigida a un Pueblo lastimado, flagelado y asustado. Felipe Calderón demuestra con su mensaje, que no sabe aún que un verdadero hombre, con sus hechos respalda sus palabras.

Casi al final del mensaje, Calderón menciona lo siguiente: 

"Confiemos en nuestra capacidad y en nuestro potencial; confiemos en el coraje, el orgullo y el carácter que nos ha permitido superar los mas grandes desafíos a los mexicanos; confiemos en nosotros y confiemos en México, esa es la fuerza vital con la que seguiremos construyendo una patria mas fuerte, con mas oportunidades para todos"

Palabras profundas, que a los mexicanos nos gusta escuchar vengan de quien vengan, y por eso los políticos nos las dicen; pero no por eso pierden su valor. Ese exhorto aunque venga de un "Presidente" que no cree en esas palabras, porque con sus hechos lo demuestra, es la única parte rescatable del Mensaje de Año Nuevo. Por todo lo demás el mensaje no es otra cosa que el discurso demagógico anual, que desde hace años los políticos nos dirigen, mas como compromiso, que como sentimiento verdadero hacia el pueblo, porque si ese "sentimiento" fuera sincero, México ya sería otro.

Apocalipsis 3:16

Año del Bicentenario: El año de penas, sin glorias.

Año del Bicentenario: El año de penas, sin glorias.

Termina el 2010, el año del Bicentenario de nuestra Independencia y del Centenario de nuestra Revolución. Definitivamente, el 2010 merecía ser festivo, un año en el que nuestro amor por la Patria y el amor a nuestros compatriotas, fuera exaltado; en el que nuestro sentimiento de unión fuera reforzado, por el simple hecho de saber que todos los mexicanos que vivimos en este 2010, somos los hijos de los mexicanos que lucharon por la libertad y la justicia hace 200 y 100 años respectivamente, siendo de esta forma Hermanos, por lo menos en lo que a la Patria se refiere. El Bicentenario merecía ser el momento en el que se cosecharan y se consolidaran los frutos de 200 años de historia independiente, como la justicia social, la igualdad de oportunidades, la inexistencia de la pobreza, etc., pero al parecer estos 200 años de vida independiente, no han sido suficientes para entender como debe ser un país justo, libre y soberano.

Este 2010 me deja, en verdad, muy mal sabor de boca; no solo se ha echado por tierra todo el sacrificio realizado por nuestros antepasados, sino que ahora todos los males por los que se lucho en su momento, han vuelto con una forma distinta, pero en esencia iguales o mas graves. Retornan los grandes males que marcaron la historia de nuestro país: a lo mejor disfrazados, pero en el fondo son los mismos. Antes de la revolución hubo 2 dictaduras, la de Santa Anna y la de Porfirio Díaz; después de la Revolución vivimos la dictadura partidista del PRI, que se deformó en una dictadura oligarca en la que un pequeño grupo de políticos dinosaurios, se comparten el poder sexenio a sexenio, con la única finalidad de conservar los privilegios familiares y mantener los egoísmos personales: ya no es una persona o un partido, se trata de un grupo infiltrado en todos los partidos, que a pesar del circo que arman cada período de elecciones, la verdad es que ellos nunca pierden. Antes de la revolución, la tierra no era de quién la trabajaba; ahora vemos la misma línea: el campesino pobre, víctima de los intermediarios y de la falta de apoyo por parte del Estado, termina por malbaratar sus tierras a los amos del capital, quienes después acaparan los apoyos del Estado e incluso reciben beneficios fiscales; mientras el campesino pobre no tiene mas camino que la miseria, la migración o el sometimiento a la explotación por parte del nuevo patrón. En los tiempos de Porfirio Díaz las llamadas Guardias Blancas y el mismo ejército, se encargaban de reprimir toda manifestación de inconformidad, desapareciendo, torturando y asesinando al inconforme; ahora esa situación es idéntica, sólo que el nombre de las Guardias Blancas cambió a Policía Federal. Los recursos naturales que en tiempos de la Lucha de Independencia y Revolución Mexicana se recuperaron con la sangre de los héroes, vemos que ahora se concesionan con el respaldo de las leyes reescritas a modo para avalar los despojos cometidos contra el pueblo. La lista de irregularidades y retrocesos todavía es muy larga, por lo que sería muy difícil abarcar todos los puntos pendientes en este momento.

Por si lo anterior fuera poco este 2010 tuvo algunos hechos de gran trascendencia, en especial por la forma en la que marcarán la historia contemporánea mexicana, sobre todo por lo negativo. 1) La lucha contra el "crimen organizado" deja mas de 30,000 muertes; pero también deja incertidumbre en la población, y desde hace un tiempo se puede observar que muchas personas se hacen la misma pregunta: ¿Y si no son criminales organizados? El crimen se ha incrementado a pesar de la mentada lucha, entonces ¿Quienes son los que están muriendo?. 2) El festejo del Grito del Bicentenario costó mas de 230,000,000 de dólares, pero lo mas grave fue que a pesar de eso, ese evento fue semiprivado, lo que significó para muchos mexicanos algo parecido a una escupida de cara por parte del gobierno; se festejaba la Gesta Heroica de la Independencia, fomentando la exclusión e impidiendo el libre tránsito de ciudadanos; por otra parte fuimos muchos lo que pensamos que ese gasto era excesivo, sobre todo considerando otras prioridades de la nación: una vez mas el gobierno nos demostraba que hacía lo que quería con nuestros recursos, sin importar lo que pensemos. 3) Según es secuestrado el político Diego Fernández de Cevallos en mayo, en circunstancias demasiado increíbles; los medios de comunicación darían la nota de la desaparición, pero callarían de allí en adelante, según ellos para salvaguardar la integridad del Jefe Diego; todo para que este personaje aparezca como la fresca mañana 7 meses después con un discurso renovado, pero con claras intenciones de volver a las andadas: sería la primera vez que un político recurre a un espectáculo tan burdo solo para recuperar sus bonos políticos, los cuales valen mas para él, que su misma dignidad. 4) Este hecho tal vez sea el mas impactante de todo el 2010: el asesinato de Marisela Escobedo, asesinada de un balazo en la cabeza a las puertas del Palacio de Gobierno de Chihuahua, donde se encontraba en plantón, con la finalidad de exigir justicia para su hija también asesinada; pidiendo la pena de prisión contra el asesino de su hija, y siendo ella, presuntamente asesinada por el mismo homicida liberado por la imprudencia, corrupción o incompetencia de los jueces a cargo del caso. 5) Para cerrar, la explosión en San Martín Texmelucan, donde se perdieron, según informan los medios, 30 vidas humanas, aunque la magnitud del siniestro hace pensar que pudieron haber sido muchas mas; ante los sucedido siguen apareciendo mas dudas que explicaciones, y los argumentos de instituciones de gobierno y PEMEX, no acaban de esclarecer que pasó allí; sin embargo se especula que la tragedia se pudo haber planeado desde el gobierno mismo... ¿Acaso para empezar a desalojar territorios pertenecientes a PEMEX, para facilitar la venta de toda la red de ductos a empresas privadas, junto con todas las propiedades de la paraestatal?

Como vemos, el recuento parece ser totalmente pesimista, y es lógico. Recordemos que en un país, las buenas cosas y los logros nacionales son obligación, pero aún así, en el nuestro no vimos nada bueno que pueda considerarse significativo. Los acontecimientos negativos suelen ser los que mas salen a la luz, evidentemente porque son los que nos llevan a mirar nuestras deficiencias y nuestros grandes errores. Hoy solo podemos decir que nuestro año Bicentenario nos deja mas pendientes y dudas que certezas, y podemos decir que este año en vez de ser de festejo, ha sido uno de los peores años de nuestra historia: se reafirma por mucho la incapacidad del pueblo de lograr el país que quiere; se refuerza la idea de que gobierno y delincuencia actúan en conjunto contra la seguridad de los ciudadanos; y se reitera la idea de que los capitales importan mas que la vida de los semejantes. Por eso creo que este 2010 en vez de ser festivo, fue de desgracia: el año del Bicentenario pasó con muchas penas, pero sin glorias.

Feliz 2011, y de corazón deseo que este año que viene, podamos decir que en el 2011, algo salió bien.

Apocalipsis 3:16

El retorno del fantasma del Jefe Diego.

El retorno del fantasma del Jefe Diego.

14 de mayo de 2010. Se informa que en el municipio de Pedro Escobedo en Querétaro, había sido secuestrado en su hacienda, Diego Fernández de Cevallos, mejor conocido como El Jefe Diego. El hecho resultaría mas semejante a una película de ficción que a la realidad, porque cabe preguntar: ¿Un exsenador panista viajaría solo, sin ninguna compañía de seguridad, por carretera en plena noche?, ¿Por qué se dirigió a su hacienda a sabiendas de que nadie de su familia o amigos se encontraba allí? Al parecer el Jefe Diego pecaba de inocente o se le pasaba la mano de temerario; o muy posiblemente sabía que se dirigía a una misión a la que debería ir solo. Diego Fernández contaba con un chip de localización satelital, sin embargo pasaron 24 días para que apareciera el chip en San Luis Potosí, curiosamente, sin Diego. Al poco tiempo, los medios guardaron un hermetismo no congruente con la magnitud de los hechos, y al parecer la labor por parte de la PGR se orientaban mas a guardar de forma excesiva el secreto, que a llevar a cabo las indagatorias pertinentes. No se supo gran cosa del caso, solo la publicación de una o dos fotos de Diego con los ojos vendados y tres comunicados de sus captores, los autodenominados "Misteriosos Desaparecedores". Otro hecho curioso es que Fauzi Hamdan fuera el encargado de negociar con los secuestradores, ¿Qué de plano Diego no tenía familia? Tal parece que todo quedaría entre cuates.

20 de diciembre de 2010. Con una enorme barba blanca, semejante a la del querido Santa Claus promovido por Coca-Cola, aparece hoy, manejando su propio automóvil, uno de los personajes mas macabros de la política mexicana, El Jefe Diego. Después de mas de 7 meses de haber sido secuestrado comenta "sentirse fuerte" y estar decidido a "seguir hacia adelante". En el noticiero de las 3 con Paola Rojas, del mismo día, vemos a Diego Fernández de Cevallos, mostrando un tremendo interés en ser tomado por las cámaras, agradeciendo a Dios, a la Virgen de Guadalupe y a los medios de comunicación; se presenta casi casi como un Jefe Diego reivindicado, comentando que como hombre "perdona a los secuestradores". No vimos a aquel Diego Fernández bronco e incluso agresivo, siempre impositivo y desafiante; pero seguimos viendo al Diego con ambiciones políticas, que aprovecha la oportunidad de estar frente a las cámaras de televisión, así como el ser por un buen rato, el centro de los medios de comunicación. Se dice que para su liberación se pagaron 20 millones de dólares.

Para muchos, la liberación de Diego Fernández de Cevallos es una excelente noticia, en especial para los practicantes de la politiquería, que ven en el ejercicio de esta actividad, una vía para llenarse de enormes riquezas deshonestas, y para quienes un elemento como el Jefe Diego, siempre es un modelo a seguir; para otros no es una noticia ni buena ni mala, simplemente no les importa lo que le pase a este señor; para el resto es una muy mala noticia que este personaje vuelva a la vida política y a sus constantes transas. Yo específicamente me encuentro en el grupo de personas a las que, lo que le pase a Diego, no nos importa; sin embargo hay algo en todo este asunto que no me deja estar del todo tranquilo. No quiere decir que yo hubiera querido que no apareciera, mucho menos que lo mataran, pero que aparezca sano y salvo, me deja lleno de sospechas y no puedo ver el caso Fernández de Cevallos, como un caso desvinculado a otros acontecimientos de la vida política de México.

Hoy cuestiono ¿Por qué aparece Diego justo un día después de la tragedia de San Martín Texmelucan, y a menos de una semana del asesinato de Marisela Escobedo? Es muy coincidente que en estos momentos de gran tribulación nacional aparezca en la escena un nuevo Diego, víctima de la delincuencia, pero sin rencores; con un mensaje orientado al pacifismo, citando palabras del Quijote de la Mancha con un gran mensaje moral; y con un aspecto que recuerda al bondadoso Santa, muy ad hoc a la época decembrina. A mi me parece que el lobo se ha cubierto con la piel de la oveja, y eso es para garantizar un mejor ataque. Por ahora, esperemos que las coberturas de los medios de comunicación dirijan sus reflectores al "Hijo Pródigo" de la política, garantizando por ahora, la distracción de la ciudadanía, mientras los políticos traidores, realizan otros actos por abajo del agua como es costumbre en nuestro país. Por ahora la reaparición de Diego será solo un distractor, en lo que se enfrían los asuntos de Texmelucan y Marisela Escobedo.

El futuro dirá cual es el verdadero papel del Jefe Diego, que para que se vuelva bueno tendría que volver a nacer. Yo creo que si todo el asunto de su secuestro deja muchas dudas y puede ser en automático otra muestra de su deshonestidad, no podemos esperar nada bueno de él en su retorno a la vida política. Recordemos el dicho que dice "genio y figura hasta la sepultura", y mas en el caso de los políticos dinosaurios como él y otros tantos, para quienes la depredación del prójimo se vuelve su forma de vida, y se alimentan de la desgracia y el desorden que ellos cultivan en la sociedad. Por ahora, el Jefe Diego parece ser solo su fantasma, pero no descartemos que su ambición y su desamor a la patria lo hagan reencarnar, porque almas como esa, nunca descansan.

Apocalipsis 3:16

La Guadalupana y el pleito de los hijos.

La Guadalupana y el pleito de los hijos.

Sergio es un hombre de 42 años, de los cuales 10 los ha vivido en la cárcel. Comenzó robando cosas pequeñas: espejos de automóviles, los tapones de los rines de los coches; cuando podía, robaba alguna bicicleta que estuviera descuidada en la calle; siempre el robo furtivo cuidándose de no ser visto. Posteriormente, comenzó a robar con un poco mas de violencia: robaba bicicletas a niños, a quienes amedrentaba y amagaba para desposeerlos de su vehículo, y también por esas fechas, comenzó a arrebatar lo bolsos de las señoras a las que veía sin posibilidad de alcanzarlo... Sergio era muy veloz. La cosa no quedó allí, buscaba cada vez, asuntos mas peligrosos y mas lucrativos; se organizó con otros "amigos", con los que iniciaron la venta de drogas. Curiosamente, la justicia nunca hizo acto de aparición ante los delitos cometidos por Sergio; incluso ya afianzado en el negocio de la droga, nunca tuvo ningún impedimento para continuar con su carrera criminal. Un día ante una discusión, por asuntos de dinero, Sergio mató a uno de sus "socios" hiriéndolo repetidas veces con una botella rota: la profundidad y la cantidad de las heridas que le profirió a su "socio", mas los gritos de la víctima, ocasionó que el delito fuera lo suficientemente escandaloso como, para esta vez, pasar desapercibido. Sergio fue llevado ante la justicia, en donde se le condenó a 19 años de prisión.

Una característica muy particular de Sergio, es que es profundamente guadalupano; en su habitación siempre tuvo su imagen de la Virgen de Guadalupe; diariamente le rezaba, y le pedía su ayuda para evitar caer en manos de la justicia: curiosamente, recurría a una imagen que es la representación de la bondad, para sentirse amparado a la hora de cometer sus delitos. También tenía tatuada la imagen de La Morenita en  el estómago y solía apretar su puño contra la imagen de su abdomen, para hacer siempre la última petición a la Virgen, antes de cometer el ilícito. Cuando Sergio fue llevado a la prisión, la primera idea en la que pensó, fue en decirle a su madre que posteriormente le llevará una imagen de la Guadalupana para su celda, pero la sorpresa se la llevó al ver que el preso con el que compartiría el lugar, ya tenía una imagen de la Virgen sobre la cabecera de la litera.

Curiosa historia ¿no?, pero lo mas curioso del asunto es que es totalmente verídica, por lo que justamente en esta fecha (12 de diciembre) esos hechos me hicieron reflexionar. Todos los días de la Virgen de Guadalupe, millones de peregrinos se dirigen a la Basílica para agradecer por los favores recibidos, y en algunos casos, aunque no se reciban los favores, la fe mueve a los peregrinos hacia el recinto sagrado. Muchos de los creyentes hacen las travesías mas increíbles, caminando kilómetros, muchas veces por días, pero nada los hace desistir de su objetivo: siempre llegan, y muchas veces ya en el atrio, continúan su sacrificio caminando de rodillas o incluso, postrados. La fe es grandiosa, y ante ella, nada es imposible.

Yo no soy guadalupano, y aunque fui bautizado católico, la verdad es que no profeso esa fe, ni ninguna dictada por alguna iglesia; sin embargo si creo en la fe de los humanos y la veo como verdadera hacedora de prodigios. Si observamos el poder de la fe, no podemos mas que cuestionar: ¿cómo un pueblo con tanta fe, está viviendo las situaciones que actualmente vivimos los mexicanos? Es difícil saber el porque, sin embargo podríamos especular que se debe a que cada mexicano tiene su propia fe, y cada quién pide lo que para él es importante. En el caso de Sergio, lo que pedía a la Virgen era el amparo para evitar pagar por sus delitos, y allí es donde podemos preguntar: ¿es correcto pedir a un ser bondadoso el amparo para cometer el mal?, Si alguien cree en un ser bondadoso ¿por qué actúa con maldad? El problema de la fe es que suele ser egoísta, y solo pedimos por lo que nosotros queremos, y lo que nos concierne; siempre de forma individualista.

Si vamos un poco mas allá, veremos que la creencia en la Virgen de Guadalupue se da en todas las clases sociales mexicanas, y así notaremos, que existen intelectuales, policías, políticos, artistas, obreros, campesinos, etc., y hasta delincuentes, que creen fielmente en que la Virgen de Guadalupe es la "Madre de todos los Mexicanos"; convirtiendo a la imagen de la Guadalupana en mas representativa de nosotros, que nuestro escudo nacional. Viendo un número tan grande de feligreses, no deja de ser inexplicable la desunión de los distintos sectores sociales de la sociedad mexicana. Si muchos mexicanos dicen tener la misma madre, ¿por qué no reconocer que todos los demás mexicanos son sus hermanos? Al contrario, las clases se han confrontado, y se han dividido en nacos y fresas, en güeros e indios, en pobres y en ricos, en aplicados y en burros, en transas y tarugos, etc., etc.; y al final, lo único que hemos conseguido es un México sangriento que sin duda no le gusta a nuestra madre, la Virgen; en el que las luchas fraticidas, movidas por los intereses injustos, se han vuelto comunes, e incluso aceptadas.

Si crees en La Virgen de Guadalupe como un ser consciente, piensa... ella no puede estar feliz con la conducta de su pueblo. Hasta ahora no conozco una sola madre que disfrute con el pleito de sus hijos; y si hablamos de una madre divina y perfecta, con más razón podemos suponer que ese sentimiento es mas sublime y exaltado: por lo que el sufrimiento por presenciar las peleas entre sus vástagos, también debe ser mayor. Evita la fe egoísta y comencemos a pensar en una fe colectiva, y no pidamos por lo que queremos para nosotros, pidamos por lo que queremos para todos; actuemos como una familia, porque al final los mexicanos sólo nos tenemos entre mexicanos. La fe de millones, es la que nos dará el cambio y nos marcará el camino.

Apocalipsis 3:16

De prensa y mercenarios de la comunicación.

De prensa y mercenarios de la comunicación.

Miércoles  1 de diciembre de 2010. El noticiero de Joaquín López Dóriga, da a conocer un vídeo que contiene una declaración de Sergio Villarreal, mejor conocido como "El Grande"; en el que acusa al reportero Ricardo Ravelo, de la revista Proceso, de haberle pedido 50,000 dólares, con la condición de no hacer pública la información sobre las fechorías cometidas por él. Evidentemente este hecho causaría una verdadera ola de dimes y diretes entre los dos medios de comunicación involucrados, que lógicamente arrastrarían al debate a sus respectivos adeptos.

No tiene mucho caso retomar el asunto completo, puesto que ya muchos medios han cubierto el conflicto; pero si existen algunas cosas que llaman mucho mi atención: 1) ¿A cuantos presuntos delincuentes se les toma declaración ante el Ministerio Público Federal, con la presencia de las cámaras de televisión?; 2) ¿Por qué el único medio de comunicación presente era precisamente Televisa?; 3) si el agente del ministerio público cuestiona al sospechoso sobre la comisión de uno o varios delitos, ¿es normal que éste, saque temas que no tienen nada que ver con su presunta participación en hechos delictivos?; 4) ¿Qué ganaba el grande con decir algo que no tenía nada que ver con su participación en la delincuencia organizada, y cuya intención única parece promover el desprestigio contra un medio de comunicación? Trataré, de acuerdo a mi visión totalmente personal de los hechos, de contestar a las preguntas anteriores.

Con respecto a la pregunta 1, cabe mencionar una cosa importante: no está permitido que las declaraciones ante el Ministerio Público sean grabadas, y menos difundidas, puesto que las declaraciones así como los expedientes, se consideran información confidencial; por lo que incluso en el caso de personas de la farándula, nunca hemos visto que se hagan tomas televisivas de sus declaraciones ante el ministerio público. Entonces, ante la difusión de la declaración del El Grande a través de la televisión, podemos decir que existe la comisión de una falta administrativa por parte del Agente del Ministerio Público, que permitió que la declaración fuera grabada por un medio particular de comunicación. 

Contestando la pregunta 2, podemos observar que cuando existe una "noticia", diversos medios de comunicación y de prensa cubren la nota. En este caso de las declaraciones del grande contra Proceso, vemos un hecho a todas luces sospechoso: un solo medio de comunicación presente en el momento de la declaración. Si por alguna extraña disposición de último momento, la toma de declaración al El Grande se haría pública, ¿Por qué no notificaron a los demás medios de comunicación y de prensa?

Aclarando la pregunta 3 podemos decir lo siguiente: en cuanto a las declaraciones en las que El Grande hace mención de la revista Proceso, cabe aclarar que las declaraciones ante el Ministerio Público, únicamente giran en torno a los hechos imputados contra el acusado: entonces si las imputaciones directas contra El Grande son las de narcotráfico y las de delincuencia organizada, ¿Qué tiene que ver si existió o no algún acuerdo con un reportero de Proceso? En el supuesto caso que Ravelo hubiera recibido dinero de El Grande, para callar las notas referentes a su persona, cabe aclarar que no existe ninguna disposición jurídica que obligue a un periodista a escribir de lo que no quiere; por lo que, si hubiera existido esa situación, como un convenio entre particulares, no existiría ningún delito que perseguir.

Con respecto a la respuesta a la pregunta 4, podemos decir que simplemente no sabemos que tipo de trato realizó El Grande con Televisa o con el Gobierno, pero evidentemente algún beneficio va a obtener por ser el protagonista de una campaña de desprestigio. Incluso podemos decir, que al menos pudo haber ganado seguridad, que en su condición de detenido, se vuelve la prioridad de cualquier persona.

Dadas todas las circunstancias anteriores, podríamos deducir que todo fue un montaje planificado, no por Televisa, sino desde el mismo gobierno, que es al fin y al cabo, la principal víctima de la verdad. Televisa, empresa que día con día demuestra mas su falta de ética para con los mexicanos, actuando literalmente como un mercenario de la comunicación, se convertiría en la mejor herramienta del estado para promover el ataque y la represión contra la libertad de expresión, atacando a una revista que ha mostrado un verdadero compromiso informativo para con sus lectores; pero que en ese quehacer, se vuelve el medio de prensa mas incómodo para los corruptos y delincuentes de estado. Si Proceso cae, estaremos viendo la contradicción al discurso calderonista que dice ser promotor de la "libertad de expresión"; y será un mal indicador de que la persecución contra la prensa de oposición se volverá una mas de las persecuciones del estado, etiquetando posiblemente a los medios de izquierda, como "grupos de delincuentes organizados".

Apocalipsis 3:16